Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 43.095
- Reputación
- 141.189
Entiendo que las criptomonedas y el sistema financiero podrían "no tocarse" entre si.
Con las criptomonedas tienes una infraestructura para crear una "banca paralela" y hasta una "economía paralela" si quieres.
El problema es que, en ese caso, la riqueza surgiría de la creación de VALOR sustentado en un medio de cambio -digamos, las cooperativas rurales de Barcelona vendiendo lechugas a los perroflautas con moneda digital- y no de la "revalorización" del token propiamente dicho -aunque éste, lógicamente tendría un valor de referencia mayor o menor y medido en naranjas, masajes orientales, servicios de peluquería, lechugas, etc.-
Justamente el que el sistema financiero haya permitido un "contacto" -al menos inicialmente- es lo que ha corrompido el proyecto.
- Cuánta gente está ocupada armando el circuito para que los artesanos de Lavapiés cobren y paguen con su móvil y cuántos viendo si "llegó a $ 1200" ?-
La criptomoneda tenía que servir para independizar el ACCESO A LOS MEDIOS DE PAGO de la gente respecto del Gobierno (moneda privada) pero, a cambio, lo han convertido (por codicia e inmadurez) en un objeto de especulación.
Creo que aquí hay un error del mismísimo Satoshi que, fue capaz de advertir muchos fenómenos futuros pero no el hecho de que esto iba a convertirse en una burbuja especulativa.
En el propio modelo original tendría que haber estado la PROHIBICION de que hubiera "exchanges" o, en su caso, los tendría que haber habido bajo algún mecanismo que facilitara el "contacto" con el mundo real (dinero fiat) pero no permitiese su revalorización.
Al quedar desprotegida en este aspecto la criptomoneda fue víctima de los especuladores mucho antes de que llegara a un nivel de uso amplio.
Si mañana pasa el bitcoin a costar 1 euro, sería un formidable elemento de cambio para la gente sin pasar por los "euros fiat"... pero ni te cuento la desbandada de "inversores" que saldrían a gran velocidad -y escaldados- del proyecto quejándose de que perdieron su "inversión".
El dinero es un medio de crear RIQUEZA o un FIN en si mismo para convertirse en riqueza. Socialmente es útil cuando es el soporte de la actividad humana, no de su acumulación.
Por caso: antes de mi viaje hice un artículo del "dinero digital móvil" que se usa en Africa. Allí este "dinero digital" está CREANDO RIQUEZA real ya que le otorga una infraestructura financiera sofisticada a un país atrasado. Gracias a esto hasta en la última aldea la gente puede cobrar, pagar, tomar crédito, otorgarlo, recibir transferencias, etc... igual que un europeo en su entorno.
Eso es "sumar valor social".
Qué valor social estamos sumando con el bitcoin si para lo único que sirve es para estar en las "cold wallets", esperando que se "revalorice" en China ?
Esta orgía especulatoria le ha quitado todo su VALOR MORAL Y ETICO al proyecto... y mira que si tenía valor moral y ético intrínseco posible !!
Hoy tiene más mérito Vodafone, dando un sistema financiero digital a los jovenlandeses que todo el bitcoin encerrado en su onanista juego de "revalorización".
Donde teníamos la herramienta para CAMBIAR AL MUNDO, en realidad nos quedamos con un juego de tiburones de Wall Street (con gacelas en muchos sitios).
Nos dieron oro y lo convertimos en caca. Quizás estamos a tiempo de cambiarlo y, PARADOJICAMENTE, que los Bancos Centrales lo veten del Olimpo de los Dioses y lo arrojen a las cloacas puede ser LA MEJOR NOTICIA que podamos esperar.
Con las criptomonedas tienes una infraestructura para crear una "banca paralela" y hasta una "economía paralela" si quieres.
El problema es que, en ese caso, la riqueza surgiría de la creación de VALOR sustentado en un medio de cambio -digamos, las cooperativas rurales de Barcelona vendiendo lechugas a los perroflautas con moneda digital- y no de la "revalorización" del token propiamente dicho -aunque éste, lógicamente tendría un valor de referencia mayor o menor y medido en naranjas, masajes orientales, servicios de peluquería, lechugas, etc.-
Justamente el que el sistema financiero haya permitido un "contacto" -al menos inicialmente- es lo que ha corrompido el proyecto.
- Cuánta gente está ocupada armando el circuito para que los artesanos de Lavapiés cobren y paguen con su móvil y cuántos viendo si "llegó a $ 1200" ?-
La criptomoneda tenía que servir para independizar el ACCESO A LOS MEDIOS DE PAGO de la gente respecto del Gobierno (moneda privada) pero, a cambio, lo han convertido (por codicia e inmadurez) en un objeto de especulación.
Creo que aquí hay un error del mismísimo Satoshi que, fue capaz de advertir muchos fenómenos futuros pero no el hecho de que esto iba a convertirse en una burbuja especulativa.
En el propio modelo original tendría que haber estado la PROHIBICION de que hubiera "exchanges" o, en su caso, los tendría que haber habido bajo algún mecanismo que facilitara el "contacto" con el mundo real (dinero fiat) pero no permitiese su revalorización.
Al quedar desprotegida en este aspecto la criptomoneda fue víctima de los especuladores mucho antes de que llegara a un nivel de uso amplio.
Si mañana pasa el bitcoin a costar 1 euro, sería un formidable elemento de cambio para la gente sin pasar por los "euros fiat"... pero ni te cuento la desbandada de "inversores" que saldrían a gran velocidad -y escaldados- del proyecto quejándose de que perdieron su "inversión".
El dinero es un medio de crear RIQUEZA o un FIN en si mismo para convertirse en riqueza. Socialmente es útil cuando es el soporte de la actividad humana, no de su acumulación.
Por caso: antes de mi viaje hice un artículo del "dinero digital móvil" que se usa en Africa. Allí este "dinero digital" está CREANDO RIQUEZA real ya que le otorga una infraestructura financiera sofisticada a un país atrasado. Gracias a esto hasta en la última aldea la gente puede cobrar, pagar, tomar crédito, otorgarlo, recibir transferencias, etc... igual que un europeo en su entorno.
Eso es "sumar valor social".
Qué valor social estamos sumando con el bitcoin si para lo único que sirve es para estar en las "cold wallets", esperando que se "revalorice" en China ?
Esta orgía especulatoria le ha quitado todo su VALOR MORAL Y ETICO al proyecto... y mira que si tenía valor moral y ético intrínseco posible !!
Hoy tiene más mérito Vodafone, dando un sistema financiero digital a los jovenlandeses que todo el bitcoin encerrado en su onanista juego de "revalorización".
Donde teníamos la herramienta para CAMBIAR AL MUNDO, en realidad nos quedamos con un juego de tiburones de Wall Street (con gacelas en muchos sitios).
Nos dieron oro y lo convertimos en caca. Quizás estamos a tiempo de cambiarlo y, PARADOJICAMENTE, que los Bancos Centrales lo veten del Olimpo de los Dioses y lo arrojen a las cloacas puede ser LA MEJOR NOTICIA que podamos esperar.
:
