Los necesitas como herramienta o paso intermedio para mover dicha ventana. Pero como usted decía, son más listos de lo que aparentan, pero no para el lado que usted desea o espera. Si yo critico tanto a Vox no es porque no los vea como una herramienta que nos pueda ser útil, sino para que no caminen hacia el Mal y no comprometan sus principios.
Yo no aspiro a "la pureza", hay cosas de Peterson, Rogan o Pool, incluso del condón lefado, que me parecen valiosas y legítimas. Pero sé que esa gente está enfrente de mí y opuesta a mi ideología y que esos principios les valen para meter la patita y colar otras cosas no tan razonables o, si no a ellos, a otros más radicales. Y sé que Rogan es sincero en sus intenciones, pero en el caso del condón sé positivamente que es un soldado, un comisario político; te da una de cal y una de arena, pero cuando salieron a la luz sus intenciones, ya te estaba dando dos de arena. Yo creo que su función es "desradicalizar" al otro lado, ya sea voluntaria o involuntariamente. Por eso, en mi opinión, es necesario trazar líneas en la arena y no cruzarlas ni moverlas bajo ningún concepto. Se lo repito, por eso critico a Vox más que al "enemigo", porque a los "nuestros" hay que exigirles consistencia. Porque, si no, se convierten en el PP y vuelta a empezar.
Un ejemplo clásico de línea roja es el aborto. Aborto sí, aborto no, eres un muy de derechas cavernícola, pobres violadas, blablablá, no es justo. Venga, vale, aborto sí, pero en caso de violación, de peligro para la vida de la progenitora, deformación o inviabilidad del feto y sólo hasta las 12 semanas en caso de violación, tres meses, que ya me parece tiempo para darse cuenta de que ha sido amada sin consentimiento, la leche, 22 semanas (5 meses) para el caso eugenésico y en cualquier momento por si la vida de la progenitora corre peligro. Es decir, una minoría de los casos de embarazos. Total, que ya hemos metido el pie en la puerta y resulta que el 95% de las intervenciones es por motivos anticonceptivos. Tururú, hecha la ley, hecha la trampa.
Y no sólo el 95% de los casos es por motivos anticonceptivos, que deberían ser la minoría o, directamente, estar vetados, especialmente a partir de cierto límite, sino que, asumida la ley del aborto por la población, toca dar el siguiente paso: lo que debería ser una línea roja infranqueable, se convierte en un movámosla un poco más allá, pobrecitas, tantas violadas, tanto riesgo para la vida de la progenitora, ahora vamos a ampliar los plazos; ahora vamos a despenalizar que se aborte a partir de cierto plazo; ahora vamos a eliminar la figura del intermediario o del psicólogo, no vaya a ser que la miembra cambie de opinión; ahora que las menores puedan abortar sin que intermedien sus padres ni su consentimiento; ahora vamos a ampliar los plazos otra vez.
¿Entiende lo que quiero decir con la raya trazada en la arena? No se cruza. No se borra y se traza más allá. Es infranqueable. ¿Soy un radical por esto? ¿Por tener unos principios razonables y férreos y no querer renunciar a ellos? Eso me suena a discurso izquierdista. Es que eres un muy de derechas, un carca, un radical, un cavernícola, no quieres ceder nunca, nunca comprometes tus principios... Claro que no. Para mí son perfectamente razonables. Si los comprometo, dejan de ser mis principios y yo dejo de ser una persona honesta para convertirme en un veleta hipócrita.
Yo no digo que no haya cosas en las que se pueda ceder si hay un argumento o motivo de peso mejor. Digo que hay ciertas cosas en las que no se puede dar ni un paso atrás. Punto. ¿Me convierte eso en un carca, muy de derechas, nancy que se quiere cargar a seis millones? Pues vale, soy un carca, muy de derechas y cavernícola. Pero soy honesto y no soy un hipócrita. Y lo que no quiero es que los "salvadores de la patria" sean deshonestos e hipócritas. Porque empezamos con que, por ejemplo, España no necesita pagapensiones, hay mucho paro y no hay ni trabajo para los españoles y la inmi gración deteriora los salarios, seguimos con, bueno, pero si son de países "hermanos" y hay necesidad de ellos, sí, y acabamos con "papeles pa tos".
Pero soy un radical, carca y muy de derechas cavernícola por apuntar estas cosas, que son de sentido común. Y se me pide flexibilidad y paciencia para desarrollar la jugada, cuando estamos en el tiempo de descuento, con el árbitro está a punto de pitar el final del partido, y actuar es imperativo, hay que tirar a puerta sí o sí o perdemos. A mí se me acabó la tolerancia hace 25 años, cuando me di cuenta de cómo funcionan de verdad las cosas. No tenemos tiempo, ya. El partido está prácticamente perdido y sólo queda tirar a puerta, a ver si por un milagro conseguimos empatar. No ganar, ya; empatar.
Pero soy un radical. Por pedir honestidad y coherencia.
