¿No estarás sugiriendo que si te denuncian el juez verá un vídeo de alguien que no tiene nada que ver en el asunto y tú no tienes derecho a la defensa? ¿O sí lo estás diciendo?
El ciclista tendrá que responder a las preguntas del abogado del "agresor" y explicar si es verdad o no lo que se ha publicado en la prensa, que es que el incidente inicial se produce 10 km más atrás del sitio de la grabación cuando entrenaba con otros ciclistas, pero en el lugar de las ostras solo está él. Lo cual sugiere, -además de avalar- la hipótesis de que la bronca a ido él a buscarla y desde bastante lejos.
Yo creo que no va a haber juicio. En cuanto "Julio César" hable con su abogado, éste le dirá que vaya consignando una cantidad en el juzgado para afrontar posibles indemnizaciones, demostrar su buena voluntad y llegar a un acuerdo.
Repito: da igual lo que haya sucedido antes. Si a ti te persiguen cien kilómetros, tú no puedes pegarle como consecuencia de ello. Si te empujan, no puedes pegarle. Si te escupen, tampoco.
¿El ciclista tendrá que responder...? Dirá que eso es mentira. Que él no lo persiguió. Que era su ruta y se lo encontró más adelante.
"Julio César" dirá, como ya ha dicho, que él no apenas lo tocó y que en el audio posterior solo estaba bromeando con un amigo. Que el ciclista lo persiguió doscientos kilómetros insultándolo e intentando tirarlo de la carretera con golpes de manillar, que luego fue el ciclista quien lo sacó a él del coche y le dislocó el hombro, que el ciclista pegó a su mujer...
El ciclista dirá que solo reprochó amablemente a "Julio César" su maniobra, que se lo encontró al cabo de diez kilómetros, que no le dijo absolutamente nada y que, cuando se dio cuenta, había recibido cien puñetazos.
En todos los juicios por agresiones siempre es lo mismo: nadie hace nada, siempre toda la culpa es del otro, no me acuerdo bien, señoría. Así que un juez no va a estar varias horas escuchando películas. Si uno le ha dislocado el hombro a otro, paga por eso; si el otro le ha provocado al uno la pérdida de piezas dentales, paga por eso.
Aquí, de momento, el único que ha mentido es "Julio César": dice que el ciclista tocó a su mujer. Como se puede ver en el vídeo, es mentira. Pero también da igual. Que "Julio César" esté mintiendo sobre eso no va a cambiar nada en la valoración que haga el forense sobre las secuelas de la agresión. Además, se muestra muy ufano. Esto es lo que dice al respecto:
Al quitarse él los zapatos fue cuando ya le metí un piñazo en la cara.
En el suelo sí, ahí me ensañé un poco. Le di cinco o seis seguidos. Le metí una inflada de palos. A la península se va calentito. Se va a estar 15 días comiendo en pajita.
Si alguien habla de ensañamiento, es el propio agresor.
