Brillante, positivo y tras*formador para quién exactamente¿?
Porque en este mismo hilo hemos visto a un buen puñado de sus seguidores a) Citar a lobo como una autoridad b) asumir que su actitud negativa está perfectamente justificada.
Curioso que para un adalid del pensamiento crítico y el ultra-individualismo (Que es bastante nocivo en sí mismo, aunque esa es otra conversación), sus fans lo sigan de la misma forma.
Aún así, mi postura es precisamente que es una figura nociva, negativa y destructiva.
Que tenga éxito o lo deje de tener es irrelevante. Puede que se haga rico con patreon y pueda cumplir sus sueños, eso no cambia que el impacto que tiene como personaje me parezca tóxico.
Reincorporo otra premisa que escribí también, y que tiene que ver con lo de tomar "su propio camino" :
Es irónico que una figura tan empeñada en la idealización bucólica de la vida primitiva sea tan anti-social.
La pose cínica e individualista es un fenómeno que solo es posible en un contexto urbanita, en el que el aristoï se divierte con las excentricidades de Diogenes.
Si lobo,- o el propio Diogenes- hubiese nacido en una comunidad ancestral, donde la cooperación fuese un dogma social inquebrantable, su rebeldía adolescente habría sido castigada duramente con el ostracismo y probablemente la ignominia y fin.
Su personalidad es la confección maestra del mundo actual, y sirve para sostener el mismo sistema que rechaza, o dice rechazar.
Por eso no tiene hijos, ni se lleva con su familia, ni formará nunca la suya propia; La antítesis de un hombre tradicional.
Por eso es que, consciente o inconscientemente, es oposición controlada.