Una explicacion a lo del tope del gas:
En una subasta se paga la electricidad a todos los oferentes al precio mas caro en que se cerrara la ultima operacion. El ultimo, mas caro, marca el precio de todos. Puede parecer raro pero es un metodo logico*. Si el mas caro es el gas y se paga a 200 todos (aunque ofertaran a 20) cobran a 200.
Como casi siempre es el gas el mas caro y tiene bastante diferencia con el resto decidieron que lo que harian seria obligar al gas a vender por debajo de lo que lo haria normalmente y asi reducir el pago al resto.
Ahora en la subasta el mas caro vuelve a ser el gas pero como tiene un tope digamos que se queda a 100 y todos los demas cobran a 100. Esto abarata la parte del gas que marcaba el precio al que cobraran todos (el resto sigue ganando mas de lo que les cuesta pero menos que antes) y por tanto de la subasta.
Ahora bien vender por debajo de costes es ilegal por lo que esas compañias que han vendido a 100 (cuando el precio del mercado por ejemplo estaba a 200) tienen que recibir esa diferencia.
Esa diferencia que solo se paga al gas (esto es lo que abarata la factura, el resto no la cobra) es la que se llama compensacion al gas y la pagan los consumidores en su factura. Esto no estoy seguro pero parece que los consumidores del "mercado libre" PVPC pagan mas que los del mercado regulado a medida que va entrando este concepto en sus facturas.
*Puede sonar ilogico que se paga al que vende a 20 al precio de 200 pero tiene sentido si entiendes que el producto es el mismo pese a tener diferentes precios y no es divisible.
Si en esa subasta por ejemplo una persona pudiera comprar directa la electricidad a un productor: Por ejemplo yo le digo al de la hidroelectrica "Te compro tu electricidad a 20€" y yo me llevara esa electricidad a casa y el resto que se pegue con lo que queda esto generaria un mercado.
Otro que ve que yo he ofrecido 20€ le ofreceria 25€ por esa electricidad, mas caro de lo que el tipo la vendia en un principio pero mucho mas barato que los 200 a lo que la vende el del gas.
Esto seguiria repitiendose, superandose unos a otros en esa puja por la electricidad barata justo hasta el precio de la mas cara, 200€. Momento en el que ya no compensaria pujar por otra y podrias coger la oferta del gas y pagar lo mismo que el resto.
Y este es el motivo por el que el pool electrico tiene sentido y que se pague a todo el mundo ese precio porque seria el precio que tendria la electricidad en un mercado libre si se pudiera comprar directamente.
Obviamente a los que venden la electricidad les interesa que haya una muy cara para llevarse la diferencia enorme entre coste y venta y por eso apoyan el sistema tambien pero la unica solucion real seria libertad de generacion. Que cada uno pudiera producir la energia que quiera y venderla.
El "problema" (para los planificadores centrales y calentologos) de eso es que esas energias serian la nuclear y el carbon con gran diferencia. La hidroelectrica tiene poco margen de crecimiento (y esta casi mas prohibida que la nuclear y el carbon, no se permiten presas ni pantanos desde hace eones). El gas es muy caro actualmente (y seguira asi mientras haya demanda) y las renovables no garantizan suministro y eso las hace mucho mas caras realmente de lo que publicitan**.
**Para garantizar el suministro tendrian que comprar la energia a otros, que tendrian que tener las centrales al "ralentin" y preparadas cuando les hicieran falta y eso solo lo hace el gas. Tendrian que comprar al gas (o generarla ellos mismos con gas) la energia que ellos no pueden dar a sus clientes en ciertos momentos y como el gas es carisimo actualmente respecto al resto y ese respaldo es significativo (hablamos de que el gas tendria que suministrar entre un 40-50% de la energia anual) encarece la factura renovable de forma enorme lo que las hace mucho mas caras que la nuclear y el carbon y las expulsaria del sistema.
Por eso existe el pool y las leyes del mercado electrico. Para proteger a ciertas formas de generacion que en un mercado libre y sin regulaciones ad-hoc desaparecerian y ademas para dar pingues beneficios*** a las compañias energeticas (que las puertas giratorias no se pagan solas).
***que en realidad no son enormes, hablamos de margenes del 5% para las compañias pero tienen el oligopolio garantizado por el estado lo cual no esta nada mal. En un mercado libre sus margenes probablemente serian bastante menores al 5% y no estarian garantizados (podrian perder dinero o incluso quebrar si les vienen muy mal dadas) asi que aunque no es una pasada de negocio son buenos beneficios garantizados.
Tienen garantizado (no siempre ya que a veces el gobierno necesita utilizar a las electricas como chivo expiatorio y les mete algunos recortes o les hace pagar ciertas cosas) un 5% anual (que inversores y depositantes matarian por tener) mientras obdezcan al estado (se comporten y no les pongan verdes ni traten de sacar mas beneficio) y les den esas puertas giratorias.
El estado es la mafia que protege los negocios de las electricas mientras estas no den la nota, no les causen problemas y le den esos puestos de 6 cifras o mas anuales cuando quieran retirarse de la politica activa.