¿Lo sabías? La gripe mató a más de 15.000 personas el año pasado en España... pero lo más importante son las 47 supuestas víctimas de género de 2018

[Joaquim]

Al igual que los suicidios y los sintecho, solo importa si tienes cachopo.

 

[Troytas]

Los de "si es jovenlandesito no hay delito" y abrazaimanes, vienen ahora a hacer como que no va con ellos; en fin.

Yo defiendo la libertad individual, que va atada a la responsabilidad responsabilidad individual, a la hora de ir a un local en el que se permite fumar, a la hora de circular libremente, y a la hora de elegir pareja.

Vosotros por contra, quereis quitar libertad e imponer vuestro criterio; menos para elegir pareja, claro.... ahí si, ahí plena libertad, que después ya culparemos al "heteropatriarcado" y a todos los hombres por la mala decisión de una malotefílica.

Ah, está bien eso. Entonces si te roban te jorobas, era una mala decisión dentro de tu libertad individual ir ostentando por las zonas que no debías.
Está muy bien que defiendas la libertad individual, que yo también defiendo. Lo que pasa es que tus actos tienen consecuencias. Por eso no soy libre de verter residuos tóxicos en un río, de ir gritando de noche por la calle o de decidir navegar con un petrolero agujereado por la ría de Vigo. Porque eso joroba a los demás.
Precisamente por eso tampoco puedes circular como te salga de las narices por el centro urbano o fumar donde te salga de las narices. (De los camareros que te atienden y no tienen opción a la hora de estar toda la jornada tragándose tu humo ni hablamos, ¿no?)

que tú hayas deseado una sociedad machista es la propia prueba de que el machismo existe.

El pensamiento mágico de los progres, la sociedad es machista porque alguien en un foro ha dicho que desea que así sea, toma ya!!

Ale, vete a adorar a la Virgen, aliadme!!

Tú eres simple, macho. No he dicho que la sociedad sea mahista porque una persona lo haya dicho. Que no lees. Es que esa persona me ha dicho que no hay machismo por ningún lado, y yo le dicho que él mismo es machista si desea una sociedad machista. Eres el típico que va de racional y de "jajaaj snowflakes, pensamiento mágico, falacias, tus emociones no son hechos" y después eres incapaz de tener un pensamiento racional real. Ayn Rand se pondría colorada de la vergüenza.

 

[Joaquim]

Ah, está bien eso. Entonces si te roban te jorobas, era una mala decisión dentro de tu libertad individual ir ostentando por las zonas que no debías.
Está muy bien que defiendas la libertad individual, que yo también defiendo. Lo que pasa es que tus actos tienen consecuencias. Por eso no soy libre de verter residuos tóxicos en un río, de ir gritando de noche por la calle o de decidir navegar con un petrolero agujereado por la ría de Vigo. Porque eso joroba a los demás.
Precisamente por eso tampoco puedes circular como te salga de las narices por el centro urbano o fumar donde te salga de las narices. (De los camareros que te atienden y no tienen opción a la hora de estar toda la jornada tragándose tu humo ni hablamos, ¿no?)



Tú eres simple, macho. No he dicho que la sociedad sea mahista porque una persona lo haya dicho. Que no lees. Es que esa persona me ha dicho que no hay machismo por ningún lado, y yo le dicho que él mismo es machista si desea una sociedad machista. Eres el típico que va de racional y de "jajaaj snowflakes, pensamiento mágico, falacias, tus emociones no son hechos" y después eres incapaz de tener un pensamiento racional real. Ayn Rand se pondría colorada de la vergüenza.

No, tu no defiendes que mi libertad acabe donde empieze la de los demás; lo que tu dices es que mi libertad termina donde tu digas, y yo por ahí no paso; nadie te obliga a ir a un local en el que se permite fumar.... y lo de que los actos tienen consecuéncias, es lo que yo he denominado responsabilidad individual, ligada a la libertad; el que no sabe leer eres tu; por lo tanto, dudo que se lo puedas explicar a una malotefílica que termina con el ojo morado, o en el cementerio con gran regocijo de las Jenaricas en su cadaver.

Lo de los camareros, ya lo aclaré en el hilo pertinente, no voy a caer en tu trampa para trolear este.

Yo soy macho, pero no simple; tu has dicho lo que has dicho, y a la vista de todos está; trilerismos dialecticos no, grácias.

 

[Troytas]

No, tu no defiendes que mi libertad acabe donde empieze la de los demás; lo que tu dices es que mi libertad termina donde tu digas, y yo por ahí no paso; nadie te obliga a ir a un local en el que se permite fumar.... y lo de que los actos tienen consecuéncias, es lo que yo he denominado responsabilidad individual, ligada a la libertad; el que no sabe leer eres tu; por lo tanto, dudo que se lo puedas explicar a una malotefílica que termina con el ojo morado, o en el cementerio con gran regocijo de las Jenaricas en su cadaver.

Lo de los camareros, ya lo aclaré en el hilo pertinente, no voy a caer en tu trampa para trolear este.

Yo soy macho, pero no simple; tu has dicho lo que has dicho, y a la vista de todos está; trilerismos dialecticos no, grácias.

Lo de los camareros dices que lo aclaraste en «el hilo pertinente» (no sabía que hubiera un hilo oficial en el por el BOE se discute este tema, ni sabía que me tuviera que leer todos los hilos en los que participas), y lo de la contaminación, las enfermedades respiratorias y tu libertad de contaminar el entorno de otros, ¿Eso también lo aclaraste en otro hilo?
A ver si es que en realidad lo que quieres es hacer lo que te dé la gana sin pensar en los demás, y a todo el que te llame la atención por eso le dices que está coartando tu libertad. La responsabilidad individual no está reñida con nada de lo que yo estoy diciendo: ni con respetar la libertad y los derechos de los demás, ni que tengas que someterte a unas normas, ni que existan víctimas y culpables. Si a te vas con un novio malote y te maltrata, puede que tú lo hayas buscado o hayas sido una inconsciente, pero tú no lo has hecho, lo has sufrido. La víctima eres tú. Punto.
Trilerismo dialéctico el tuyo. Si fueses honesto aceptarías que lo que estaba discutiendo con la otra persona es la absurda idea de que el machismo no existe. Creo que es más de trileros descontextualizar completamente una frase.

 

[Joaquim]

Lo de los camareros dices que lo aclaraste en «el hilo pertinente» (no sabía que hubiera un hilo oficial en el por el BOE se discute este tema, ni sabía que me tuviera que leer todos los hilos en los que participas), y lo de la contaminación, las enfermedades respiratorias y tu libertad de contaminar el entorno de otros, ¿Eso también lo aclaraste en otro hilo?
A ver si es que en realidad lo que quieres es hacer lo que te dé la gana sin pensar en los demás, y a todo el que te llame la atención por eso le dices que está coartando tu libertad. La responsabilidad individual no está reñida con nada de lo que yo estoy diciendo: ni con respetar la libertad y los derechos de los demás, ni que tengas que someterte a unas normas, ni que existan víctimas y culpables. Si a te vas con un novio malote y te maltrata, puede que tú lo hayas buscado o hayas sido una inconsciente, pero tú no lo has hecho, lo has sufrido. La víctima eres tú. Punto.
Trilerismo dialéctico el tuyo. Si fueses honesto aceptarías que lo que estaba discutiendo con la otra persona es la absurda idea de que el machismo no existe. Creo que es más de trileros descontextualizar completamente una frase.

Pero que hez de parrafada inconexa has soltado; vamos por partes:

- Primero de todo, deja de trolear el hilo con temas de otro en el que ya se hablaron debidamente, como lo del tabaco.

- Segundo, lo de Madrid Central es política, no tiene nada que ver con la contaminación, pues se carecen de datos objetivos que muestren dicha correlación; vuestra obsesión contra el coche tiene una base política, como ya expliqué en su dia; no es una demanda ciudadana, sino una agenda política.... partiendo de esta base medioambiental, por que no prohibimos el aire acondicionado?

Por que los Bolcheviques odian tu Coche?? | Burbuja.info

Sé perfectamente como funiconais con vuestros axiomas, y el apropiaros indebidamente de supuestas buenas causas, para imponer vuestra agenda, haciendo tácticas de Gobbels para definir los límites a vuestra conveniéncia....

Como manipula la Izquierda; el Deporte Femenino. | Burbuja.info

La izquierda es un buitre que se alimenta del sufrimiento ajeno | Burbuja.info

- Tercero, si eres inconsciente, las consecuencias de tus decisiones llegan igual, por lo que no dejan de ser fruto de tus decisiones personales; si yo me drogo, si yo fumo, y me vuelvo un adicto, no soy una "victima", una victima es el que sufre acoso de los que no le dejan ser libre, com los bolcheviques lilas con al autobús de Ciudadanos. No hay punto porque tu digas que hay punto, fulastre.

Un lgtb de VOX machaca al periodismo PROGRE | Burbuja.info

-Cuarto, lo que tu has dicho ha quedado claro, y a eso me remito, por mucho que marees la perdiz, escrito está, o sea que dale las vueltas que quieras, que los gatos tienen 4 patas.

Te veo nervioso, que, soltarás otra parrafada inconexa para ver si cuela??

 

[fayser]

Nadie presta atención a la lacra del siglo XXI: las playas y piscinas.

500 ahogados en las playas y piscinas españolas en un año

 

[fayser]

Te veo nervioso, que, soltarás otra parrafada inconexa para ver si cuela??

El puñetero rojo de los narices te está intentando explicar que aquí se hace lo que dicen los gente de izquierdas, y punto.

Y no hay más razones que sus santos bemoles, ya está. Esa es la base del socialismo: explicarte lo que tienes que hacer "por tu bien", entendiendo "por tu bien" que como te salgas del guión te van a jorobar pero bien.

 

[Cuñado de Revilla]

Violencia de género: víctimas mortales 2003-2018 | Statista




Violencia doméstica - Wikipedia, la enciclopedia libre




En lo que va de año van 27, así que a finales difícilmente bajarán de 50. Yo en estos gráficos lo que veo básicamente es ruido estadístico en torno a lo que tal vez sea la tasa de inevitabilidad (y los que diseñan las políticas contra la violencia de género también, no vamos a pensar que todos son analfabetos en estadística).

Pues no parece que haya sido muy eficaz todo el pastizal gastado en estudios, campañas de concienciación, institutos, asociaciones, etc, etc. Con eficaz me refiero a bajar el número de víctimas, para llenar bolsillos sí que lo ha sido, y de qué manera.

 

[Kyw]

Mezcláis Churras con Meninas! Qué tiene q ver las enfermedades con los asesinatos a manos de la pareja? Desgraciadamente las muertes de mujeres a manos de hombres es muchísimo mayor q el de hombres a manos de mujeres. De ahí la protección q se intenta hacer para reducir el número de casos. Des de que se contabilizan ya van más de 1000 mujers muertas.

En una sociedad donde supuestamente estamos civilizados, educados, formados, avanzados... Estos asesinatos són incomprensibles.

Un hombre que conozco decía convencido "qué habrá hecho esa mujer para q su marido la haya tenido que dar de baja de la suscripción de la vida" culpabilizando a la víctima.

Una sociedad enferma q no ve el gran problema q tenemos cuándo suceden estás cosas, con comentarios como los que se leen jamás iremos a mejor.

 

[Tusade]

No dije en ningún momento que todo el mundo sea un machista de hez. Lo sabrías si leyeses los mensajes bien y con calma, en lugar de exaltarte. Claro que la mayoría de los hombres trabajaban sólo para ver a su familia feliz y que no les faltase nada. Y algunos de ellos, seguramente, eran machistas en muchas cosas, porque una cosa no es incompatible con la otra. No te transforma automáticamente en un monstruo sin sentimientos. Pero que había machismo, lo había y lo hay. Mi abuela ya me contaba que en el pueblo había una serie de hombres que llegaban borrachos a casa y se pasaban con su mujer. Obviamente la gente no lo veía bien, pero decían que "así es la vida". Fíjate tu, el caso inverso nunca existía. Conozco yo a chicas a las que sus padres han cuestionado porque, por ejemplo, ser veterinario es una cosa para hombres. En mi pueblo, y en el 99% de los pueblos, en tiempos de mis padres (te hablo de los años 80 y 90), las mujeres no "debían" entrar en la taberna. Mucho antes, la educación se reservaba a los hombres. Todo eso no es casualidad, son señales de que el machismo existe, y lo que me joroba a mí es que te empeñes en negarlo.

Ahora no encontré una entrevista que hiceron a una minera asturiana, pero bueno, encontré esto, que es más o menos lo mismo:


Por cierto, hace años que hay mujeres bombero, policía, militar; y se reclamó igualdad en esos puestos. Tiene narices decir que esos no son trabajos en los que te llenas de hez hasta arriba.

Ni siquiera te estoy hablando de si el feminismo está mal o bien. Te estoy diciendo algo tan sencillo como que el machismo existe, ¿por qué te cuesta admitirlo? Y repito, que tú hayas deseado una sociedad machista es la propia prueba de que el machismo existe.

Eres tú el que ha empezado a llamarme "machista de hez" sin venir a cuento, ¿qué esperabas que respondiera?

Mira, el machismo no existe, ni ha existido nunca. Por la sencilla razón que JAMÁS EN LA HISTORIA se ha ido por ahí persiguiendo a mujeres por el mero hecho de serlo. Como sí ha ocurrido con los judíos, por ejemplo. Y por cierto, la caza de judíos (o de brujas) se fomentaba desde el propio populacho (histeria generalizada, como ahora con las feministas radicales).

Por la sencilla razón de que en el "honor masculino" pegar a una mujer es algo vergonzoso y humillante para el hombre. Hasta los bárbaros tenían este "honor".


Y por favor, no mientas con el tema de los bomberos, policía, militar... Es ya de sobra conocido que las pruebas físicas para mujeres son más fáciles de pasar que en los hombres. ¡Pura ideología y cuotas de género! ¿Desde cuando la ideología se antepone al trabajo? ¿Es que nos hemos vuelto locos o qué?

Te digo más: es de sobra conocido que los trabajos FÍSICOS se encargan principalmente los hombres mientras las mujeres se quedan en la oficina. Porque es de sobra conocido y PROBADO que las mujeres tienen menos fuerza que los hombres:

Diferencias físicas entre el hombre y la mujer para entrenar

Por esa razón, el trabajo de campo era (y es) un trabajo de hombres: porque había que cargar kilos a la espalda y en los brazos con el sol en alto. Y eso, pasa en todos los sitios. Pero que oye, que si te quedas incosciente en mitad de un inciendo, que vaya una mujer a cargarte con tus 90 kilos. Tú verás.

Lo de la mujer minera me suena a la "generala" ésta que aparece en todos lados que han "ascendido" desde el Consejo de Ministros del PSOE. Por si algún despistado no lo sabe: la decisión de ascender a General depende del Consejo de Ministros. En otras palabras: se trata de un "ascenso" POLÍTICO, no militar:

La Moncloa. 12/07/2019. Patricia Ortega, primera mujer militar española promovida por el Consejo de Ministros a general del ejército [Consejo de Ministros]

¡Y con un discurso feminista y puramente ideológico, claro que sí!

Patricia Ortega: "Invito a los hombres a vestir el uniforme del cuidado del hogar''

En resumen, @Troytas , que no, que no llevas razón en lo que dices.

 

[Tusade]

Es que esa persona me ha dicho que no hay machismo por ningún lado, y yo le dicho que él mismo es machista si desea una sociedad machista.

Claro que lo deseo. Porque ahora mismo vivimos en un matriarcado de corte pagano: el Estado como "marido proveedor" de todas las femibolleras histéricas, y el contribuyente como "niños" a los que mangonear por su propio bien. Porque estoy CANSADO de ver en todas las cadenas de televisión a presentadoras de hez con el pelo teñido preguntando cuantas mujeres hay en tal sitio, cuanto feminismo hay, y poniéndolo como el asunto más importante.

Sólo tienes que ver el principal argumento de astutaya Saez de Santamaría en su lucha contra Pablo Castrado: "¡Votadme que soy mujer, jijiji!" ¿De verdad defiendes este tipo de argumentos?

Por favor, sólo pido un poco de sentido común y menos demagogia, ¿soy machista por ello?