Lo que no te cuentan del capitalismo

El Tuerto

Será en Octubre
Desde
3 Mar 2009
Mensajes
11.566
Reputación
75.118
Interesante:



La economía ha tenido siempre un aura de misterio para el común de los mortales. Los titulares de los periódicos parecen escritos al dictado de los poderes económicos, encerrados en sus castillos kafkianos. Todos hemos bailado durante años en una jerga ideada por los tecnócratas -primas de riesgo, activos tóxicos, "obligaciones de deuda colateralizada"- para mantener deliberadamente al margen al 99% de los ciudadanos, que sufre en sus carnes la recesión mientras los ejecutivos siguen cobrando sus primas millonarias.

Y en esto llega Ha-Joon Chang, profesor de Economía en Cambridge, hijo del 'milagro' coreano, dispuesto a destripar el capitalistmo desde dentro y ponerlo a la altura del 'mileurista', ahora que los mitos sobre la riqueza y la pobreza están cayendo por su propio peso.

Chang, experto en economía del desarrollo, se adelantó a la Gran Recesión con un libro ('Bad Samaritans', aquí titulado '¿Qué fue del buen samaritano?') que arremetía contra la doble moral de la globalización y los esfuerzos de los países ricos por seguir teniendo la sartén por el mango. Ahora, en plena zozobra económica, nos llega '23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo' (que publicará en febrero la Editorial Debate), intentando ahondar en las razones de esta crisis causada "por los excesos de eso que llaman libre mercado".

1. "El libre mercado no existe", sostiene Chang, abriendo fuego en el primer capítulo . "Todos los mercados tienen reglas y fronteras para restringir la libertad de elección (...) El "libre mercado" es una ilusión y no se puede definir objetivamente. Es más bien una definición política, por no decir la idelogía dominante durante estos 30 últimos años. Los Gobiernos han decidido intervenir, esta vez para "desregular" la economía y llevarnos a este punto en el que estamos, con desigualdades cada vez mayores y crisis cada vez más frecuentes".

2. "Los accionistas no defienden los intereses de las compañías, sino sus propios intereses", palabra de Chang, que pone sobre el tapete otro hecho preocupante: "En los sesenta, un inversor británico mantenía por término medio seis años sus acciones en una compañía. Hoy en día, ese tiempo se ha reducido a tres meses... Al accionista no le preocupa el futuro a largo plazo de una empresa sino los beneficios que pueda reportarle en tres meses (...) Si gestionamos una empresa pensando en las accionistas, estamos posiblemente comprometiendo su propia supervivencia. A este punto hemos llegado".

3. "Los mercados financieros necesitan ser menos eficientes". Otra de las controvertidas afirmaciones del economista de Cambridge... "La desregulación y las tecnologías de la información permiten a los inversores mover grandes cantidades de capital en fracciones de segundo. Esto puede aumentar su capacidad para hacer dinero, pero tiene un efecto muy desestabilizador sobre la economía. El bache entre el mundo financiero y el mundo real es cada vez mayor: hemos creado un monstruo tan complejo que nos resulta muy difícil de entender, y mucho menos de controlar. Lo que necesitamos es simplificar".

4. "Los ricos nos hacen cada vez más pobres". Desde los años de Reagan y Thatcher, según Chang, funcionamos con una política de "enriquecer a los más ricos", con la vana idea de que la prosperidad se extenderá a otras capas de la sociedad. El precio que estamos pagando es éste: la mayor brecha entre los más ricos y los más pobres desde el último siglo. Un directivo norteamericano de una corporación llega a cobrar de 300 a 400 veces más que su empleado medio. Durante el último año, y a pesar de la crisis, los altos ejecutivos se han aumentado el sueldo un 40%.

5. "La economía mundial creció más en tiempos del capitalismo 'regulado'". De acuerdo con Chang, el crecimiento per cápita de la economía mundial durante los años sesenta fue casi el doble que a partir de los años ochenta. "Lo cierto es que las políticas del Banco Mundial y del FMI han dado muy pobres resultados", sostiene el economista de Cambridge. "Los países ricos quieren imponer sus recetas del 'libre mercado' a los países en desarrollo, cuando lo cierto es que ellos mismos se enriquecieron con un equilibrio de comercio y medidas protecconistas. Así es como creció Corea del Sur. La falacia del libre mercado ha convertido raramente a un país pobre en un país rico, con la excepción de Chile".

6. "Asume lo peor de la gente y obtendrás lo peor". Chang dispara contra la esencia egoísta del capitalismo, "la avaricia del carnicero y del panadero" a los que apelaba Adam Smith. "El capitalismo ha cambiado mucho desde entonces. No podemos ignorar que el ser humano responde a otras motivaciones, más allá del exclusivo interés propio. La explotación infantil era moneda corriente hace poco más de un siglo, y las elites se oponían férreamente a que los Gobiernos regularan el mercado laboral y acabaran con las jornadas de 15 horas diarias. El capitalismo se ha hecho más participativo y cooperativo: ustedes tienen el ejemplo cercano de Mondragón. Pero el sistema tiene que abrirse aún más, para dar cabida al 'ciudadano económico'".

Dicho lo cual, pese a haberse ganado el apelativo de "anticapitalista", Ha-Joon Chang se desmarca de los teóricos del 'decrecimiento' y asegura que hoy por hoy no existe alternativa que permita garantizar el mismo nivel de progreso y desarrollo en el mundo.

"Con el permiso de Churchill, el capitalismo es el peor sistema que existe... exceptuando a todos los demás", concluye el economista irreverente, entrevistado este fin de semana en EL MUNDO. "Eso no quiere que el modelo con el que funcionamos ahora sea el mejor posible. Todo lo contrario: tenemos que cambiarlo desde dentro y veo claros indicios en el horizonte. Los 'indignados' y el movimiento 'Occupy' es uno de ellos... Pese a los nubarrones del 2012, hay que ser optimista a largo plazo".

'Lo que no te cuentan del capitalismo' | Economa | elmundo.es
 

Katar

Madmaxista
Desde
15 Dic 2009
Mensajes
858
Reputación
866
El capitalismo es como el tipico "triunfadoh" que esta entrando en sus propias contradicciones y ademas ha llegado un punto en que es una caricatura aberrante de si mismo.

El capitalismo moderno rompió moldes cuando apareció por ahi principios del s. XIX, ahora mismo esta en una espiral de autrodestrucción. Necesitamos otra cosa, el capitalismo actual seria cojonudo si nos pusiesemos a colonizar planetas pero estamos en un mundo pequeño, lleno de gente que quiere vivir como un europeo (no digamos un norteamericano) y no puede ser. Es insostenible.

Lo unico que podria salvar el capitalismo ahora mismo tal como esta concebido es una autentica revolución energetica con una fuente inagotable de energia limpia. Eso daria al capitalismo un revulsivo brutal, le daria al menos unas cuantas decadas mas de vida.
 

Illidian

Madmaxista
Desde
17 Nov 2008
Mensajes
591
Reputación
517
El capitalismo es como el tipico "triunfadoh" que esta entrando en sus propias contradicciones y ademas ha llegado un punto en que es una caricatura aberrante de si mismo.

El capitalismo moderno rompió moldes cuando apareció por ahi principios del s. XIX, ahora mismo esta en una espiral de autrodestrucción. Necesitamos otra cosa, el capitalismo actual seria cojonudo si nos pusiesemos a colonizar planetas pero estamos en un mundo pequeño, lleno de gente que quiere vivir como un europeo (no digamos un norteamericano) y no puede ser. Es insostenible.

Lo unico que podria salvar el capitalismo ahora mismo tal como esta concebido es una autentica revolución energetica con una fuente inagotable de energia limpia. Eso daria al capitalismo un revulsivo brutal, le daria al menos unas cuantas decadas mas de vida.
Muy buen argumento pero yo cambiaría limpia por barata. Solo hace falta mirar las centrales de fisión nuclear ni son limpias ni segurar y lo único que les impiden que proliferen como setas es que no son baratas.
 

Katar

Madmaxista
Desde
15 Dic 2009
Mensajes
858
Reputación
866
Muy buen argumento pero yo cambiaría limpia por barata. Solo hace falta mirar las centrales de fisión nuclear ni son limpias ni segurar y lo único que les impiden que proliferen como setas es que no son baratas.
Gracias por el apunte.

Limpia, barata e inagotable ;)

Eso salvaria el mundo moderno en el que vivimos y alargariamos la vida del sistema al menos 50 años más.
 

meanboy

Madmaxista
Desde
25 Feb 2009
Mensajes
20.828
Reputación
25.019
Lugar
CAT.
Economista
Coreano del Sur
criticando el capitalismo. :roto2:
 

Keynesian

Baneado
Desde
25 Abr 2011
Mensajes
7.463
Reputación
5.849
2. "Los accionistas no defienden los intereses de las compañías, sino sus propios intereses", palabra de Chang, que pone sobre el tapete otro hecho preocupante: "En los sesenta, un inversor británico mantenía por término medio seis años sus acciones en una compañía. Hoy en día, ese tiempo se ha reducido a tres meses... Al accionista no le preocupa el futuro a largo plazo de una empresa sino los beneficios que pueda reportarle en tres meses (...) Si gestionamos una empresa pensando en las accionistas, estamos posiblemente comprometiendo su propia supervivencia. A este punto hemos llegado".
Y los administradores tampoco defienden los intereses de las compañías, de los accionistas, de los trabajadores, de los clientes y el bien general. Sólo defienden sus propios intereses.

Se está viendo ahora con esos aumentos del 40% del sueldo en los peores años de la recesión económica.
 

meanboy

Madmaxista
Desde
25 Feb 2009
Mensajes
20.828
Reputación
25.019
Lugar
CAT.
Y los administradores tampoco defienden los intereses de las compañías, de los accionistas, de los trabajadores, de los clientes y el bien general. Sólo defienden sus propios intereses.

Se está viendo ahora con esos aumentos del 40% del sueldo en los peores años de la recesión económica.

Y a la Administració publica le importa una hez las Pymes y los ciudadanos a la hora de sangrarlos.
Ademas lo hace con todo el poder fisico y legislativo y sin miedo a la competencia.
 

Debunker

Madmaxista
Desde
27 Feb 2011
Mensajes
17.554
Reputación
38.256
El capitalismo es como el tipico "triunfadoh" que esta entrando en sus propias contradicciones y ademas ha llegado un punto en que es una caricatura aberrante de si mismo.

El capitalismo moderno rompió moldes cuando apareció por ahi principios del s. XIX, ahora mismo esta en una espiral de autrodestrucción. Necesitamos otra cosa, el capitalismo actual seria cojonudo si nos pusiesemos a colonizar planetas pero estamos en un mundo pequeño, lleno de gente que quiere vivir como un europeo (no digamos un norteamericano) y no puede ser. Es insostenible.

Lo unico que podria salvar el capitalismo ahora mismo tal como esta concebido es una autentica revolución energetica con una fuente inagotable de energia limpia. Eso daria al capitalismo un revulsivo brutal, le daria al menos unas cuantas decadas mas de vida.
Una revolución energética con una fuente inagotable de energía limpia y coste cercano a cero, sería la revolución de todas las revoluciones, el único dinero válido es la energía, con energía abundante, barata y no contaminante podríamos regenerar todo el planeta, obtener agua dulce de los océanos, reciclar todo, crear nuevos materiales de nanotecnología con los materiales que tenemos más abundantes como la arena, conquistar los desiertos y covertirlos en vergel, crear todo tipo de trabajos para el que tiene estudios y el que no los tiene ya que habría millones de cosas que regenerar desde ríos, océanos, desiertos, etc. Energía de coste cercano a cero distribuiría riqueza en la población, como digo antes es el verdadero dinero y no lo papelitos de colores.

Esa energía existe pero está convenientemente suprimida, bueno en una gran batalla, porque es de lógica que las élites perderían su supremacía, sin embargo parece imparable, ya se han vendido E-cats para calefación o´frío y se espera para este verano las unidades para electricidad en los hogares.

Journal of Nuclear Physics

Rossi Blog Reader
 

Keynesian

Baneado
Desde
25 Abr 2011
Mensajes
7.463
Reputación
5.849
Una revolución energética con una fuente inagotable de energía limpia y coste cercano a cero, sería la revolución de todas las revoluciones, el único dinero válido es la energía, con energía abundante, barata y no contaminante podríamos regenerar todo el planeta, obtener agua dulce de los océanos, reciclar todo, crear nuevos materiales de nanotecnología con los materiales que tenemos más abundantes como la arena, conquistar los desiertos y covertirlos en vergel, crear todo tipo de trabajos para el que tiene estudios y el que no los tiene ya que habría millones de cosas que regenerar desde ríos, océanos, desiertos, etc. Energía de coste cercano a cero distribuiría riqueza en la población, como digo antes es el verdadero dinero y no lo papelitos de colores.

Esa energía existe pero está convenientemente suprimida, bueno en una gran batalla, porque es de lógica que las élites perderían su supremacía, sin embargo parece imparable, ya se han vendido E-cats para calefación o´frío y se espera para este verano las unidades para electricidad en los hogares.

Journal of Nuclear Physics

Rossi Blog Reader
Estaría bien esa energía pero siempre se generan nuevos problemas, nuevos peligros o no se resuelven muchos de ellos.
 

El Tuerto

Será en Octubre
Desde
3 Mar 2009
Mensajes
11.566
Reputación
75.118
Economista
Coreano del Sur
criticando el capitalismo. :roto2:
Si te fijas no es tanto una crítica al capitalismo de base sino al engendro que lleva gestándose durante los últimos treinta años. Si puedo buscaré el libro en febrero, tiene buena pinta el avance.

¿Qué tiene que ver que sea koreano para ser economista y criticar al sistema? ¿Hace falta vivir en Korea del Norte para hablar con propiedad?

Yo soy catalán y critíco a los de "la culpa es de Madrit.." :D