M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.787
- Reputación
- 108.113
A los estudiantes españoles que acuden a las universidades inglesas o norteamericanas les enseñan el catecismo liberal; luego vuelven a España y dan lecciones de liberalismo. Hasta fecha no muy lejana debían de creerse lo que decían, ahora sospecho que cada día son menos, pero eso sí, aunque ya lo sepan, ni por asomo te explicarán cómo se financia su amado Reino Unido o los Estados Unidos.
A EEUU le gustaría hacer con China lo que hizo con los crédulos rusos, o con los idiotas españoles, que celebran como una favor el que Blackrock compre activos en nuestro país a precio de saldo (decenas de miles de viviendas con descuentos de hasta el 70%) mientras los españoles pagan hipotecas durante décadas y que cuando acaben de hacerlo supondrán cinco o seis veces lo que le cuesta al inversor norteamericano. Y lo mismo se hizo con Iberia y tantas otras empresas; no digamos las cajas y bancos, públicos y privados, que prácticamente han desaparecido, y basta mirar la participación en el IBEX 35 de esos fondos norteamericanos que obtienen dinero gratis en EEUU y compran cuanto les apetezca.
Es posible que esa clase media alta y alta china que se está formando en el extranjero acabe deseando formar parte de la élite mundial y vendan la riqueza y los intereses de su país a cambio de llenarse los bolsillos, tal y como está haciendo esta nueva clase feudal que se ha instalando en nuestras sociedades y nos dicta incluso la moral y las costumbres que tenemos que seguir, y ante la cual el liberal español callará o colaborará desviando la atención de los españoles hacia un peligro comunista inexistente, ahora que el liberalismo económico ya no vende.
A EEUU le gustaría hacer con China lo que hizo con los crédulos rusos, o con los idiotas españoles, que celebran como una favor el que Blackrock compre activos en nuestro país a precio de saldo (decenas de miles de viviendas con descuentos de hasta el 70%) mientras los españoles pagan hipotecas durante décadas y que cuando acaben de hacerlo supondrán cinco o seis veces lo que le cuesta al inversor norteamericano. Y lo mismo se hizo con Iberia y tantas otras empresas; no digamos las cajas y bancos, públicos y privados, que prácticamente han desaparecido, y basta mirar la participación en el IBEX 35 de esos fondos norteamericanos que obtienen dinero gratis en EEUU y compran cuanto les apetezca.
Es posible que esa clase media alta y alta china que se está formando en el extranjero acabe deseando formar parte de la élite mundial y vendan la riqueza y los intereses de su país a cambio de llenarse los bolsillos, tal y como está haciendo esta nueva clase feudal que se ha instalando en nuestras sociedades y nos dicta incluso la moral y las costumbres que tenemos que seguir, y ante la cual el liberal español callará o colaborará desviando la atención de los españoles hacia un peligro comunista inexistente, ahora que el liberalismo económico ya no vende.
Nota sobre China
Por Michael Hudson Martes 14 de enero de 2020 Artículos Sin etiquetas Permalink
Mi libro "Super Imperialismo" trataba de cómo los Estados Unidos han logrado comer gratis al establecer el dólar como moneda de reserva internacional reemplazando al oro. También mostré que el déficit de la balanza de pagos de EE.UU. es casi totalmente militar, relacionado con el apoyo a sus 800 bases en todo el mundo. Terminar con el estándar de intercambio de oro en 1971 creó una situación en la que el exceso de dólares americanos arrojados por el déficit de pagos de los Estados Unidos terminan en los bancos centrales extranjeros.
Para estos bancos centrales, la entrada de dólares excedentes plantea el problema de qué hacer con ellos. Los bancos centrales no compran acciones y bonos, o el control de las empresas, porque eso es arriesgado y tampoco ayuda directamente a su propia economía. Así que los bancos centrales compran bonos del Tesoro de los EE.UU. y letras - pagarés del Gobierno de los EE.UU.. En el caso de los Estados Unidos, el dinero que se gasta en el déficit de la balanza de pagos por cuenta de los militares y en los inversores estadounidenses que compran acciones y empresas chinas, los dólares se reciclan de nuevo a los Estados Unidos para comprar bonos del Tesoro de los Estados Unidos.
Así es como el déficit de la balanza de pagos de EE.UU. sirve para financiar el déficit presupuestario del gobierno nacional. Cuanto mayor sea el déficit de la balanza de pagos de los EE.UU. crece a medida que los EE.UU. gastan más militar y políticamente en todo el mundo, más los bancos centrales extranjeros terminan financiando el déficit presupuestario interno.
Eso libera al Tesoro de los Estados Unidos de tener que equilibrar su presupuesto para evitar tener que pedir prestado a los inversionistas estadounidenses. Más y más de la deuda federal de los EE.UU. se ha debido a los bancos centrales extranjeros. Eso significa que los países extranjeros están, en efecto, financiando los costos de rodearse con las 800 bases militares de los Estados Unidos. Esto permite a los Estados Unidos llevar a cabo amenazas militares, en caso de que no puedan conquistarte ideológicamente haciéndote seguir la política de financialización de la Universidad de Chicago y del FMI.
Otra razón para no utilizar el dólar es evitar el riesgo de ser víctima de la forma en que los Estados Unidos han tratado al Irán y a otros países. Los estrategas estadounidenses han amenazado con aislar a los bancos extranjeros para que no utilicen el sistema de compensación bancaria Swift. Han impuesto sanciones a los inversionistas europeos en el gasoducto Nordstream, y han impuesto sanciones unilaterales a otros gobiernos que no favorecen a los inversionistas estadounidenses.
La estrategia de los Estados Unidos es controlar su economía para obligarle a vender sus sectores industriales más rentables a los inversores estadounidenses, para obligarle a invertir en su industria sólo mediante préstamos de los Estados Unidos.
Así que la pregunta es, ¿cómo China, Rusia, Irán y otros países se liberan de los Estados Unidos.
estrategia de dolarización de los Estados Unidos? Tal como está constituida ahora, la dolarización crea un flujo circular que financia el gasto militar americano forzando los costos a los bancos centrales extranjeros que tienen dólares.
La solución obviamente es evitar el uso de dólares para liberarse del control americano de su economía. Para hacer esto, tienes que tener una moneda que no sea el dólar. Esta alternativa monetaria tiene que ser lo suficientemente grande como para tener una masa crítica, para que pueda ser utilizada internacionalmente. Es por eso que China, Rusia, Irán y sus aliados están tratando de crear su propia área monetaria, incorporando en gran medida la Organización de Cooperación de Shanghai. El objetivo es denominar su comercio exterior, inversión y gasto gubernamental en su propia moneda.
Es necesario romper no sólo con el dólar americano, sino también con el Fondo Monetario Internacional. El objetivo de la política monetaria de EE.UU. y el FMI es básicamente hacer que su economía sea mucho más cara e ineficiente que la de los Estados Unidos. Su gobierno tiene un déficit presupuestario y un déficit en la balanza de pagos al crear su propio dinero. No espera ni tiene la intención de pagar su deuda. Otros países lo tratarán como su propio respaldo monetario, en lugar de oro.
Pero fuera de los Estados Unidos, se les dice a los países que financien sus déficits presupuestarios vendiendo todo lo que sea de su dominio público - a saber, sus tierras, bienes inmuebles y recursos naturales, sus alturas de mando en forma de infraestructura básica y servicios eléctricos.
El ideal que los Estados Unidos quisiera que China hiciera es dejar que los inversionistas estadounidenses le hagan lo que le hicieron a Rusia después de 1991. Le dijeron a Rusia que necesitaba respaldar sus emisiones de rublos nacionales manteniendo una cantidad equivalente de dólares americanos, en forma de préstamos privados en dólares o títulos del Tesoro de los Estados Unidos denominados en dólares. Esto implicaba pedir prestado dólares de los Estados Unidos en lugar de simplemente emitir rublos nacionales. Rusia pagó el 100 por ciento de interés anual a los inversores estadounidenses en 1993-1994.
Sin embargo, Rusia no disponía de suficientes divisas para pagar los salarios nacionales en rublo o para pagar los bienes y servicios nacionales. Pero los asesores neoliberales convencieron a Rusia de que respaldara todo el dinero en rublos o el crédito en moneda nacional que creara respaldándolo con dólares estadounidenses. La obtención de estos dólares implicaba pagar enormes intereses a los Estados Unidos por este innecesario respaldo. No había necesidad de tal respaldo. Al final de este camino los Estados Unidos convencieron a Rusia de que vendiera sus materias primas, sus minas de níquel, sus servicios eléctricos, sus reservas de petróleo, y en última instancia trató de alejar a Crimea de Rusia.
Supongamos que China siguiera el plan de los Estados Unidos. En un momento dado se le pedirá que venda Macao y Hong Kong como base militar de EE.UU. Se le aconsejará que venda su tecnología de información a los Estados Unidos. Y políticamente, la diplomacia de EE.UU. quiere que China se divida en tres o cuatro países, empezando por Xinjiang como un país separado. Esta estrategia de dividir y conquistar tiene como objetivo dividir a China, y utiliza la política financiera para hacerlo.
Los Estados Unidos han descubierto que no tienen que invadir militarmente a China. No tiene que conquistar China. No tiene que usar armas militares, porque tiene el arma ideológica de la financiarización, convenciéndole de que necesita hacerlo para tener una economía equilibrada. Así que cuando China envía a sus estudiantes a los Estados Unidos, especialmente cuando envía a los banqueros centrales y planificadores a los Estados Unidos para estudiar (y ser reclutados), los Estados Unidos les dicen "Hagan lo que decimos, no lo que hemos hecho".
Los Estados Unidos no le están diciendo a China o a Rusia o a los países del tercer mundo o a Europa cómo enriquecerse de la manera en que lo hizo, mediante aranceles protectores, creando su propio dinero y haciendo que otros países dependan de él. Los Estados Unidos no quieren que seas independiente y autosuficiente. Los Estados Unidos quieren que China se deje hacer dependiente de las finanzas de los Estados Unidos para invertir en su propia industria. Quiere que las corporaciones chinas pidan prestado a los Estados Unidos, y que vendan sus acciones a los inversionistas estadounidenses, tal como Khodorkovsky en Rusia estaba tratando de vender el petróleo de Yukos a la Standard Oil, y esencialmente convertir las reservas de petróleo de Rusia a los inversionistas estadounidenses.
Los Estados Unidos están tratando de convencer a China de que su sistema fiscal debe basarse en el aumento de su costo de mano de obra. El objetivo de los Estados Unidos es perjudicar a China, para convertirla en una economía de alto costo mediante la imposición del impuesto al valor agregado, un IVA, que aumentará el costo de los bienes de consumo. El objetivo de esta política fiscal anti-industrial es hacer que pague su mano de obra un salario lo suficientemente alto como para permitirse pagar los impuestos de los bienes de consumo.
Los Estados Unidos nunca podrían aprobar un impuesto de este tipo a nivel nacional. Habría una revolución. Lo sorprendente es que no hay revolución en China. Este y otros países han sido crédulos en aceptar la lógica de los economistas estadounidenses enseñando a los estudiantes que usted envía, con la esperanza de que ellos elaboren un plan para China a lo largo de las líneas neoliberales.
El plan neoliberal no es para hacerte independiente, y no para ayudarte a crecer excepto en la medida en que tu crecimiento se pagará a los inversores de EE.UU. o se utilizará para financiar el gasto militar de EE.UU. en todo el mundo para rodearte y tratar de desestabilizarte en Sichuan para tratar de separar a China.
Mira lo que Estados Unidos ha hecho en Rusia, y lo que el Fondo Monetario Internacional en Europa ha hecho a Grecia, Letonia y los estados bálticos. Es un ensayo general de lo que la diplomacia de Estados Unidos quiere hacerte, si puede convencerte de que sigas la política económica neoliberal de Estados Unidos de financiar y privatizar.
La desdolarización es la alternativa a la privatización y la financiarización.
Última edición:
