LLEGÓ EL DÍA, NOS VAMOS A soltar: TODOS LOS PARTIDOS EXCEPTO VOX A FAVOR DE UNA LEY ANTI-DISIDENTES D LA VIOGEN

[Kick_Da_Sneak]

pensad en lo del "solo SI es SI". A mi eso ya no me vale, y si cambia de idea?

Hay que guiarse por el "solo con 100 euros hay SI"

 

[patroclus]

A la basura totalitaria siempre le ha encantado reconocer los delitos de opinión. Nada nuevo.

Pero es que no solo va a ser delito opinar sino dar datos objetivos.

Tu da los datos que publicó la Cruz Roja Internacional sobre muertos en el holocausto, que te van a dar palos hasta en el dni.

 

[Lego.]

Tu da los datos que publicó la Cruz Roja Internacional sobre muertos en el holocausto, que te van a dar palos hasta en el dni.

´¿?

¿qué datos?

 

[rkst]

Si el Constitucional ya ha atajado que el discurso negacionista del holocausto no es delito, poco van a rascar ahí.

Circo para poder llamar machistas a VOX.

El mismo constitucional que declaró con calzador constitucional la claramente inconstitucional viogen "porque tenían muchas presiones".
Espérate cualquier cosa.

 

[CaCO3]

El PSOE lleva al Congreso una iniciativa para "combatir" a quien discrepe con la ideología de género

Respondería que no hay problema porque VOX tiene 52 diputados y puede llevarlo al constitucional.., pero, claro, ya sabemos en qué consste el Prosttitucional. En cualquier caso, es una buena ocasión para que se acabe de retratar la Popó como lo que es: el vagón decola de la extrema izquierfda.

De todos modos, el Prostitucional se encontraría con el problaam de que acaba de amparar a un filoterrorista rapero precisamente apelando a la libertad de expresión, así que no sé muy bien qué excusa podría buscar para rechazar la anticonstitucionalidad, después del veredicto sobre el rapero.

 

[coscorron]

Una iniciativa parlamentaria es un papel de hez que no sirve para nada ... Es para posturear ahora que llega el 8M y poco más ... Así que eso, de momento nada, veremos si hay bemoles de otra cosa, que lo dudo...

 

[Beriaru]

El mismo constitucional que declaró con calzador constitucional la claramente inconstitucional viogen "porque tenían muchas presiones".
Espérate cualquier cosa.

Bueno, la doctrina del Constitucional es clara y tajante, y con la sentencia a Strawberry anulando la del Supremo han confirmado de pleno dicha doctrina en un caso aun más dudoso. Si ya hay dudas serias sobre la imparcialidad del Prostitucional, como la líen con esto ya sería de campanada.

 

[reconvertido]

Si España no estuviera en la UE, mal que nos pese, sería una dictadura plena ya. Aún tenemos el aliento de Bruselas en la chepa y ciertas cosas no las toleran.

El tema es que es una dictadura como la que se quejaban, pero por parte de los otros.

Es terrible lo de la gente de este país.
No consiente la disensión.

Me tendré que cambiar el nick de @reconvertido a @disidente.

 

[917]

O.K Diario es la VERDAD aquí....pero no en Murcia...

 

[Militarícese]

Jojojojo. Hasta Roma Gallardo será censurado si eso sale adelante. TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMA.

PD: No me hace ni fruta gracia, sólo estoy poniendo, al mal tiempo, buena cara.

Que se aguante ese amaperros

 

[Decipher]

Que lo hagan, yo seguire diciendo lo mismo. Esto es desesperación, si su discurso funcionase no necesitarian inponerlo, si tratan de hacerlo es porque saben que no pueden ganar un debate y lo están perdiendo.

 

[reconvertido]

Siendo grave, si se quedara ahí la cosa todavía podríamos salvar los muebles, después de todo tu cabeza es tuya, puedes pensar como quieras y eso no lo pueden evitar; así que piensas cómo quieres y te guardas tus opiniones para tí; aquí el problema es que la cosa no se va a quedar aquí y ya se sacaran recursos para liartela y jorobarte bien en cosas más importantes todavía.

Terminará no habiendo escapatoria, lo que buscan es que una mujer pueda hacer contigo lo que le plazca apoyada por el poder político, las leyes y las fuerzas de seguridad; llegado el momento va a dar lo mismo todas las vueltas que se den y precauciones que se tomen para evitar los problemas, y cualquier loca, amargada o fémina lumpen te podrá buscar la ruina en un establecimiento público, en el trabajo, en plena calle, en el bloque donde vives etcétera por mucho que tu pongas todos los medios a tu alcance para evitarlo.
Vivimos en una sociedad que cada vez se parece más al producto de los delirios de un demente; cada vez tengo menos claro el que no sería bueno que se produjera un colapso económico apocalíptico o llegara una esa época en el 2020 de la que yo le hablo brutal que actuara de Reset para comenzar de nuevo

así que piensas cómo quieres y te guardas tus opiniones para tí
Eso sería gravísimo.
Es la diferencia entre un régimen de libertades, a una dictadura.
¿No lo entiendes?

Del resto sí, se pretende que las locas de los narices (todas) puedan ejercer poder despótico y arbitrario.
Y encima histerizadas desde hace 40 años con el "hopromidajj gñiiiii".

Islam is right about women (and abot all, sicneramente).

 

[patroclus]

´¿?

¿qué datos?

Que en todos los campos de concentración murieron 300k presos , por hambre y enfermedades. Nada de las cifras que nos hablan ni por malos tratos.

 

[reconvertido]

Simple y llanamente...

Hay gente curiosa que investiga y no se cree todo lo que se cuenta por tv, lo expresa en diversas plataformas de Internet, con datos objetivos buscados a conciencia (ahí está el meollo del asunto) y no quieren que se sepan para seguir con el 'tejemaneje'. Este vídeo es demoledor, por ejemplo, con respecto al tema de los 'malos tratos'.



Lo curioso es que si miras igual en la web del ministerio encuentras un estudio con un apartado donde se habla de la "mujer homicida" y se dice esto:

http://www.interior.gob.es/documents/642317/1203227/Informe_sobre_el_homicidio_España_2010-2012_web_126180931.pdf

"Häkkänen-Nyholm y cos. (2009) indican que tanto hombres como mujeres matan principalmente a conocidos no familiares, si bien este porcentaje es muy superior en los hombres; ambos sexos asesinan un porcentaje similar de parejas sentimentales, y las mujeres matan mucho más en el ámbito del hogar, a miembros de la familia. De hecho, la mayoría de las víctimas (86,7%) de edad inferior a 18 años fueron asesinadas por mujeres."

Pretenden meter 'con calzador' y sin anestesia una idea que no se ajusta a la realidad y censurar la objetividad. Lo peor es que decir esto lo consideran "disidencia"... ¿ y por qué? Si los mismos estudios no niegan que también existe la violencia sobre la mujer, sólo que tampoco niega (más bien confirma) que al contrario también sucede y la proporción es similar. Con lo cual, debería tratarse con la misma dignidad y la misma justicia independientemente de quién sea verdugo o víctima. Además, con todo esto, se esta haciendo muy infelices a muchos niños.

Pretenden meter [...] una idea que no se ajusta a la realidad y censurar la objetividad.
Eso es la definición de ideología dogmática (realmente TODAS las ideologías son dogmáticas).
Y también de pensamiento anti-científico.

¿Por qué os creéis que hay ese interés en hacer a la gente científica y lógico risibles en todas las comedias?
Se cambia el estándar deseable.
Se subvierte.

¿Os suena quienes se consideran subvertidores sociales?
¿Os suena TODOS los apellidos de Hollywood?
Investigad.

Lo peor es que decir esto lo consideran "disidencia"
Toda estructura de dominio ha de partir de una idelogía.
Y posteriormente prohibir (tabú, pecado, legalmente) disentir de ello.
Es el abc de la antropología/sociología/etología-humana de las buenas (de la científica no-dogmática, vamos).

 

[Lego.]

Que en todos los campos de concentración murieron 300k presos , por hambre y enfermedades. Nada de las cifras que nos hablan ni por malos tratos.

Enlace please!!!!