Por qué. no lo es para los separados con hijos, que hay tantos como mujeres.
- Al hombre, si tiene larvas, no debiera interesarle tener más con una charo... y si le interesase quizás a la mujer no, teniendo ya suficientes con la suma larvaria de ambos; por lo que ante una charo sin tener larvas en común no hay mucho aliciente a arrejuntarse por nada.
- A la mujer le interesa que el dinero del hombre se destine a sus larvas propias no que se diluya en las de otras. Buscará un primo sin larvas eminentemente beta-proveedor.
PD: Haber hay tantos separados como separadas con larvas. Ahora, apuesto que hay un trillón más de padres con larvas a los que su ex-empoderada no se las deja ver por lo 'legal' (falsodenuncia, no pagar la pensión...) o por lo feminista radical (secuestro marental)...Que hombres que no dejan ver a sus larvas a sus exs, que en caso de haberlas sería porque, tras tremebundo y dilatado proceso judicial, un juez les a retirado la patria potestad por (loquísimas de la cabeza , depresiones crónicas...) o por no poder hacerse cargo (drojadicciones,...). Así que, pese a que el número de separadas y separados con larvas sea parejo en teoría, está más escorado hacia que sean las mujeres quienes se queden con las larvas en el régimen de propiedad por muchas y diversas causas: legales y sociales.
Edit:
Aparte suma a las que se han enlarvado por inseminación porque no querían perder el tiempo fidelizando regazo, pero para buscar proveedor en vez de "esperar en la estación" se lanzan a subirse al taxi en marcha con victimismos impostados y mentiras para consumar un fraude de paternidad. "Me dejaron tirada con la larva bla bla bla
, todos los hombres son malos...
" y en cuanto el betapardillo haya formalizado un nexo sentimental con la larva, se entera que la feminista se había inseminado y que su "historia de madre coraje" era toda un invent.
@Segismunda aquí hay material para un nuevo hilo de cuckazos.