Deus Ex Machina
Madmaxista
DESGASTE ES LA ESTRATEGIA
* EN AZUL LAS RESPUESTAS
Una vez que el régimen no se desintegró con el simple comienzo de la operación internacional, el medio para el fin es sostener a los opositores. La situación de tablas es ya un éxito, aunque sea costosa para los rebeldes.
Por si a alguien le cupiera la menor duda, el almirante Mullen, jefe de jefes, lo dijo el viernes 22: "El presidente ha sido muy claro: el objetivo a largo plazo aquí es que Gadafi se vaya, del poder y del país, junto con sus hijos". La resolución 1973 puede decir misa, pero lo cierto es que de manera expresa no dice absolutamente nada en contra. Y lo de largo plazo hay que entenderlo como objetivo último y final, no ad calendas grecas.
No no.... si no tenemos la menos duda, ya sabiamos que vuestro objetivo desde el principio era eliminar a Gadafi para poder quedaros con Libia e instalar a titeres y cipayos.
Por supuesto......, la resolución 1973 os la pasais por el trastero, tanto si no dice nada en contra como si lo dice, son vuestras costumbres de asesinos, ladrones, y mentirosos, y hay que respetarlas. :Aplauso:
Una vez que el régimen no se desintegró con el simple comienzo de la operación internacional, el medio para el fin es sostener a los opositores. La situación de tablas es ya un éxito, aunque sea costosa para los rebeldes que no dejan de clamar para que los aliados le sirvan cuanto antes la victoria en bandeja. Porque la estrategia aliada que ha ido emergiendo del caos inicial tiene dos condiciones básicas: la implicación de los participantes es limitada –nadie pone toda la carne en el asador–; y no debe haber bajas propias –cara a cada política doméstica– ni se deben causar bajas civiles –cara a la política internacional–. El riesgo, realmente extraordinario, reside en que es casi milagroso que hasta ahora se hayan conseguido mantener esos dos tabúes estratégicos.
Si, una verdadera lastima que no pudierais acabar con Gadafi y su gobierno en unos dias como esperabais. :´(
Claro, para vosotros el solo hecho de empezar una guerra yá es un exito.
Os forrais despachando armamento, asesinais a gente pobre sobrante, y de paso igual hasta os ganais el petroleo. Y los sicarios neo-liberales periodisticos os correis de gusto con todo ello y vuestra jugosa nomina.
:
Bah! no creais........ no es tan milagroso que no se causen bajas propias ni bajas civiles. Esa es vuestra labor desinfornativa, mentir, ocultar, tregiversar.......... desinformar para que creamos que las victimas de vuestra guerra las ha producido Gadafi y no vuestro bando. :fiufiu:
Lo que no ha pasado se cuenta entre lo más importante del conflicto libio. Preservarlo es una parte esencial del desarrollo de la misión. El precio es prolongar la misma, lo que implica el continuo castigo de la población por parte de los gubernamentales, cuyo principal objetivo es hundir la moral de sus enemigos. Para llegar al final protegiendo a los civiles hay que dejarlos un tanto desprotegidos. Viene bien estratégicamente, mientras los muertos se pongan en la cuenta de su perpetrador, Gadafi, no como en Irak, donde la poderosa coalición antiguerra le endilgaba desaprensivamente a Bush las víctimas de los terroristas.
El fin justifica los medios, ¡que grandes sois! que se joroben los civiles si están desprotegidos, todo sea por el petr..... digo por la libertad y la democracia. :Aplauso::Aplauso::Aplauso:
Ya......., vosotros a poner los muertos a Gadafi, ganos bien vuestro sueldo como encubridores y complices de asesinos.
Bueno, ya habeis aprendido la lección de Irak........ no hay que dejar que salga la verdad a flote sobre esos crimenes perpetrados por vuestros idolos :no:
Todo ello es el producto de la situación de tablas. Para mantenerla con un desequilibrio tan grande hay que estar continuamente reforzando al bando más débil, lo que significa ir poco a poco escalando la intervención y por tanto ir haciendo una lectura cada vez más generosa del mandato del Consejo de Seguridad.
Que astutos sois........ ohhhh me entra un extasis. :vomito:
Había sobre el terreno comandos especiales americanos y británicos desde el principio, ahora ya se están enviando instructores y asesores militares, incluso italianos. Los americanos operaron muy pocos días su irremplazable aviación de ataque a suelo, antes de replegarse al segundo plano de mero pero indispensable apoyo. Ahora ya están enviando sus Predators, aviones teledirigidos de gran precisión en el ataque, que reducen el peligro de los daños colaterales y eliminan el de las bajas propias.
¡Vaya! ¿asi que habia comandos especiales desde el principio......? y yo que me crei vuestros falsos articulos asegurando que los USA no tenian nada que ver en este conflicto y que la intervención fué causa de "los bombardeos de Gadafi contra su pueblo."
Ayyyyyy aprendices de Pinocho......inocho:
Si, ya sabemos que los aviones teledirigidos tienen una precisión asombrosa y que no han asesinado por error a miles de civiles en Afganistán e Irak. De hecho eran todos mujeres y niños terroristas. Y los que digan lo contrario son asquerosos antiguerras, pacifistas, y gente de izquierdas de hez.
Hasta Alemania –a pesar de su remilgada neutralidad– participa en la ayuda estrictamente humanitaria. Mientras se apuntala a los débiles, se degrada continuamente a los fuertes. El almirante Mullen lo calcula entre un 30% y un 40% de sus capacidades. Mientras tanto, una activa diplomacia casi invisible trata de explotar la otra degradación, la de la moral, entre los gadafistas. El proceso, si las cosas siguen así, puede durar días o unos pocos meses, pero no llega a fin de año. Eso es una estrategia de desgaste donde las haya.
Oh si... hasta Alemania, todos sean bienvenidos para vuestra cruzada por el saqueo. Vais a tener tambien que hacerle un homenaje a vuestro malo ZP que participa con vosotros.
¿Asi que vuestra guerra no llega a fin de año? :rolleye:
Me encanta ese tono seguro. Espero que esa frase no tenga el mismo destino que esta otra publicada en vuestra Libertad Digital;
"El estallido de la burbuja inmobiliaria es una invención de progres que quieren que les den un piso gratis". :XX: (para enmarcarla)
Mientras tanto seguid desinformando, que es lo vuestro, aunque sinceramente, no valeis ni para desinformar, como mucho para repetir consignas neo-liberales hasta la saciedad destinadas a trajeados engominados en paro.
Tomaoslo como una critica constructiva, contais con mi simpatia (para entretenerme.)
GEES - Desgaste es la estrategia - Libertad Digital
* EN AZUL LAS RESPUESTAS
Una vez que el régimen no se desintegró con el simple comienzo de la operación internacional, el medio para el fin es sostener a los opositores. La situación de tablas es ya un éxito, aunque sea costosa para los rebeldes.
Por si a alguien le cupiera la menor duda, el almirante Mullen, jefe de jefes, lo dijo el viernes 22: "El presidente ha sido muy claro: el objetivo a largo plazo aquí es que Gadafi se vaya, del poder y del país, junto con sus hijos". La resolución 1973 puede decir misa, pero lo cierto es que de manera expresa no dice absolutamente nada en contra. Y lo de largo plazo hay que entenderlo como objetivo último y final, no ad calendas grecas.
No no.... si no tenemos la menos duda, ya sabiamos que vuestro objetivo desde el principio era eliminar a Gadafi para poder quedaros con Libia e instalar a titeres y cipayos.
Por supuesto......, la resolución 1973 os la pasais por el trastero, tanto si no dice nada en contra como si lo dice, son vuestras costumbres de asesinos, ladrones, y mentirosos, y hay que respetarlas. :Aplauso:
Una vez que el régimen no se desintegró con el simple comienzo de la operación internacional, el medio para el fin es sostener a los opositores. La situación de tablas es ya un éxito, aunque sea costosa para los rebeldes que no dejan de clamar para que los aliados le sirvan cuanto antes la victoria en bandeja. Porque la estrategia aliada que ha ido emergiendo del caos inicial tiene dos condiciones básicas: la implicación de los participantes es limitada –nadie pone toda la carne en el asador–; y no debe haber bajas propias –cara a cada política doméstica– ni se deben causar bajas civiles –cara a la política internacional–. El riesgo, realmente extraordinario, reside en que es casi milagroso que hasta ahora se hayan conseguido mantener esos dos tabúes estratégicos.
Si, una verdadera lastima que no pudierais acabar con Gadafi y su gobierno en unos dias como esperabais. :´(
Claro, para vosotros el solo hecho de empezar una guerra yá es un exito.
Os forrais despachando armamento, asesinais a gente pobre sobrante, y de paso igual hasta os ganais el petroleo. Y los sicarios neo-liberales periodisticos os correis de gusto con todo ello y vuestra jugosa nomina.
:Bah! no creais........ no es tan milagroso que no se causen bajas propias ni bajas civiles. Esa es vuestra labor desinfornativa, mentir, ocultar, tregiversar.......... desinformar para que creamos que las victimas de vuestra guerra las ha producido Gadafi y no vuestro bando. :fiufiu:
Lo que no ha pasado se cuenta entre lo más importante del conflicto libio. Preservarlo es una parte esencial del desarrollo de la misión. El precio es prolongar la misma, lo que implica el continuo castigo de la población por parte de los gubernamentales, cuyo principal objetivo es hundir la moral de sus enemigos. Para llegar al final protegiendo a los civiles hay que dejarlos un tanto desprotegidos. Viene bien estratégicamente, mientras los muertos se pongan en la cuenta de su perpetrador, Gadafi, no como en Irak, donde la poderosa coalición antiguerra le endilgaba desaprensivamente a Bush las víctimas de los terroristas.
El fin justifica los medios, ¡que grandes sois! que se joroben los civiles si están desprotegidos, todo sea por el petr..... digo por la libertad y la democracia. :Aplauso::Aplauso::Aplauso:
Ya......., vosotros a poner los muertos a Gadafi, ganos bien vuestro sueldo como encubridores y complices de asesinos.
Bueno, ya habeis aprendido la lección de Irak........ no hay que dejar que salga la verdad a flote sobre esos crimenes perpetrados por vuestros idolos :no:
Todo ello es el producto de la situación de tablas. Para mantenerla con un desequilibrio tan grande hay que estar continuamente reforzando al bando más débil, lo que significa ir poco a poco escalando la intervención y por tanto ir haciendo una lectura cada vez más generosa del mandato del Consejo de Seguridad.
Que astutos sois........ ohhhh me entra un extasis. :vomito:
Había sobre el terreno comandos especiales americanos y británicos desde el principio, ahora ya se están enviando instructores y asesores militares, incluso italianos. Los americanos operaron muy pocos días su irremplazable aviación de ataque a suelo, antes de replegarse al segundo plano de mero pero indispensable apoyo. Ahora ya están enviando sus Predators, aviones teledirigidos de gran precisión en el ataque, que reducen el peligro de los daños colaterales y eliminan el de las bajas propias.
¡Vaya! ¿asi que habia comandos especiales desde el principio......? y yo que me crei vuestros falsos articulos asegurando que los USA no tenian nada que ver en este conflicto y que la intervención fué causa de "los bombardeos de Gadafi contra su pueblo."
Ayyyyyy aprendices de Pinocho......
inocho:Si, ya sabemos que los aviones teledirigidos tienen una precisión asombrosa y que no han asesinado por error a miles de civiles en Afganistán e Irak. De hecho eran todos mujeres y niños terroristas. Y los que digan lo contrario son asquerosos antiguerras, pacifistas, y gente de izquierdas de hez.
Hasta Alemania –a pesar de su remilgada neutralidad– participa en la ayuda estrictamente humanitaria. Mientras se apuntala a los débiles, se degrada continuamente a los fuertes. El almirante Mullen lo calcula entre un 30% y un 40% de sus capacidades. Mientras tanto, una activa diplomacia casi invisible trata de explotar la otra degradación, la de la moral, entre los gadafistas. El proceso, si las cosas siguen así, puede durar días o unos pocos meses, pero no llega a fin de año. Eso es una estrategia de desgaste donde las haya.
Oh si... hasta Alemania, todos sean bienvenidos para vuestra cruzada por el saqueo. Vais a tener tambien que hacerle un homenaje a vuestro malo ZP que participa con vosotros.
¿Asi que vuestra guerra no llega a fin de año? :rolleye:
Me encanta ese tono seguro. Espero que esa frase no tenga el mismo destino que esta otra publicada en vuestra Libertad Digital;
"El estallido de la burbuja inmobiliaria es una invención de progres que quieren que les den un piso gratis". :XX: (para enmarcarla)
Mientras tanto seguid desinformando, que es lo vuestro, aunque sinceramente, no valeis ni para desinformar, como mucho para repetir consignas neo-liberales hasta la saciedad destinadas a trajeados engominados en paro.
Tomaoslo como una critica constructiva, contais con mi simpatia (para entretenerme.)
GEES - Desgaste es la estrategia - Libertad Digital
