Líbano 2006: cuando los tanques Merkava israelíes volaron por los aires

[ImNoOne]

¿Qué son los PMC?

Private Military Contractor, mercenarios, vamos. Blackwater, Executive Outcomes, y todos esos.

 

[Sir Torpedo]

No son imcompatibles.

Los PMC van uniformados y tienen mejor equipo que muchos ejércitos pero no los protegen las leyes de la guerra.

Pues a estos lo mismo, no todas las guerrillas son las de latinoamericano villa.

Para ser considerados "soldados" de cara a las leyes internacionales el primer requisitos es estar encuadrados, de forma oficial, en las FFAA de algún Estado. Dado que Hezbollah (obviamente) no pertenece a las Fuerzas de ningún país, es un grupo terrorista paramilitar, por mucho armamento y entrenamiento que tengan.

Che che che sin prisas, ser grupo para militar no te convierte en terrorista.

Hezbolá no es reconocido como terroristas por muchos países y comunidades.

Incluida Europa.

Y probablemente son actualmente uno de los mejores ejercitos del mundo.

 

[ImNoOne]

Che che che sin prisas, ser grupo para militar no te convierte en terrorista.

Hezbolá no es reconocido como terroristas por muchos países y comunidades.

Incluida Europa.

Y probablemente son actualmente uno de los mejores ejercitos del mundo.

Para ser un ejército algún Estado tiene que reconocer que eres parte de él y hacerse responsable de todos tus actos, si no, eres un combatiente irregular, que no goza de protección alguna.

 

[FULANITODETALYCUAL]

Siguen siendo combatientes irregulares y grupo terrorista..
Por encima del propio estado libanes..
Y ahoran estan empantanados en Syria apuntalando a alassad donde israel les bombardea ya que les pilla fuera de su zona..
ESO si por las fotos de las bajas hezbolitas parece que esten reclutando a toda prisa..

 

[Sir Torpedo]

Para ser un ejército algún Estado tiene que reconocer que eres parte de él y hacerse responsable de todos tus actos, si no, eres un combatiente irregular, que no goza de protección alguna.

No ya no, el estado es un ladrón, solo piensa en aniquilar y parasitar al ciudadano, que me lo ha dicho Lacalle.

En tiempos de la globalización poner en cuestión la existencia de Hezbolá como ejercito es muy cuestionable.

Precisamente por que a un ejercito le da legitimidad los civiles que le apoyan.

También, como usted dice, no tienen derecho a nada pero para quitar derechos hay que ir a decírselo a la cara Y AHÍ ES CUANDO DEMUESTRAN SER UN EJÉRCITO.

---------- Post added 09-jul-2017 at 10:56 ----------

Siguen siendo combatientes irregulares y grupo terrorista..
Por encima del propio estado libanes..
Y ahoran estan empantanados en Syria apuntalando a alassad donde israel les bombardea ya que les pilla fuera de su zona..
ESO si por las fotos de las bajas hezbolitas parece que esten reclutando a toda prisa..

Pues para estar empantanados, desbordan.

 

[ImNoOne]

No ya no, el estado es un ladrón, solo piensa en aniquilar y parasitar al ciudadano, que me lo ha dicho Lacalle.

En tiempos de la globalización poner en cuestión la existencia de Hezbolá como ejercito es muy cuestionable.

Precisamente por que a un ejercito le da legitimidad los civiles que le apoyan.

También, como usted dice, no tienen derecho a nada pero para quitar derechos hay que ir a decírselo a la cara Y AHÍ ES CUANDO DEMUESTRAN SER UN EJÉRCITO.

Que si, que si. Léase las Convenciones para la guerra que regulan quien es y quien no es un militar.

Puede pensar lo que quiera, pero con la ley en la mano, todo aquel que vaya armado en una guerra y sin pertenecer a unas FFAA reconocidas y portando su uniforme e insignias puede ser ejecutado en el sitio. Sólo que los occidentales no aplicamos la norma y los detenemos, pero las leyes de la guerra lo dejan bien claro.

 

[Lady Judas]

Israel había desplegado unos 400 tanques Merkava MK-4 – su tanque más seguro y letal – en el Líbano: 40 de estos fueron alcanzados por armas antitanque de la guerrilla libanesa Hezbolá, 20 de ellos fueron destruidos, y 30 tripulantes de tanques fueron muertos. Según un informe publicado por The Washington Institute for Near East Policy: “El éxito de Hezbolá con armas antitanque durante la Guerra de Julio refleja muchos años de entrenamiento con esas armas, así como un buen plan para utilizarlas una vez que comenzó la batalla.”. Estas perdidas pusieron en tela de juicio su estrategia de la guerra relámpago blitzkrieg del comando conjunto hebreo y ha obligado a limitar su progresión en el campo de batalla a la velocidad de marcha de tropa. La Resistencia libanesa utilizó bazokas RPG-29 antitanque rusas de la última generación que perforan los Merkava. Israel fue derrotado y el 30 de septiembre, las tropas israelíes cruzaron la frontera sur del Líbano, iniciando la última fase de su retirada, de acuerdo con la resolución de las ONU que puso fin a la guerra con los guerrilleros de Hezbolá.

Ya, pero Israel es capa de remover kebab en 6 días mientras que España tarda 800 años en hacer lo mismo. Nada dice "Israel tiene derecho a existir" mejor que ser literalmente inamovible y más rico y tecnológicamente mejor que los demás.

¿Detecto cierta envidia española para variar?

 

[Torrevejense]

en una guerra total de españa contra hezbollah quien gana?

 

[Lady Judas]

en una guerra total de españa contra hezbollah quien gana?

Los ninis comedoritos de los españoles serían barridos sin piedad en tal caso.

Ahora estos son una cosa de hombres aunque se sigan creyendo la gran cosa, pero tú y yo sabemos que no son tan duros como dicen y que aguantarían una semana. Apuesto clarísimamente por Hezbollah.

 

[ImNoOne]

Los ninis comedoritos de los españoles serían barridos sin piedad en tal caso.

Ahora estos son una cosa de hombres aunque se sigan creyendo la gran cosa, pero tú y yo sabemos que no son tan duros como dicen y que aguantarían una semana. Apuesto clarísimamente por Hezbollah.

Esa gente se crece cuando se siente protegida, luego los detienes y les da hasta miedo mirarte a los ojos.

 

[necromancer]

Que si, que si. Léase las Convenciones para la guerra que regulan quien es y quien no es un militar.

Puede pensar lo que quiera, pero con la ley en la mano, todo aquel que vaya armado en una guerra y sin pertenecer a unas FFAA reconocidas y portando su uniforme e insignias puede ser ejecutado en el sitio. Sólo que los occidentales no aplicamos la norma y los detenemos, pero las leyes de la guerra lo dejan bien claro.

No me cuadra eso de "ejecutar" a combatientes irregulares. Los americanos en su día en Afganistán dijeron que los combatientes irregulares no estaban sujetos a la Tercera Convención de Ginebra, pero si a la cuarta al ser civiles, y por tanto ahí tienes Guantánamo atestada de yihadistas con los que no se sabe que hacer o las prisiones iraquíes en su día llenas de insurgentes...

 

[ImNoOne]

No me cuadra eso de "ejecutar" a combatientes irregulares. Los americanos en su día en Afganistán dijeron que los combatientes irregulares no estaban sujetos a la Tercera Convención de Ginebra, pero si a la cuarta al ser civiles, y por tanto ahí tienes Guantánamo atestada de yihadistas con los que no se sabe que hacer o las prisiones iraquíes en su día llenas de insurgentes...

Porque los occidentales tenemos la costumbre de ser bastante benévolos con nuestros enemigos, algo de lo que se aprovechan.

 

[necromancer]

Porque los occidentales tenemos la costumbre de ser bastante benévolos con nuestros enemigos, algo de lo que se aprovechan.

No es costumbre, es que son civiles, igual que la policía o la GC no ejecutaba a gente de ETA, son combatientes irregulares o terroristas, y nos guste o no tienen derechos.

 

[ImNoOne]

No es costumbre, es que son civiles, igual que la policía o la GC no ejecutaba a gente de ETA, son combatientes irregulares o terroristas, y nos guste o no tienen derechos.

Un individuo armado y encuadrado en una organización jerárquica de corte militar pero irregular no es un civil.

Otra cosa es que, como da mala prensa, no los tratemos cómo podemos legalmente, porque la opinión pública es como es.

Pero no hay norma alguna que, en contexto de una guerra, impida ejecutar a los irregulares, por ser considerados terroristas

 

[necromancer]

Un individuo armado y encuadrado en una organización jerárquica de corte militar pero irregular no es un civil.

Otra cosa es que, como da mala prensa, no los tratemos cómo podemos legalmente, porque la opinión pública es como es.

Pero no hay norma alguna que, en contexto de una guerra, impida ejecutar a los irregulares, por ser considerados terroristas

ETA era una organización con jerarquía y organización asimilable a militar, exactamente igual que el IRA y otros grupos terroristas similares.

Bueno eso de que no hay ninguna norma lo dices tú. Yo te repito que los combatientes irregulares son a todos los efectos considerados civiles y ya he citado Afganistán e Irak para demostrar que los insurgentes tienen cobertura legal. Sigo sin ver que un militar pueda ejecutar sin consecuencias legales a un individuo armado no uniformado en una zona de conflicto cuando este se haya rendido.