Ley Antitabaco: Estrategia a partir del 1 de enero

  • Autor del tema FuzzyLogic
  • Fecha de inicio
P

Palomar

Guest
FuzzyLogic <email@fake.is> wrote in news:OYyof.117716$yg1.108191
@twister.auna.com:

> Vaya por delante que a pesar de ser votante del PP creo que el PSOE ha
> acertado con esta ley. Hace años que no salgo de bares por no acabar
> ahumado como un salmón y volver a casa atufando a hez, aparte de que
> por supuesto no consiento que nadie incremente mis riesgos de padecer
> un cancer ni en un uno por mil.


Hola, supongo que además de no entrar en los bares donde se fuma
para evitar el riesgo de posibilidad de contraer un cancer, tampoco
saldrás a la calle sin mascarilla, ni conducirás un coche, ni harás
uso de ningún tipo de aerosol que pueda perforar mas la capa de ozono
ni....... ni......... ni........, bueno son tantos "ni's" que mejor no
poner mas, manda bemoles, como diría Trillo.

>
> Estoy bastante harto de oir a todo el mundo, compañeros de trabajo,
> amigos, familiares, etc que nadie cumplirá la ley. Bien, señores, pues
> si hay una ley que defienda mis derechos los haré cumplir con uñas y
> dientes, esto es la guerra.


Eso, solo tus derechos, los derechos de los demás no importan, el
hecho de que se promulgue una ley no quiere decir que esta sea justa, yo
entiendo que no frecuentes los lugares donde se fuma, estás en tu
derecho, faltaría mas, pero...., ¿y que pasa con los derechos de los
fumadores? por que queramoslo o no, en este pais hay no muchos, sino
muchísimos fumadores, y ahora de un plumazo, por que a un iluminado que
tal parece que no sabe ni donde tiene la mano derecha, se le ocurre la
brillante idea de sacar una ley antitabaco, se les despoja del derecho
o la libertad de fumase un pitillo cuando les apetezca.

>
> A partir del 1 de enero no pienso poner un pie en un bar de fumadores,
> me importa un bledo quién me acompañe, y si por cualquier motivo me
> encuentro a alguien fumando en un bar o zona de no fumadores, no le
> recriminaré su actitud en lo mas mínimo, sencillamente pediré testigos
>e iré al juzgado mas próximo a poner una denuncia contra el
> establecimiento. Lo mismo válido para las empresas. He comprobado que
> estos yonkis no tienen ningún tipo de civismo, pero los empresearios
> seguro que les convencen de que lo tengan en cuanto se tengan que
> empezar a rascar el bolsillo pagando multas por su culpa.


Y esta es la mayor cacicada de todas, encima de que se obliga al
empresario de hostelería a elegir a que tipo de clientes tiene que
renunciar obligatoriamente, si se decide por renunciar a los fumadores
además tiene que hacer de policía bajo la amenaza de una sanción de
agarrate y no te menees, siempre dije que la política es una hez,
pero esta es la mayor cagada, encima con coacción incluida.

>
> Animo a la gente a que haga lo mismo.


Esto trerá cola, y sinó al tiempo, ah, por cierto, para que no
saques conclusiones equivocadas, no soy fumador, pero lo fuí, y de los
grandes, empecé a fumar con 14 años, y lo dejé con 50, para entonces
ya llevaba muchos años fumandome la friolera de 70/75 cigarrillos
diarios, un buen dia dije basta y de eso hace ya 10 años y pico, y
desde entonces no he vuelto a fumar ni un solo cigarrillo.

Quede claro que respeto tu opinión al sobre el tema, pero como
puedes comprender no la comparto.

Saludos.
 
F

FuzzyLogic

Guest
Palomar <ea1aaq wrote:
> FuzzyLogic <email@fake.is> wrote in news:OYyof.117716$yg1.108191
> @twister.auna.com:
>
> Hola, supongo que además de no entrar en los bares donde se fuma
> para evitar el riesgo de posibilidad de contraer un cancer, tampoco
> saldrás a la calle sin mascarilla, ni conducirás un coche, ni harás
> uso de ningún tipo de aerosol que pueda perforar mas la capa de ozono
> ni....... ni......... ni........, bueno son tantos "ni's" que mejor no
> poner mas, manda bemoles, como diría Trillo.
>
> Eso, solo tus derechos, los derechos de los demás no importan, el
> hecho de que se promulgue una ley no quiere decir que esta sea justa, yo
> entiendo que no frecuentes los lugares donde se fuma, estás en tu
> derecho, faltaría mas, pero...., ¿y que pasa con los derechos de los
> fumadores? por que queramoslo o no, en este pais hay no muchos, sino
> muchísimos fumadores, y ahora de un plumazo, por que a un iluminado que
> tal parece que no sabe ni donde tiene la mano derecha, se le ocurre la
> brillante idea de sacar una ley antitabaco, se les despoja del derecho
> o la libertad de fumase un pitillo cuando les apetezca.
>

Y esta es la mayor cacicada de todas, encima de que se obliga al
> empresario de hostelería a elegir a que tipo de clientes tiene que
> renunciar obligatoriamente, si se decide por renunciar a los fumadores
> además tiene que hacer de policía bajo la amenaza de una sanción de
> agarrate y no te menees, siempre dije que la política es una hez,
> pero esta es la mayor cagada, encima con coacción incluida.
>
> Esto trerá cola, y sinó al tiempo, ah, por cierto, para que no
> saques conclusiones equivocadas, no soy fumador, pero lo fuí, y de los
> grandes, empecé a fumar con 14 años, y lo dejé con 50, para entonces
> ya llevaba muchos años fumandome la friolera de 70/75 cigarrillos
> diarios, un buen dia dije basta y de eso hace ya 10 años y pico, y
> desde entonces no he vuelto a fumar ni un solo cigarrillo.
>
> Quede claro que respeto tu opinión al sobre el tema, pero como
> puedes comprender no la comparto.
>
> Saludos.



Argumento de los coches: Contestado, los coches son útiles, mejor que no
contaminasen pero contaminan, toca jorobarse porque son útiles. Si algún
dia se extiende el uso del hidrógeno y algún nostálgico sigue usando
gasolina, pues iré contra el.

Argumento de tu tienes derecho a no fumar pero otros tienen derecho a
fumar: Contestado, mi derecho a no fumar puede molestar a los fumadores,
su derecho a fumar me puede molestar y además perjudicar a mi salud. Y
si reconoces el derecho a fumar, ¿por qué no el derecho a chutarse algo
también? ¿por qué no el derecho a hacerse caricias delante de la gente? ¿o
el derecho a comer unos buenos callos a la madrileña en la oficina?

Perdona pero me indigna. Quien fume, que fume, ya somos mayorcitos, pero
que no me haga fumar a mi, es sencillo a mas no poder.
 
P

Palomar

Guest
FuzzyLogic <email@fake.is> wrote in
news:msBpf.135911$yg1.111174@twister.auna.com:

> Palomar <ea1aaq wrote:
>> FuzzyLogic <email@fake.is> wrote in news:OYyof.117716$yg1.108191
>> @twister.auna.com:
>>
>> Hola, supongo que además de no entrar en los bares donde se
>> fuma
>> para evitar el riesgo de posibilidad de contraer un cancer, tampoco
>> saldrás a la calle sin mascarilla, ni conducirás un coche, ni harás
>> uso de ningún tipo de aerosol que pueda perforar mas la capa de ozono
>> ni....... ni......... ni........, bueno son tantos "ni's" que mejor
>> no poner mas, manda bemoles, como diría Trillo.
>>
> > Eso, solo tus derechos, los derechos de los demás no
> > importan, el
>> hecho de que se promulgue una ley no quiere decir que esta sea justa,
>> yo entiendo que no frecuentes los lugares donde se fuma, estás en tu
>> derecho, faltaría mas, pero...., ¿y que pasa con los derechos de los
>> fumadores? por que queramoslo o no, en este pais hay no muchos, sino
>> muchísimos fumadores, y ahora de un plumazo, por que a un iluminado
>> que tal parece que no sabe ni donde tiene la mano derecha, se le
>> ocurre la brillante idea de sacar una ley antitabaco, se les despoja
>> del derecho o la libertad de fumase un pitillo cuando les apetezca.
>>

> Y esta es la mayor cacicada de todas, encima de que se obliga
> al
>> empresario de hostelería a elegir a que tipo de clientes tiene que
>> renunciar obligatoriamente, si se decide por renunciar a los
>> fumadores además tiene que hacer de policía bajo la amenaza de una
>> sanción de agarrate y no te menees, siempre dije que la política es
>> una hez, pero esta es la mayor cagada, encima con coacción
>> incluida.
>>
>> Esto trerá cola, y sinó al tiempo, ah, por cierto, para que
>> no
>> saques conclusiones equivocadas, no soy fumador, pero lo fuí, y de
>> los grandes, empecé a fumar con 14 años, y lo dejé con 50, para
>> entonces ya llevaba muchos años fumandome la friolera de 70/75
>> cigarrillos diarios, un buen dia dije basta y de eso hace ya 10 años
>> y pico, y desde entonces no he vuelto a fumar ni un solo cigarrillo.
>>
>> Quede claro que respeto tu opinión al sobre el tema, pero
>> como
>> puedes comprender no la comparto.
>>
>> Saludos.

>
>
> Argumento de los coches: Contestado, los coches son útiles, mejor que
> no contaminasen pero contaminan, toca jorobarse porque son útiles. Si
> algún dia se extiende el uso del hidrógeno y algún nostálgico sigue
> usando gasolina, pues iré contra el.
>


Buen argumento el de los coches, si señor, como según tú son
útiles, pues tenemos que jorobarnos y permitir que nos maten de varias
formas distintas, o lo que es peor, en la mayoría de los casos no es
que maten, sinó que te dejan dolido para toda la vida y no solo a uno
si no que tambien estropean la vida a el resto de la familia.

> Argumento de tu tienes derecho a no fumar pero otros tienen derecho a
> fumar: Contestado, mi derecho a no fumar puede molestar a los
> fumadores, su derecho a fumar me puede molestar y además perjudicar a
> mi salud. Y si reconoces el derecho a fumar, ¿por qué no el derecho a
> chutarse algo también? ¿por qué no el derecho a hacerse caricias delante
> de la gente? ¿o el derecho a comer unos buenos callos a la madrileña
> en la oficina?
>


La demagogia no me vale, no se tú, pero yo no se de ningún fumador
pasivo que se haya muerto por ello, y al resto de tu comentario.... que
quieres que te diga, si la demagogia no me vale, imagínate tu el resto
de tonterias y insensateces que has puesto en el párrafo anterior.

> Perdona pero me indigna. Quien fume, que fume, ya somos mayorcitos,
> pero que no me haga fumar a mi, es sencillo a mas no poder.
>


Nada tengo que perdonarte, lo único que pretendo es que comprendas
que tanto derecho como tu a no fumar, tienen otros a hacerlo y por ello
critico la ley, por que está mal hecha, o si lo prefieres está hecha
con muy mala intención, por que podía haberse hecho respetando los
derechos de todos, de los no fumadores y los de los fumadores, la veo
bién en la hostelería, (con la salvedad de la sanción a los hosteleros),
pero ya no la veo bién en el resto de los casos donde no se le permite
al fumador hacerlo en ningún sitio salvo al aire libre.
 
F

FuzzyLogic

Guest
Palomar <ea1aaq wrote:
> La demagogia no me vale, no se tú, pero yo no se de ningún fumador
> pasivo que se haya muerto por ello,


http://www.informativos.telecinco.es/dn_5018.htm
http://www.clarin.com/diario/2005/05/31/sociedad/s-03001.htm


> y al resto de tu comentario.... que
> quieres que te diga, si la demagogia no me vale, imagínate tu el resto
> de tonterias y insensateces que has puesto en el párrafo anterior.


Anda que te veo muy alterado ¿estás con el mono? métete un poco de
nicotina a ver si se te pasa


> derechos de todos, de los no fumadores y los de los fumadores, la veo
> bién en la hostelería, (con la salvedad de la sanción a los hosteleros),
> pero ya no la veo bién en el resto de los casos donde no se le permite
> al fumador hacerlo en ningún sitio salvo al aire libre.
>


¿Lo ves bien en un puesto de trabajo donde os tenemos que aguantar un
mínimo de 8 horas respirando vuestros humos? Manda bemoles.
 
A

Aetrophy@gmail.com

Guest
En este mensaje no quiero decantarme a favor ni en contra de la
denominada "ley antitabaco" sino mostrar mi desacuerdo con algunos
puntos de la susodicha.

Primeramente, desearía discutir el siguiente punto:

"2. Se prohíbe vender o entregar a personas menores de dieciocho
años productos del tabaco, así como cualquier otro producto que le
imite e induzca a fumar. En particular, se prohíbe la venta de dulces,
refrigerios, juguetes y otros objetos que tengan forma de productos del
tabaco y puedan resultar atractivos para los menores. Igualmente, se
prohíbe la venta de tabaco por personas menores de dieciocho años.

En el empaquetado de los productos del tabaco deberá incluirse una
referencia expresa a la prohibición de su venta a menores de dieciocho
años."*

Este texto, perteneciente al artículo segundo del capítulo II me
parece, como mínimo ridículo; si bien no por su discutible utilidad,
sí por su intento de totalitarismo político. Yo creía (quizás sea
mi percepción de la actualidad cerebro el que falle) que en los
últimos años se venía concibiendo (al menos en Europa) el Estado
como un organismo encargado de regular los aspectos básicos de la
convivencia, pero sin capacidad para inmiscuirse en la religión de
cada ciudadano, en la manera de atarse los zapatos o en la capacidad de
decidir el tipo de regalo que le va a hacer a su sobrinito, a quien le
encanta el chocolate.

También me gustaría comentar lo siguiente:

"3. En las zonas habilitadas para fumar de los establecimientos a que
se refiere el presente artículo no se permitirá la presencia de
menores de dieciséis años."*

Éste punto, perteneciente al artículo 87 del capítulo II (que
especifica la posibilidad de la habilitación de zonas para fumar en
algunos lugares como bares de más de 100m2, salas de teatro, cines,
estaciones de autobuses y trenes, etc.) no deja de provocarme un cierto
desconcierto. Permítome aconsejar al lector unos breves instantes de
meditación, en la que imagine la situación: una familia uno de los
progenitores de la cual es fumador se dirige a un restaurante a
celebrar cualquier festividad cuando se les prohíbe la entrada por ser
uno de los hijos menor de 16 años. Sin comentarios.

*Los dos fragmentos de la Ley están extraídos de:
http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2005/21261