SolNaciente, leyendo estupideces como la tuya haces que salgan tantos racistas como lo que probablemente pueda conseguir un racista informado y culto explicando sus ideas.
Que en el acervo popular uno pueda decir lo que le dé la gana, o lo que sea capaz (pues la incultura es libre), no significa que las razas no existen. Que a un mulato alguien le llame neցro, no invalida el que existan los neցros y los blancos, simplemente esa persona no habló con los términos científicos correctos.
Es como si dijeras que porque una persona no distingue las naranjas de los limones, no existe diferencia entre ellos. Se puede hablar en un registro o en otro, pero siempre están los dos, y el científico sabrá distinguir el limón de la naranja, el neցro del mulato y el neցro occidental del oriental.
En cuanto a la lista de razas, ¿te ha dado un ataque que has puesto todas esas de golpe? ¿pretendías desvirtuar el concepto de raza y confundir al personal precisamente acudiendo a fuentes antiguas sin saber que hoy por hoy, salvo ligeros retoques, no están desfasadas? Tus intenciones, además de malintencionadas, cuentan con recursos pobrísimos. Que cada raza aun así se subdivida, qué quiere decir para ti: ¿pretendías decir que hay infinitas razas, cuando quien hizo ese estudio bien sabía que estaba estableciendo las diferencias grupales (y no lo he leído en detalle, bien pudiera estar hablando incluso de simples etnias y de diferencias culturales) que pueden observarse dentro de cada raza?