LE FIGARO habla de la Guerra Civil española y justifica el Alzamiento del 18 de Julio por los crímenes del PSOE y del Frente Popular

[noticiesiprofecies]

h t t p s://elcorreodeespana.com/

El diario francés LE FIGARO habla de la Guerra Civil española y justifica

el Alzamiento del 18 de Julio por los crímenes del PSOE y el Frente Popular



REDACCIÓN - 14 AGOSTO 2022


El diario francés líder LE FIGARO da una explicación de la Guerra Civil española que justifica el Alzamiento Nacional del 18 de Julio por los crímenes del PSOE y el Frente Popular.

Video con más de un MILLÓN de visitas

Explican los argumentos de los Historiadores Pío Moa, Stanley Payne y otros que justifican la sublevación militar del Ejército Nacional.

Se le cae el chiringuito memorialista a la Izquierda española que está que rabia contra el Le Figaro.


A ver si el PP y VOX toman un poquito de energía para explicar a los españoles que Franco y sus Soldados se hartaron de razones antes de derrocar un régimen criminal como el de la II República.

Gracias Francia

Al César lo que es del César

un primer video aquí
un segundo video aquí también




El diario francés LE FIGARO habla de la Guerra Civil española y justifica el Alzamiento del 18 de Julio por los crímenes del PSOE y el Frente Popular

 

[noticiesiprofecies]

@_LoKy_ @11kjuan @Aballo @Abrojo @AEM @alphacen @Alvarogbest @aparejATAzulu @BenjaminC @Berrón @Bien boa @BogadeAriete @Bucanero @Cala @caldeirada de maruca @Cathar @Chatarrero @Chocolate Sexy @ciberobrero @Clodoveo @crash2012 @cuartango @Cuchillo de palo @daputi ha muerto @Debunker @Decipher @Der Axe Effekt @Diablo @Don Juan de Austria @DVD1975 @El Antillano @El Gran Cid @El guardaespaldas @el mensa @eL PERRO @El Pionero @elbaranda @entrance33 @Epsilon69 @Escroto Bill @EXREMERO @Fausto1880 @FCO @fluffy @FRANKDOLF @Furymundo @gañan @Gonzalor @Gorguera @Gothaus @gpm @Harald @HotelDeltaPapa @Iron John @jabalino @Jake Armitage @John Connor @Johnny Mnemonic @JoseDa @Kenpos @kimk @Kiskilloso XXI @klopec @Kolobok @Lain Coubert @laowai @Le Truhan @MAESE PELMA @Mandaloriano @Miss Andorra @Morcillada Mortal @Mr. Sandman @Muchachitoviejo @mudj @naburiano @nadaesloqueparece @Nefersen @Netón @nosinmiFalcon @OUTISSS @OYeah @PACODE cosa @parada tecnica @pasemos y pasaremos @Pepito of the palotes @PeterGriffyn @PIA @Pistone @pocoyo82 @P'tit Quinquin @Raider @Ranheim @revisa esos digitos @romarioblanco @Rose_Seraphim @Samadhi @Santirey @sasuke @sombrerero loco @Sportacus @Stag Party @Stelio Kontos @Strategos @TengomasreservasqueFalete @Terminus @The Omega Man @TIESTO4EVER @tixel @Topacio @tv eye @usucapio @Vanar @Vctrlnz @Vulcan86 @wagner @Warburg @Warren @winojunko @Zhukov

 

[YoSoyTuPaco]

Publicar eso(la verdad) en España será delito en breve

 

[Nicors]

La verdad saldrá a la Luz.

 

[eL PERRO]

h t t p s://elcorreodeespana.com/

El diario francés LE FIGARO habla de la Guerra Civil española y justifica

el Alzamiento del 18 de Julio por los crímenes del PSOE y el Frente Popular

Ver archivo adjunto 1157204

REDACCIÓN - 14 AGOSTO 2022


El diario francés líder LE FIGARO da una explicación de la Guerra Civil española que justifica el Alzamiento Nacional del 18 de Julio por los crímenes del PSOE y el Frente Popular.

Video con más de un MILLÓN de visitas

Explican los argumentos de los Historiadores Pío Moa, Stanley Payne y otros que justifican la sublevación militar del Ejército Nacional.

Se le cae el chiringuito memorialista a la Izquierda española que está que rabia contra el Le Figaro.


A ver si el PP y VOX toman un poquito de energía para explicar a los españoles que Franco y sus Soldados se hartaron de razones antes de derrocar un régimen criminal como el de la II República.

Gracias Francia

Al César lo que es del César

un primer video aquí
un segundo video aquí también




Ver archivo adjunto 1157209 El diario francés LE FIGARO habla de la Guerra Civil española y justifica el Alzamiento del 18 de Julio por los crímenes del PSOE y el Frente Popular

Mas alla de los crimenes de la pesoe y de como formaban parte del komitern y estaban teledirigidos por la fruta ULS, hay que explicar muy bien explicado como ese regimen era un regimen ILEGAL instaurado tras un golpe de estado armado y violento en 1931, que tenia por objetivo robar la soberania nacional

Y no, no esperes a que los borjamaricones y los etnianotoreros abran la boca. Jamas lo haran

 

[aretai]

Cada vez que un francés o un medio francés dice algo sobre España es para tirar cosa. Jamás ningún francés ha dicho o hecho nada positivo por España. Sueltan la chuleta y los dos perros fraticidas se siguen peleando para goce y disfrute del gabacho. Mientras, los amabaguettes hacen y deshacen lo que les sale de la platano en territorio peninsular porque le comen la oreja esos fraticidas.

 

[chemarin]

Parece ser que uno de los libros de Moa sobre la guerra civil ha sido traducido al francés y ha tenido buena difusión, desconozco por qué es así porque Francia está totalmente controlada por la masonería, pero como no conocemos las reyertas entre las élites, vete a saber si no han permitido el libro para presionar a los socialistas españoles.

 

[eL PERRO]

Lo que es un absoluto descojone es ver a niños rata bebecharcos del GRENLIN metiendose con los gente de izquierdas que hacian hace 90 años lo mismo que hacen ellos hoy

 

[Ricohombre]

Mas alla de los crimenes de la pesoe y de como formaban parte del komitern y estaban teledirigidos por la fruta ULS, hay que explicar muy bien explicado como ese regimen era un regimen ILEGAL instaurado tras un golpe de estado armado y violento en 1931, que tenia por objetivo robar la soberania nacional

Y no, no esperes a que los borjamaricones y los etnianotoreros abran la boca. Jamas lo haran

ESA ES LA CLAVE, en realidad hubo dos golpes pero todo derivado de la misma conspiración traidora (Pactos de San Sebastian) tanto lo de Jaca como lo que se hizo tras las elecciones fueron golpes de estado, luego la república vivió en un estado de caos y crimen permanente.

Como dices, lo peor son los borjamaris echándole la culpa al Frente Popular cuando la realidad es que el régimen fue ilegitimo y criminal desde antes de nacer. Era la Antiespaña.

 

[eL PERRO]

ESA ES LA CLAVE, en realidad hubo dos golpes pero todo derivado de la misma conspiración traidora (Pactos de San Sebastian) tanto lo de Jaca como lo que se hizo tras las elecciones fueron golpes de estado, luego la república vivió en un estado de caos y crimen permanente.

Como dices, lo peor son los borjamaris echándole la culpa al Frente Popular cuando la realidad es que el régimen fue ilegitimo y criminal desde antes de nacer. Era la Antiespaña.

La españa de la restauracion era algo similar al R78, una fruta de sion. Estabamoms colonizados en absolutamente todo

Y entonces llego MIGUEL, le metio una colleja a los ñarigudos, puso orden y disciplina, acabo con el terrorismo, acabo con las guerras, acabo con el analfabetismo, acabo con el hambre, y le quito todos los monopolios a los ñarigudos y se abrieron una buena parte de las grandes empresas nacionales. De las que le volvio a regalar ala alubia*da la pepé en los 90. Iberia, telefonica, campsa y varias mas

Todo esto le hizo mucha pupita a ROQUEFELER y los ñaris orquestaron el golpe de estado, urdido el año anterior como bien dices enel pacto de SS

A miguel lo obligan a dimitir con amenazas y coacciones, hasta el punto que se tiene que ir del pais. Se va a paris y alli unas semanas despues muere en extrañas circunstancias al estilo rita barbera. Sus hijos siempre dijeron que fue envenenado (otra vez mas, al estilo rita barbera)

Y despues ocurre el golpe armado, ya que milicianos armados en nombre de azaña acuden al palacio real y amenazan a alfonso 13 con matarlo y provocar una carniceria si no se va del pais

Recordar que en aquellos momentos y tras la marcha de miguel, el gobierno de transicion habia programado elecciones municipales para abril y eleccioens constituyentes para el 31. Por eso dieron los gente de izquierdas el golpe de estado financiados por los ñarigudos, porque querian evitar que esas cortes constituyentes acabaran formadas por PATRIOTAS que acabaran haciendo un regimen español solido y bajo los estandares memocraticos y que por tanto no tuvieran excusa para derribarlo

Asi que aprovecharon y dieron el golpe armado, y el rey abandono el pais a punta de bayoneta. El resto del año 31 fue una dictadura del terror, con quema de iglesias, asesinatos de monjas y un gobierno criminal dictatorial durante todo el año ya que no habia carga magna. Y el objetivo, pues eso, destartalar el pais y robarle la soberania para entregarsela a otros (LA fruta ULS) que a fin de cuentas era socia de sion

 

[Berrón]

Di "¡No!" a la República

Testimonios directos, fuentes históricas, imágenes, fotografías y documentos que demuestran la barbarie que fue la II República española.

dinoalarepublica.jimdofree.com

 

[trichetin]

Publicar eso(la verdad) en España será delito en breve

Pío Moa ha tardado 20 años en poder publicar el libro en Francia.
La traducción al inglés sigue bloqueada.
El éxtio del libro les pilló por sorpresa en España y tomarón meidas para que no traspase el habla hispana.

 

[Gurb]

Pío Moa no está considerado un historiador serio a nivel internacional, sino un libelista.

Stanley Payne tiene algo más de rigor, pero también saca conclusiones que entiendo excesivas y miopes.

Claro que hubo atropellos a derechos humanos durante la república, que condeno, especialmente los ataques a católicos o el asesinato del alopécico Sotelo.

Pero es que si la solución fue el golpe de Franco, Mola, Queipo de Llano y sus seguidores EL REMEDIO FUE PEOR TODAVÍA QUE LA ENFERMEDAD. Pues consistió todavía en más violaciones de derechos humanos, asesinatos a menudo indiscriminados por cuestiones de conciencia, en mayor número todavía que los que habían cometido los incontrolados republicanos.

Moa tiene un biografía paradójica. Pero siempre ha sido un fanático con una venda en los ojos, incapaz de ver la realidad en toda su amplitud.


A mí me parece muy bien que Pío Moa se saliese de esa secta pseudomarxistaleninista que fue el GRAPO. Y que, tras un periodo de crisis y reflexión, cargase furioso contra sus antiguos camaradas y contra esa deriva de una parte de la autodenominada "izquierda" que dió lugar a organizaciones como el GRAPO y similares, caracterizadas por su totalitarismo y su dogmatismo.

Lo que no me parece bien es su falta de rigor intelectual y su enfoque tan sectario en su labor actual como historiador y pensador. VE LA trabajo manual EN EL OJO AJENO, EN LAS IZQUIERDAS, PERO PARECE INCAPAZ DE VER LA VIGA EN EL PROPIO, EN LAS DERECHAS. Porque ahora Moa se ha pasado al otro bando y sobrevive frecuentando medios derechistas.

Fuera de los círculos ultraderechistas no está considerado un historiador o intelectual serio. Es un fanático que escribe con las vísceras y le falta razón.

 

[noticiesiprofecies]

Pío Moa no está considerado un historiador serio a nivel internacional, sino un libelista.

Stanley Payne tiene algo más de rigor, pero también saca conclusiones que entiendo excesivas y miopes.

Claro que hubo atropellos a derechos humanos durante la república, que condeno, especialmente los ataques a católicos o el asesinato del alopécico Sotelo.

Pero es que si la solución fue el golpe de Franco, Mola, Queipo de Llano y sus seguidores EL REMEDIO FUE PEOR TODAVÍA QUE LA ENFERMEDAD. Pues consistió todavía en más violaciones de derechos humanos, asesinatos a menudo indiscriminados por cuestiones de conciencia, en mayor número todavía que los que habían cometido los incontrolados republicanos.

Moa tiene un biografía paradójica. Pero siempre ha sido un fanático con una venda en los ojos, incapaz de ver la realidad en toda su amplitud.


A mí me parece muy bien que Pío Moa se saliese de esa secta pseudomarxistaleninista que fue el GRAPO. Y que, tras un periodo de crisis y reflexión, cargase furioso contra sus antiguos camaradas y contra esa deriva de una parte de la autodenominada "izquierda" que dió lugar a organizaciones como el GRAPO y similares, caracterizadas por su totalitarismo y su dogmatismo.

Lo que no me parece bien es su falta de rigor intelectual y su enfoque tan sectario en su labor actual como historiador y pensador. VE LA trabajo manual EN EL OJO AJENO, EN LAS IZQUIERDAS, PERO PARECE INCAPAZ DE VER LA VIGA EN EL PROPIO, EN LAS DERECHAS. Porque ahora Moa se ha pasado al otro bando y sobrevive frecuentando medios derechistas.

Fuera de los círculos ultraderechistas no está considerado un historiador o intelectual serio. Es un fanático que escribe con las vísceras y le falta razón.

Mi padre que en paz descanse (nació en 1923, por lo que vivió la Guerra Civil desde sus 13 años hasta sus 16) siempre sostuvo lo mismo que Pío Moa: que los comunistas y anarquistas fueron quienes empezaron, y que no hubo más remedio que poner orden, pese a quien le pese. El testimonio de mi padre es muy importante, porque él lo vivió en propia carne, mientras que ni tú ni yo.

 

[Gurb]

Mi padre que en paz descanse (nació en 1923, x los dos bandos es un hechopor lo que vivió la Guerra Civil desde sus 13 años hasta sus 16) siempre sostuvo lo mismo que Pío Moa: que los comunistas y anarquistas fueron quienes empezaron, y que no hubo más remedio que poner orden, pese a quien le pese. El testimonio de mi padre es muy importante, porque él lo vivió en propia carne, mientras que ni tú ni yo.

Yo tb tengo familia q sufrió la GC. En los dos bandos. De parte de mi padre lucharon con los golpistas sublevados, de parte de mi progenitora fueron fieles a la República.

Conozco la versión desde los dos bandos y sé que hubo abusos y crímenes en ambos

Lo que no me parece justo ni razonable es para parar a unos criminales comportarse todavía de un modo más criminal.

Si para detener un monstruo te has de convertir en otro monstruo peor, cambian los actores pero la triste historia es la misma o peor.