Médicos, arquitectos ...todas las profesiones quedarán afectadas con la IA. No solo los trabajos mecánicos y rutinarios como cajeras, taxistas...

[ATARAXIO]

Un robot nos transporta virtualmente a donde no estamos


han creado un robot de telepresencia virtual que brinda imágenes en tiempo real de todo aquello que está sucediendo en una ubicación remota. No solamente aporta la información visual, sino que además permite navegar y moverse por el lugar como si el usuario estuviera presente en dicho sitio, siguiendo los movimientos de su cabeza.

Según un artículo publicado en Tech Xplore, la innovación incluye un dispositivo robótico con una cámara incorporada y conectividad Wi-Fi. El robot captura videos y permite verlos de forma instantánea en un teléfono inteligente, en cualquier navegador de Internet instalado en un ordenador o mediante auriculares de realidad virtual (VR). Teniendo en cuenta las tecnologías utilizadas, se trata de un desarrollo relativamente económico que podría aplicarse a un uso masivo.

 

[ATARAXIO]

Este interesante artículo que habla del tema , incide en algo que ya sucedió otras veces aunque ahora claramente puede ser una hecatombe.

Por ejemplo , la mecanización de la agricultura dejó sin trabajo a miles de jornaleros que iban a segar el trigo.
Las lavanderías , las lavadoras , dejó sin trabajo a las lavanderas
la leche envasada dejó sin trabajo a las lecheras
la invención de la máquina de coser , dejó sin trabajo a los sastres , que incluso hicieron huelga en París.
la deslocalización de toda la industria y minería que había en España dejó sin trabajo a los españoles ...

El día que en A Coruña tuvo lugar la primera huelga de mujeres de Galicia


¿Deberían pagar impuestos los robots? | Otras Políticas


Cada vez que una empresa reduce su plantilla crea un problema a las arcas públicas, tanto por los impuestos que el fisco deja de cobrar como por los gastos que le generan los parados.

Los Estados de los países desarrollados consiguen gran parte de sus ingresos a través de las rentas del trabajo. Si disminuye el número de trabajadores en activo también lo hace la recaudación. Si los responsables de esta disminución son los robots pero la productividad de las empresas aumenta, ¿no deberían pagar los robots los impuestos que están dejando de abonar los trabajadores? ¿No deberían destinarse estos impuestos a financiar una renta básica para los desempleados?

Dado el avance imparable de la automatización y la posibilidad cada vez más real de que las máquinas hagan el trabajo de los humanos, si se quiere evitar un desastre social los gobiernos deberían implantar un impuesto robótico. Así lo ha planteado Bill Gates, entre muchas otras voces.

“Los robots nos quitan nuestros trabajos. Pues que sean ellos los que paguen nuestros impuestos y sostengan nuestras pensiones” Un buen mensaje populista, con gran reclamo en una campaña electoral y que pronto se incorporará en los debates televisivos y en el discurso de los políticos. Pero se trata de un razonamiento simplista para un problema de enorme complejidad.

Para empezar, de aplicarse esta medida, para cobrar un impuesto a cada robot habría que delimitar claramente qué es un robot y qué no lo es.


La automatización del trabajo hará cada vez más necesaria una renta básica compensatoria o una medida similar. Y esta renta debería costearse mayoritariamente con los beneficios empresariales, no con los impuestos de los que todavía estén asalariados.

Mantenemos un sistema fiscal que fue concebido para el modelo productivo del siglo pasado, un modelo en el que no existían ni la digitalización, ni la globalización, ni la inteligencia artificial. La economía ha cambiado pero no lo ha hecho la fiscalidad. Y ya hay quienes sugieren que, del mismo modo que se habla de personas físicas y personas jurídicas, tal vez habría que empezar a hablar de personas digitales o personas electrónicas. Lo que está claro es que habría que rediseñar el sistema fiscal de forma que no se compense la caída de la recaudación aumentando la deuda o el IRPF.

 

[Trollsauriopermico]

Este interesante artículo que habla del tema , incide en algo que ya sucedió otras veces aunque ahora claramente puede ser una hecatombe.

Por ejemplo , la mecanización de la agricultura dejó sin trabajo a miles de jornaleros que iban a segar el trigo.
Las lavanderías , las lavadoras , dejó sin trabajo a las lavanderas
la leche envasada dejó sin trabajo a las lecheras
la invención de la máquina de coser , dejó sin trabajo a los sastres , que incluso hicieron huelga en París.
la deslocalización de toda la industria y minería que había en España dejó sin trabajo a los españoles ...

El día que en A Coruña tuvo lugar la primera huelga de mujeres de Galicia


¿Deberían pagar impuestos los robots? | Otras Políticas


Cada vez que una empresa reduce su plantilla crea un problema a las arcas públicas, tanto por los impuestos que el fisco deja de cobrar como por los gastos que le generan los parados.

Los Estados de los países desarrollados consiguen gran parte de sus ingresos a través de las rentas del trabajo. Si disminuye el número de trabajadores en activo también lo hace la recaudación. Si los responsables de esta disminución son los robots pero la productividad de las empresas aumenta, ¿no deberían pagar los robots los impuestos que están dejando de abonar los trabajadores? ¿No deberían destinarse estos impuestos a financiar una renta básica para los desempleados?

Dado el avance imparable de la automatización y la posibilidad cada vez más real de que las máquinas hagan el trabajo de los humanos, si se quiere evitar un desastre social los gobiernos deberían implantar un impuesto robótico. Así lo ha planteado Bill Gates, entre muchas otras voces.

“Los robots nos quitan nuestros trabajos. Pues que sean ellos los que paguen nuestros impuestos y sostengan nuestras pensiones” Un buen mensaje populista, con gran reclamo en una campaña electoral y que pronto se incorporará en los debates televisivos y en el discurso de los políticos. Pero se trata de un razonamiento simplista para un problema de enorme complejidad.

Para empezar, de aplicarse esta medida, para cobrar un impuesto a cada robot habría que delimitar claramente qué es un robot y qué no lo es.


La automatización del trabajo hará cada vez más necesaria una renta básica compensatoria o una medida similar. Y esta renta debería costearse mayoritariamente con los beneficios empresariales, no con los impuestos de los que todavía estén asalariados.

Mantenemos un sistema fiscal que fue concebido para el modelo productivo del siglo pasado, un modelo en el que no existían ni la digitalización, ni la globalización, ni la inteligencia artificial. La economía ha cambiado pero no lo ha hecho la fiscalidad. Y ya hay quienes sugieren que, del mismo modo que se habla de personas físicas y personas jurídicas, tal vez habría que empezar a hablar de personas digitales o personas electrónicas. Lo que está claro es que habría que rediseñar el sistema fiscal de forma que no se compense la caída de la recaudación aumentando la deuda o el IRPF.

Esa renta básica sólo sería sostenible si hay una reducción poblacional progresiva, habría que esterilizar a la población que no va a volver a trabajar

 

[ATARAXIO]

Esa renta básica sólo sería sostenible si hay una reducción poblacional progresiva, habría que esterilizar a la población que no va a volver a trabajar

en 2018 murieron 398.000 iraníes con 83 millones de habitantes y 427.000 españoles sin contar abortos . La esperanza de vida es un cálculo faláz

 

[Feyerabend]

Si Hadrian es el futuro para construir casas podemos esperar tranquilos, eso ya existe y se llama casa prefabricada. Desde hace 20-30 anhos por lo menos.

 

[AsdrubalBarca]

Bueno, no pasa nada, la mano invisible funcionará para crear nuevos puestos de trabajo que reemplacen a los que desaparezcan ya que serán más productivos que los robots en puntos donde...

Uf, lo siento, me cuesta mucho decir estas insensateces, no se como lo hacen los liberales.

 

[RRMartinez]

¿Y las periolistas?

 

[John Galt 007]

De donde narices viene toda esta presion para hacer al ser humano inutil, redundante y dependiente?

Quienes son esos me gusta la fruta que quieren robarnos de tener una funcion, un cometido y un lugar en la sociedad?

Los unicos avances del siglo 21 se han basado en la ingenieria social, la reduccion de puestos de trabajo y en eliminar la privacidad, dignidad y libertad del ser humano.

DEJAD DE HACER LO QUE ESTAIS HACIENDO, PROGRES.

 

[Jackblack]

se me han olvidado las pilinguis y los encuentros sensuales casuales que ahora tienen tanto furor .
Incluso las identidades sensuales que la consecución del siguiente chute determina el sentido de la vida de esas personas , por lo tanto toda la industria relacionada con las parafilias desparecerá.

Serán reemplazados por :


- Mejor conocimiento de como funciona la mente humana y por lo tanto el control de los impulsos.

- drojas que provoquen placeres intensos pero sin las consecuencias de adicción y síndrome de abstinencia .

- robots que imiten a la perfección a tu pareja ideal , que podrás intercambiar o devolver , sin peligro a enfermedades venéreas , embarazos o denuncias por violación .

- tecnología que conecte la mente de la persona a una experiencia que previamente haya programado en plan Desafío Total.
Donde podrá llevar sus parafilias a extremos inimaginables .

Esta en nuestras manos parar esto.

Si creeis que las maquinas van a trabajar y a vosotros os daran una paguita para “consumir” y vivir tranquilos en un lugar bonito es que estais muy equivocados.

No vais a ser ni siquiera esclavos. Vais a ser basura biologica. Os mataran y cosecharan vuestros organos e incineraran lo no aprovechable.

Os van a dar de baja de la suscripción de la vida a todos. Sois tan SUMAMENTE fulastres QUE NO OS DAIS CUENTA???

Esta en nuestras manos parar esto.

Si creeis que las maquinas van a trabajar y a vosotros os daran una paguita para “consumir” y vivir tranquilos en un lugar bonito es que estais muy equivocados.

No vais a ser ni siquiera esclavos. Vais a ser basura biologica. Os mataran y cosecharan vuestros organos e incineraran lo no aprovechable.

Os van a dar de baja de la suscripción de la vida a todos. Sois tan SUMAMENTE fulastres QUE NO OS DAIS CUENTA???

Yo creo q lo d la reducción poblacional, lleva en marcha más d una decada.
Es más q evidente. La razón??
Ya no necesitan lo único q la ciudadanía puede ofrecer, la mano d obra. Porque como dice el op esta siendo sustituida x máquinas/bot.
Llevan años exterminandonos...

 

[Trollsauriopermico]

Yo creo q lo d la reducción poblacional, lleva en marcha más d una decada.
Es más q evidente. La razón??
Ya no necesitan lo único q la ciudadanía puede ofrecer, la mano d obra. Porque como dice el op esta siendo sustituida x máquinas/bot.
Llevan años exterminandonos...

Donde más gente con menor CI y empleabilidad hay es África y sin embargo su tasa de natalidad apenas ha bajado y su tasa de mortalidad ha disminuido. Que al final también ellos pasarán por el aro no me cabe duda pero empiezan por Occidente porque somos los que tenemos mayor probabilidad de crearles problemas

 

[Jackblack]

Esa renta básica sólo sería sostenible si hay una reducción poblacional progresiva, habría que esterilizar a la población que no va a volver a trabajar

O mejor, aniquilar al q hable d esterilizar a los demás.
Q mania tienen los borregos d decirle a los demás q deben hacer con su vida.

 

[Jackblack]

Si Hadrian es el futuro para construir casas podemos esperar tranquilos, eso ya existe y se llama casa prefabricada. Desde hace 20-30 anhos por lo menos.

Hadrian es a nivel reforma, en gran construcción lo q ya existe es, la impresora d edificios.

 

[Nothing]

Por lo tanto , tú consideras que Amancio Ortega, que sólo tiene estudios primarios , no debería ser millonario ni tener trabajando para él a miles de ingenieros , los mejores de su promoción.
Supones que " una mano injusta del mercado " premia a gente que no se lo merece .

Lo que tú crees formación no lo es . Es sólo un acaparamiento de datos que en muchos caso se encuentran con un simple clic. Lo que ha hecho millonario a Amancio y no a tí es la sabiduría . Para que lo entiendas gráficamente es la diferencia entre un elefante entrenado en un circo y que moriría a los pocos días de ser llevado a su ecosistema natural , con ese elefante líder que conoce las rutas para conseguir el agua en épocas de sequía y al que le siguen los demás .

Ver archivo adjunto 582864

Sólo debe preguntarte

¿ por qué si me creo tan listo , no conozco los 53 Sutras de Buda ?

Ahí te dejo algunos.


PARA NO PERTURBAR TU SOSIEGO, NO RECHACES LO QUE TE DAN, NI TIENDAS LA MANO PARA TOMAR LO QUE DAN A OTROS. (BUDA). Crees que el mundo te debe algo, pero no te debe nada. Todo lo que has hecho lo has hecho por tí, no por los demás. Crees que te has dado de baja de la suscripción de la vita por tus hijos, por la patria, por tu Dios, pero en realidad lo has hecho por tu Ego y por tu ignorancia. Nadie te pidió nada. Date cuenta de ésto y no dejes que el no recibir aplausos ni agradecimientos te perturbe. Simplemente, todo está en la normalidad de la vida.


EL NECIO QUE RECONOCE SERLO ES MUY SABIO. EL NECIO QUE SE CREE UN SABIO ES SIN DUDA UN NECIO. (BUDA). Al necio sólo le interesa una cosa: su ego. A menos que tengas algo que puedas llevarte más allá de la muerte, no tienes nada en absoluto; tus manos están vacías.

AÚN ESTANDO EN UN BOSQUE VACÍO ÉL ENCUENTRA DISFRUTE PORQUE NO DESEA NADA. (BUDA). Debes perseguir la libertad, ese estado de conciencia libre de todo deseo, no encadenado a ningún deseo, no presa de ninguna avaricia.

EL HOMBRE IGNORANTE ES UN BUEY. CRECE EN TAMANO, NO EN SABIDURÍA. (BUDA). El conocimiento es una cosa que te prestan los demás, la sabiduría se desarrolla en tí. La sabiduría es interior, el conocimiento exterior.

ERES COMO LA HOJA AMARILLA. LOS MENSAJEROS DE LA MUERTE ESTÁN CERCA. VAS A REALIZAR UN LARGO VIAJE. ¿QUÉ LLEVARÁS CONTIGO? (BUDA). En la terminología de Buda, la hoja amarilla representa la muerte. Las únicas cosas importantes de la vida son el nacimiento y la muerte. El primero ya pasó, así que ¿para qué pensar en eso? La muerte está por llegar, en cualquier momento. No avisa. ¿Qué has hecho entre esos dos acontecimientos? ¿Perdiste el tiempo cabalgando en el ego y cayendo en las trampas de la mente?

VIVE EN EL AMOR. HAZ TU TRABAJO. PON FIN A TUS PESARES. (BUDA). El universo te creó para que seas creador. Te asignó la tarea de ser y hacer cada vez mejor. Ese es tu trabajo, y a tí te corresponde elegirlo: pintarás, levantarás casas y puentes, dirigirás legiones, tú debes elegir lo que seas tu mismo. Pero nada se logra si esa elección no se hace en un ambiente de amor, de negación del ego. Debes hacer tu trabajo en la soledad, rodeado de la belleza del silencio, sin pesares ni sufrimientos.

TODO SURGE Y DESAPARECE. UNA VEZ COMPRENDES ESTO, ESTÁS POR ENCIMA DE LA PENA. ES EL CAMINO DEL RESPLANDOR. (BUDA). Todo es cambio. La vida es cambio. Todo surge, se desarrolla, y desaparece. Todo tiene su propio camino, su propia manera de ser. Por lo tanto, no te alteres ni preocupes porque lo que ahora te acongoja manana te hará feliz; y lo que hoy te da felicidad manana será tu fuente de tristeza. Vive como un espectador, no como un participante

Y QUE LARGO ES EL CAMINO PARA EL VIAJERO, ERRANDO A TRAVÉS DE TANTAS VIDAS! PERMÍTELE DESCANSAR, NO DEJES QUE SUFRA, NO LO DEJES CAER EN EL SUFRIMIENTO. (BUDA). Vives tantas vidas y todas al mismo tiempo… con seguridad debes estar cansado. Si vivir la propia cansa, imagina cómo cansará vivir las vidas ajenas. Descansa, que la felicidad nace en un corazón descansado.

ZAZEN SIGNIFICA ESTAR SENTADO, SIN HACER NADA. (BUDA). Deja que estas tres palabras se sumerjan en tu corazón y permitan que sigas adelante. Estás detrás de un paraíso; lo encontrarás sentado, relajado, y trabajando en tu propio yo.

SÉ UN MAESTRO EN TODO LO QUE HACES, LO QUE DICES, LO QUE PIENSAS SÉ LIBRE. (BUDA). Si haces, dices o piensas lo de otro, para qué sirves entonces? Acaso viniste a este mundo para ser un esclavo? Un simple repetidor?

OH ESCLAVO DEL DESEO, FLOTA CON LA CORRIENTE. PEQUENA ARANA, PÉGATE A TU TELA. O SI NO, ABANDONA TUS PESARES EN EL CAMINO. (BUDA). Puedes abandonarlo todo, riquezas, familia, amores, pero no puedes abandonar tus pesares, tus penas. Ya las llevas dentro de tí, forman parte de tí. Al final, tú eres tus penas. Te has preguntado para qué? Acaso te gusta sufrir? Viniste aquí a sufrir o a ser feliz? Así como te apegas a tus penas, por qué no te apegas a tu felicidad?

https://www.budismolibre.org/docs/sutras/Los_53_Sutras_del_Buda.pdf

No voy por la vida comparándome con Amancio Ortega ni intentando aplicar principios budistas a dinámicas occidentales, pero si hay alguien al que le resbalen todas esas chorradas que has escrito es al propio Don Amancio

Los predicados del Bodhi no sirven para hacerse millonario, sino para hacerse sabio. Don Amancio tiene de sabio lo mismo que yo de lagarterana. La sabiduría sirve para entender el universo. Para hacerse rico simplemente hay que ser más cabrón que tus competidores

Allí donde haya alguien que sepa hacer algo, habrá otro que no lo sepa hacer y se aproveche del primero, porque de lo contrario, el conocimiento no será útil o el segundo estará muerto. Principio antrópico aunque cogido con pinzas

Un político, un gran empresario, un financiero, un CEO de cualquier cosa NO PUEDE SER SABIO jamás porque está forjado en la competición. Quizá solo pueda serlo a posteriori, como mi paisano "yonky del dinero", del que por otra parte no me creo ni la hora. Un hombre sabio es muy fácil que sea pobre. La mayoría de la gente ni es sabia ni es buena competidora. Si no eres capaz de entender esto muy sabio no eres.

Y si. El conocimiento científico, técnico y práctico es sabiduría, y sabiduría de la buena, siempre y cuando se asimile con profunda comprensión y no como simple acumulación de datos, que es la forma en la que te lo suministran como preparación para la competición