Las nóminas de OCTUBRE de los FUNCIONARIOS son IMPAGABLES

[THEBOSS26]

Si si, pero como que sentaron las bases para que en en breves, se la puedan colar

Claro, todo en breves, lleváis con la misma cantinela toda vuestra vida, no aprendéis

 

[CaraCortada]

En octubre cobraremos, vaya si cobraremos, aunque para ello haya que hipotecar vuestros higados y los de vuestros hijos. Otra cosa es la extra de diciembre que no lo apostaría ni con vuestro dinero. No seais tan ansiosos, pasar pasará pero antes que nosostros sufrirá mucha gente y nosotros seremos los últimos.

 

[Baubens2]

Que les bajen el sueldo a 600

 

[Visilleras]

¿Y la fuente?

 

[España Forever]

Eso sirve cuando la solución es más estable y se pueden permitir tardar 5-10 años en equilibrar la balanza. Se congela el gasto, se hacen mínimos recortes y con la subida de la actividad en pocos años el ingreso supera al gasto.

Pero es que la situación no es así. Hay un agujero tremendo, el gasto se ha multiplicado y el ingreso está siendo ridículo con respecto a lo previsto.

Y para los que dicen que 12.000 millones no es para un rescate, pues evidentemente. Pero el problema que son 12.000 millones para salarios y otro tanto para pensiones. Y que un mes se pagan, pero cada vez que meten mano a la caja hay menos, y seguramente en 2-3 meses no habrá nada. No necesitas pagar un mes concreto, necesitas saber cómo narices se va a pagar durante los próximos años. Porque con las cuentas actuales no sale ni de coña.

No sé cuál será la solución, pero obviamente es vía rescate lo llamen como lo llamen. La clave estará en qué van a pedir los que den la pasta

El BCE creo que inyectará dinero hasta que se equilibre la situación.

 

[Dolce]

Que les bajen el sueldo a 600

Y a ti que te opere un MENA

 

[Burbujístico]

Hoy Pedro está reunido con el primer ministro holandés para el qué hay de lo mío. A ver que le dice.

Pedro le pedirá alrededor de billón o billón y medio, pero que sea transferencia, nada de préstamos.

Enviat des del meu POCOPHONE F1 usant Tapatalk

Ya hay respuesta: El primer ministro holandés, Mark Rutte, ha pedido a Pedro Sánchez “buscar una solución dentro de España” a la crisis, adelantando así que el acuerdo para aprobar el Fondo de Recuperación europeo “no va a ser nada fácil”.

Traducción: Ni un duro. Saca la pasta de tus langostas.

 

[Tusade]

Puedes dejar de poner estos mensajes tan largos? ya se lee con una vez que lo pongas.

Mándalo al ignore como hacemos todos.

 

[Davide1976]

Mucho despilfarro en dinero público, fuera autonomías ya! Pero a más de uno se le termina el y Sánchez no va a quitar dinero a los funcionarios,moraleja que nos vamos todos a tomar por trastero

 

[Asurbanipal]

Mucho despilfarro en dinero público, fuera autonomías ya! Pero a más de uno se le termina el y Sánchez no va a quitar dinero a los funcionarios,moraleja que nos vamos todos a tomar por trastero

Se llama subida de impuestos.

Sobran funcionatas. Especialmente los de ventanilla. Muchas funciones están duplicadas y triplicadas. Es lo que tiene el timo de las autonomías.

¿Por qué existen Diputaciones en Comunidades Autónomas UNIPROVINCIALES, tipo Murcia?
Duplicidad de competencias, estómagos agradecidos.

 

[pepeleches]

El BCE creo que inyectará dinero hasta que se equilibre la situación.

Que no es equilibrar la situación. Es que el desfase estructural actual son de 100.000 millones al año (o más...). Eso significa que si no recortas a lo bestial, esos años que transcurrieran hasta que equilibrases sin recortar duplicarías la deuda.

El BCE no te puede pagar el agujero extraordinario del Cóvid (se habla de 300.000 millones...) y equilibrarte el presupuesto los próximos 5 años. Porque hablaríamos de cifras 5 veces superiores a las que se maneja.

Es más, si a la UE le diera (que ni en sueños...) por darnos a fondo perdido 200.000 millones y prestarnos medio billón, efectivamente habríamos apañado mucho....pero resulta que el pago de ese medio billón sería un gasto anual enorme, con lo cual estaríamos exactamente en las mismas.

No hay solución que no implique meter un hachazo, a no ser que la UE nos diera medio billón a fondo perdido. Que no es precisamente lo que lleva intención de hacer, con cantidades muchísimo más pequeñas está poniendo problemas. Que una cosa es lo que nos dicen aquí, y otra la realidad (la no elección de Calviño seguramente es un síntoma claro...)

 

[España Forever]

Que no es equilibrar la situación. Es que el desfase estructural actual son de 100.000 millones al año (o más...). Eso significa que si no recortas a lo bestial, esos años que transcurrieran hasta que equilibrases sin recortar duplicarías la deuda.

El BCE no te puede pagar el agujero extraordinario del Cóvid (se habla de 300.000 millones...) y equilibrarte el presupuesto los próximos 5 años. Porque hablaríamos de cifras 5 veces superiores a las que se maneja.

Es más, si a la UE le diera (que ni en sueños...) por darnos a fondo perdido 200.000 millones y prestarnos medio billón, efectivamente habríamos apañado mucho....pero resulta que el pago de ese medio billón sería un gasto anual enorme, con lo cual estaríamos exactamente en las mismas.

No hay solución que no implique meter un hachazo, a no ser que la UE nos diera medio billón a fondo perdido. Que no es precisamente lo que lleva intención de hacer, con cantidades muchísimo más pequeñas está poniendo problemas. Que una cosa es lo que nos dicen aquí, y otra la realidad (la no elección de Calviño seguramente es un síntoma claro...)

Habrá recortes, pero no serán brutales. Eso sería el suicidio político para el partido que las tome. Se harán pequeños recortes y medidas que reduzcan paulatinamente el gasto público.

Lo ideal sería eliminar todos los chiringuitos, subvenciones, etc. Con ello se eliminaría gran parte del déficit. Luego haciendo una reforma de la administración territorial potente se podría tener superávit y así reducir la deuda.

 

[Pedre]

Que no es equilibrar la situación. Es que el desfase estructural actual son de 100.000 millones al año (o más...). Eso significa que si no recortas a lo bestial, esos años que transcurrieran hasta que equilibrases sin recortar duplicarías la deuda.

El BCE no te puede pagar el agujero extraordinario del Cóvid (se habla de 300.000 millones...) y equilibrarte el presupuesto los próximos 5 años. Porque hablaríamos de cifras 5 veces superiores a las que se maneja.

Es más, si a la UE le diera (que ni en sueños...) por darnos a fondo perdido 200.000 millones y prestarnos medio billón, efectivamente habríamos apañado mucho....pero resulta que el pago de ese medio billón sería un gasto anual enorme, con lo cual estaríamos exactamente en las mismas.

No hay solución que no implique meter un hachazo, a no ser que la UE nos diera medio billón a fondo perdido. Que no es precisamente lo que lleva intención de hacer, con cantidades muchísimo más pequeñas está poniendo problemas. Que una cosa es lo que nos dicen aquí, y otra la realidad (la no elección de Calviño seguramente es un síntoma claro...)

No sé por qué véis un problema en que aumente la deuda, como van a hacer la mayoría de los países (incluida la primera potencia mundial, USA, que se pronostica tendrá un déficit este año del 17%)

Si tenemos en cuenta que la deuda es impagable, y que además estamos en la era de la farsa financiera, en la que nos pagan por endeudarnos (hoy nos regalan unos 15 millones por emitir letras -> interes negativo), ¿se debería hacer economía en base a esta nueva farsa económica? o debemos ser los únicos simples que no se aprovechan en Europa de algo?

 

[pepeleches]

Habrá recortes, pero no serán brutales. Eso sería el suicidio político para el partido que las tome. Se harán pequeños recortes y medidas que reduzcan paulatinamente el gasto público.

Falacia ad consecuentiam. No puede haber una esa época en el 2020 de la que yo le hablo mundial porque entonces morirán muchas personas y la economía colapsará.

Es mucho más sencillo; metes la mano a la caja y no hay para pagar los gastos. Estamos a 3 meses de esa situación, según las previsiones más optimistas.

Y en ese momento quien tiene que darte pasta para que puedas pagar a tus trabajadores y proveedores te dice: estas son las condiciones. Lo que te pase a ti como partido político se la rezuma a quien te presta, porque es SU DINERO el que está en juego. Ten en cuenta que SU DINERO vs 'tu futuro' no tiene color.

Y parecerá muy bestia, pero ten en cuenta que en Grecia se echaron a la calle a miles de funcionarios y se recortaron sueldos y pensiones un 40%. No llegaremos a esos extremos ni de coña (la situación no es la misma), pero me jugaría algo a que también en Grecia opinaban 'ningún partido político hará esto porque sería suicidarse'.

Lo ideal sería eliminar todos los chiringuitos, subvenciones, etc. Con ello se eliminaría gran parte del déficit. Luego haciendo una reforma de la administración territorial potente se podría tener superávit y así reducir la deuda..

Por supuesto, sería lo primero a eliminar. Pero no te creas, aun eliminando todo al máximo...igual sacas 20.000 millones. Que estamos hablando de un déficit estructural de 100.000...

No nos hacemos idea de qué estamos hablando. Por ejemplo, las famosas subvenciones al feminismo, que iban a ser repartidos en varios ejercicios, eran 1.000 millones.

100.000 millones son (en coste de empresa...) 1,5 millones de sueldos de 45.000€ con su SS y todo. ¿Te queda más claro así? Ahora imagina de dónde puedes sacar eso...

Enchufados, subvenciones, asesores. Está muy bien, pero son cientos. Estamos hablando de un déficit que pone patas abajo todas las estructuras del estado, Y QUE NI RECORTANDO UN 30% PENSIONES Y SALARIOS PÚBLICOS se lleva a cubrir del todo.

Para que te hagas una idea, ECHANDO (gratis...) A LA MITAD DE TRABAJADORES PÚBLICOS NO LLEGARÍA. Porque sería en torno a 70.000 millones anuales.

Joer, es que la gente habla desde lo que le gustaría. Pero no se molesta en hacer las cuentas....

 

[España Forever]

Falacia ad consecuentiam. No puede haber una esa época en el 2020 de la que yo le hablo mundial porque entonces morirán muchas personas y la economía colapsará.

Es mucho más sencillo; metes la mano a la caja y no hay para pagar los gastos. Estamos a 3 meses de esa situación, según las previsiones más optimistas.

Y en ese momento quien tiene que darte pasta para que puedas pagar a tus trabajadores y proveedores te dice: estas son las condiciones. Lo que te pase a ti como partido político se la rezuma a quien te presta, porque es SU DINERO el que está en juego. Ten en cuenta que SU DINERO vs 'tu futuro' no tiene color.

Y parecerá muy bestia, pero ten en cuenta que en Grecia se echaron a la calle a miles de funcionarios y se recortaron sueldos y pensiones un 40%. No llegaremos a esos extremos ni de coña (la situación no es la misma), pero me jugaría algo a que también en Grecia opinaban 'ningún partido político hará esto porque sería suicidarse'.



Por supuesto, sería lo primero a eliminar. Pero no te creas, aun eliminando todo al máximo...igual sacas 20.000 millones. Que estamos hablando de un déficit estructural de 100.000...

No nos hacemos idea de qué estamos hablando. Por ejemplo, las famosas subvenciones al feminismo, que iban a ser repartidos en varios ejercicios, eran 1.000 millones.

100.000 millones son (en coste de empresa...) 1,5 millones de sueldos de 45.000€ con su SS y todo. ¿Te queda más claro así? Ahora imagina de dónde puedes sacar eso...

Enchufados, subvenciones, asesores. Está muy bien, pero son cientos. Estamos hablando de un déficit que pone patas abajo todas las estructuras del estado, Y QUE NI RECORTANDO UN 30% PENSIONES Y SALARIOS PÚBLICOS se lleva a cubrir del todo.

Para que te hagas una idea, ECHANDO (gratis...) A LA MITAD DE TRABAJADORES PÚBLICOS NO LLEGARÍA. Porque sería en torno a 70.000 millones anuales.

Joer, es que la gente habla desde lo que le gustaría. Pero no se molesta en hacer las cuentas....

Con respecto al primer punto no tienes en cuenta el tamaño de España. Dejar caer a Grecia no crearía un gran agujero. Dejar caer a España podría quebrar directamente la UE (sobre todo a nivel bancario). Por lo tanto con España van a andar con más cuidado que con Grecia. Eso no quiere decir que no vaya a haber exigencias.

Lo de los chiringuitos, subvenciones, corruptelas, etc. son bastante más de 20.000 millones. Tienes razón en lo que el déficit estructural es monstruoso. Si a la eliminación de lo primero le añadimos una reforma territorial potente para optimizar recursos se podría reducir gran parte (si no todo) el déficit estructural. Otra cosa es que haga falta algo más para eliminar la deuda pendiente. Obviamente esto no lo harán nuestros políticos.