Las libertades individuales como sucedáneo de la libertad colectiva y ariete contracultural hegemónico contra el resto del mundo

[Knucklehead]

Ya lo habéis visto tantas veces que llegamos al punto de normalizar lo extravagante. Mientras tanto, las fuerzas enemigas también pretenden normalizar el no llegar a fin de mes, no poder pagar las facturas ni el alquiler, tener que comer productos ultraprocesados y no poder llevar una dieta saludable, no tener acceso a la pluralidad informativa o a las expresiones culturales-artísticas. En definitiva, no llegar a escalar la pirámide de Maslow. Es imposible no tener nada y ser feliz. Y lo paradójico es que quienes sostienen lo contrario, tienen de todo en abundancia.

Eso sí, nominalmente podemos hacer maravillas: considerarnos lo que no somos y hacer que los demás reconozcan lo que no somos. La "libertad" de desafiar a la ciencia, la "libertad" de atacar las creencias ajenas, sobretodo si son mayoritarias en la sociedad. La "libertad" de segregar a la sociedad en los subgrupos o colectivos que podamos imaginar. Ya no se trata de asimilarse y reconocerse en la convivencia heterogénea de una sociedad. Podemos dividirla, como si fuera la Tierra Media, en enanos, elfos, hobbits, cada uno con sus egoístas intereses.

Esta visión totalitarista, es decir, con vocación a ser universal y aplicable a todas las sociedades, es lo que defiende el occidente colectivo. ¿Enviarán curadores LGTB a las tribus amazónicas? ¿Llegarán los agitadores de Soros a la isla Sentinel? Al fin y al cabo, obedecen a su categoría de "sub-humanos" porque no aceptan la verdad universal del egoísmo y de la fracturación de las civilizaciones. No harán eso. De hecho, tratarán de respetar pulcramente la existencia de estas sociedades, para legitimarse y continuar con el sabotaje continuo a los pilares de las civilizaciones que no son la suya.

¿Por qué alguien se cree con el derecho natural de adoctrinar a otros pueblos en unos dogmas que ni siquiera su propia sociedad acepta plenamente? ¿Por qué un señor de California se cree con el derecho divino de poder "cambiar el ADN" de los hijos de los demás, aunque vivan a miles de kilómetros? ¿Por qué una sociedad que no es la tuya, tiene que aceptar tus principios y valores?

Parafraseando al fascista de Soros, sus sociedades no son abiertas, sino destripadas. En su excelsa y cacareada tolerancia, no permiten, no toleran, que haya quienes defiendan otra cosa. Según su visión fundamentalista, todos los demás pueblos tienen que arrodillarse y venerar su verdad revelada. Si no lo hacen, están equivocados y tienen que ser corregidos.

 

[SBrixton]

No se porque os complicais tanto, casi todos, todo el tiempo. Interpretarlo desde el prima del bien y del mal, de lo justo o injusto es un brinis al sol.

PODER. Lo tienen y lo usan, por capricho, necesidad o conveniencia es lo de menos. Sin poder no seria posible. Esa es la cuestion central, les hemos dado ese poder nosotros, atraves de las tecnologia y avances que desarrollamos los de abajo para optener buenos sueldos, por la investigaciones y estudios en psicologia, sociologia, etc que los de abajo hacemos para optener prestigio y remuneracion, porque los de abajo yrabajamos en sus servicios de analisis, en sus servicios de inteligencia, porque somos soldados y policias leales a quien paga el salario....

Porque nos hemos preocupado una hez por el Poder Politico, porque nos hemos esforzado nada en buscar soluciones filosoficas, hubo unos cuantos que lo intentaro como Marx y mas de la mitad de los de abajo le maldecimos por solo intentarlo...

Nos hemos dejado manipular por decadas, pero de manera esponencial. Porque nos hemos tragado el dogma de la democracia como mejor sistema politico, votar como sinonimo de democracia...y el individualismo, ah el individualismo, ¿como individualmente vamos a recuperar un poder que no es otra cosa que nuestra unidad, lo que nos unia como colectivo politico?

Hemos creido ciegamente en el capitalismo como algo divino, en la riqueza como consecuencia del merito, por ende el poder como merecimiento, pues no era asi.

Y no estoy en contra de que el Estado tenga mas poder que los individuos, ni que los ricos tengan mas que los pobres, los listos mas que los simples o los maquiavelicos mas que los inocentes. Eso es ley natural. Lo que no es natural es la catidad de poder, en eso es donde nos hemos desputado y aun andamos perdidos, con muy pocas posibilidades, ya de reconducirlo. Porque entre otras cosa nos han i toxicado de una gran ignoracia que avarca a cientos de millones de humanos.

 

[Esflinter]

Pero de quien hablais??? alubios??? Masones??? Reptilianos?????

 

[jabalino]

Pero de quien hablais??? alubios??? Masones??? Reptilianos?????

De tus amos, mochuelo.

 

[Esflinter]

Que te come la bolsa de doritos? Ya le voy a decir