Las Guerras Híbridas

Harman · 29 Mar 2016

Está serie de artículos los publiqué originalmente en SIRIA XI…, pero los traslado aquí por que será más fácil seguir la serie.

Hybrid Wars 1. The Law Of Hybrid Warfare*|*Oriental Review

Hybrid Wars
Guerras Híbridas 1. El derecho de la guerra híbrida (I)

(Trad. Google)
04/03/2016

por Andrew KORYBKO (USA)

Oriental Review es muy feliz de anunciar que estaremos publicando periódicamente las investigaciones más recientes de Andrew Korybko en guerras híbridas. Construido a partir de las estrategias que se describen en el año pasado el libro del mismo nombre, Andrew ha conceptualizado un nuevo paradigma para la comprensión de las relaciones internacionales e inventó una metodología de acompañamiento para probarlo. El "derecho de la guerra híbrido", el nombre de su nueva serie, establece que:

El objetivo detrás de cada gran guerra híbrida es interrumpir proyectos transnacionales conectivos pasantes de varios conflictos de identidad provocados externamente (étnicas, religiosas, regionales, políticas, etc.) dentro de un estado de tránsito de destino.

Los objetivos de integración euroasiática de Rusia y proyectos Ruta de la Seda de China son los objetivos de la estrategia de guerra de Híbrido mundial los EE.UU. ", y esto en consecuencia se abre una amplia gama de campos de batalla geográficas. Andrew examina el Gran Heartland, los Balcanes, la ASEAN, África transoceánico, y América Latina en la identificación de las vulnerabilidades que cada uno de los Estados de tránsito pertinentes a este tipo tiene revolucionaria de la guerra asimétrica.

Su metodología única incorpora las variables de la etnia, la religión, la historia, los límites administrativos, la geografía física y la disparidad socioeconómica en la elaboración de análisis exhaustivos que demuestran debilidades Guerra Híbridos de cada país. El objetivo del trabajo es ilustrar los medios que los EE.UU. podrían emplear previsiblemente en la desestabilización de estos estados específicos, dando así a los tomadores de decisiones y la comunicación previa pública para que puedan estar mejor preparados para hacer frente a ciertos escenarios planificada de antemano que se presenten.

Por favor, visítenos para seguir las actualizaciones de la serie "Híbridos Wars" que se publicará todos los viernes a partir de hoy.

El derecho de la guerra híbrida
La Guerra híbrida es uno de los desarrollos estratégicos más importantes que los EE.UU. nunca ha encabezado, y se espera que la transición de las revoluciones de colores no convencionales a las guerras para dominar las tendencias desestabilizadoras de las próximas décadas. Quienes no están acostumbrados a acercarse a la geopolítica desde la perspectiva Guerra híbrido podría tener dificultades para entender dónde podrían ocurrir las siguientes, pero en realidad no es tan difícil de identificar las regiones y países en mayor riesgo de ser víctimas de esta nueva forma de agresión. La clave para el pronóstico es en la aceptación de que las guerras híbridas son provocados externamente conflictos asimétricos predicados sobre el sabotaje de intereses concretos geoeconómicas, y partiendo de este punto de partida, es relativamente fácil de identificar donde podrían atacar siguiente.

Las series comienzan explicando los patrones detrás de Guerra híbrido y profundizar la comprensión del lector de sus contornos estratégicos. A continuación, vamos a demostrar cómo el marco elaborado previamente ha sido hecho en el juego durante las guerras de Estados Unidos el "sobre Siria y Ucrania, sus dos primeras víctimas de la guerra híbridos. La siguiente parte revisa todas las lecciones que se han aprendido hasta ahora y las aplica en el pronóstico de los próximos escenarios de guerra híbrido y los factores desencadenantes geopolíticos más vulnerables dentro de ellos. Las adiciones posteriores a la serie a partir de entonces se centrarán en aquellas regiones y transmitir por qué son tan estratégicamente y socio-políticamente vulnerables a convertirse en las próximas víctimas de la guerra posmoderna los EE.UU. '.

Modelando La Guerra híbrido
La primera cosa que hay que saber sobre guerras híbridas es que ellos nunca van desatada contra un aliado de Estados Unidos o en cualquier lugar que los EE.UU. tienen intereses preexistentes premier de infraestructura. Los procesos caóticos que se desencadenan durante la post-moderna cambio de régimen estratagema son imposibles de controlar totalmente y podría llegar a generar el mismo tipo de retroceso geopolítico contra los EE.UU. que Washington está tratando de canalizar directamente o indirectamente con respecto a sus rivales multipolares. En consecuencia, es por eso que los EE.UU. no siempre intentar Guerra híbrido en cualquier lugar que tiene intereses que son "demasiado grandes para caer", aunque este tipo de evaluación es, por supuesto, contemporáneamente relativa y podría cambiar rápidamente dependiendo de las circunstancias geopolíticas. Sin embargo, sigue siendo una regla general de que los EE.UU. no siempre sabotear intencionadamente sus propios intereses a menos que haya un beneficio de tierra quemada, al hacerlo, durante un retiro de todo el teatro, en este contexto es concebible en Arabia Saudí si los EE.UU. es cada vez empujado fuera del Medio Oriente.

Determinantes geoestratégicos-económico:
Antes de abordar los fundamentos geo-económica de Guerra híbrido, es importante señalar que los EE.UU. también tiene los geoestratégicos, así, como atrapando Rusia en un pantano predeterminado. El " Reverse Brzezinski ", ya que el autor ha dado en llamar a ella, es al mismo tiempo aplicable a la Europa del Este a través de Donbass, el Cáucaso a través de Nagorno-Karabaj , y Asia Central a través del valle de Fergana , y si sincronizada a través de provocaciones cronometrados, entonces esta tríada de trampas podrían ser letalmente eficaz para atrapar de forma permanente el oso ruso. Este esquema maquiavélico siempre seguirá siendo un riesgo porque se basa en una realidad geopolítica irrefutables, y lo mejor que Moscú puede hacer es tratar de anticiparse a la conflagración concurrente de su periferia post-soviética, o con prontitud y responder adecuadamente a las crisis, provocada americanas del momento que surgen. Los elementos geoestratégicos de Guerra híbrido son, pues, un tanto inexplicable de los geo-económico, especialmente en el caso de Rusia, sino en hacer el patrón examinada de manera más amplia pertinente para otros objetivos, tales como China e Irán, es necesario omitir el "Brzezinski inversa "estratagema como requisito previo y en su lugar se centran más en las motivaciones económicas que los EE.UU. tienen en cada caso.

El objetivo detrás de cada gran guerra híbrido es interrumpir proyectos transnacionales conectivos pasantes de varios conflictos de identidad provocados externamente (étnicas, religiosas, regionales, políticas, etc.) dentro de un estado de tránsito de destino.

Esta plantilla se puede ver claramente en Siria y Ucrania, y es la ley de la guerra híbrida. Las tácticas específicas y tecnologías políticas utilizadas en cada desestabilización pueden ser diferentes, pero el concepto estratégico sigue siendo fiel a este principio básico. Teniendo esto en cuenta objetivo final, ahora es posible pasar de la teoría a la práctica y empezar a trazar las rutas geográficas de varios proyectos que los EE.UU. quiere apuntar. Para calificar, los proyectos conectivos transnacionales multipolares que se hace referencia podría ser la energía basada, institucional o económica, y cuanto más solapamiento que existe entre estas tres categorías, lo más probable es que un escenario de guerra híbrido se está planeando para una país determinado.

Sociales y políticas vulnerabilidades estructurales:
Una vez que los EE.UU. ha identificado sus objetivo, comienza a buscar las vulnerabilidades estructurales que va a explotar en la Guerra híbrido que viene. Contextualmente, estos no son los objetos físicos para ser saboteados tales como centrales eléctricas y carreteras (aunque también se observan, aunque por diferentes equipos de desestabilización), pero las características socio-políticos que están destinados a ser manipulados con el fin de enfatizan de forma atractiva una determinada del demográficas "separación" de la tela nacional existente y por lo tanto "legitimar" su próxima revuelta gestionados extranjera contra las autoridades. Las siguientes son las vulnerabilidades estructurales socio-políticas más comunes que se relacionan con la preparación para la guerra híbrido, y si cada uno de ellos puede estar vinculado a una ubicación geográfica específica, entonces se vuelven mucho más susceptibles de ser utilizados como galvanización imanes en el período previo -hasta la Revolución de tonalidad y como demarcaciones territoriales preliminares para el aspecto guerra no convencional después:

* etnia
* religión
* la historia
* límites administrativos
* Socioeconómico disparidad
* geografía física

Cuanto mayor sea el solapamiento que se puede lograr entre cada uno de estos factores, la energía potencial más fuerte es la de Guerra híbrido se convierte, con la superposición de cada variable multiplicando exponencialmente viabilidad global de la venida de campaña y "poder de permanencia".

El acondicionamiento previo:
Las guerras híbridas siempre están precedidos por un período de pre-acondicionamiento social y estructural. La primera trata del tipo con los aspectos de energía informativos y suaves que maximizan 'aceptación de la desestabilización en sentido contrario y guiarlos en la creencia de que algún tipo de acción (o la aceptación pasiva de otros "grupos demográficos claves se requiere de los mismos) con el fin de cambiar el estado actual de asuntos. El segundo tipo se refiere a los diferentes trucos que las estaciones de los Estados Unidos a fin de tener el gobierno de destino agravan involuntariamente las diversas diferencias socio-políticas que ya han sido identificados, con el objetivo de crear divisiones de resentimiento identidad que luego son más susceptibles a la pre-acondicionamiento de la sociedad y la posterior organización no gubernamental dirigida por la organización política (ligada en la mayoría de los casos a la Fundación Soros y / o Fundación Nacional para la Democracia).

Para ampliar la táctica de pre-acondicionamiento estructural, el más utilizado y reconocido a nivel mundial uno está sanciones, el objetivo implícito de los cuales (aunque no siempre con éxito) siempre ha sido la de "hacer la vida más difícil" para el ciudadano medio para que él o ella se vuelve más susceptible a la idea de un cambio de régimen y por lo tanto está guiado más fácilmente en actuar sobre estos impulsos inculcados externamente. Menos conocida, sin embargo, son los más oblicua, sin embargo, actualmente implementados y casi ubicua, métodos para lograr este objetivo, y esto rodea el poder que los EE.UU. tienen que afectar a ciertas funciones presupuestarias de los estados específicos, a saber, la cantidad de ingresos que reciben y precisamente lo que gastan en.

La crisis mundial de los precios de la energía y de las materias primas en general ha afectado a los países exportadores extraordinariamente duras, muchas de las cuales son desproporcionadamente dependiente de dicha venta de dichos recursos con el fin de satisfacer sus fines fiscales, y la disminución de los ingresos casi siempre conduce a eventuales recortes en el gasto social. Paralelamente a esto, algunos estados se enfrentan a amenazas a la seguridad estadounidense-fabricados que están obligados a responder con urgencia a, lo que obliga a inesperadamente presupuesto de más dinero para sus programas de defensa que podrían haberse invertido en los sociales. Por su cuenta, cada una de estas pistas '' está diseñada para disminuir el gasto social del gobierno con el fin de incubar las condiciones a medio plazo necesarias para mejorar las perspectivas de una revolución de tonalidad, la primera etapa de la guerra híbrida. En el caso de que un Estado experiencias tanto la entrada de ingresos limitados y una necesidad inesperada de caminar su presupuesto de defensa, entonces esto tendría un efecto compuesto en la reducción de los servicios sociales e incluso podría empujar el plazo revolución de tonalidad hacia adelante desde el medio a corto plazo, dependiendo de la gravedad de la crisis interna resultante y el éxito que las ONG estadounidenses con influencia tienen en la organización política de los bloques de identidad previamente examinadas en contra del gobierno.

---------- Post added 29-mar-2016 at 20:01 ----------

***

Hybrid Wars 2. Testing the Theory

Hybrid Wars
2. Probando la teoría - Siria y Ucrania (II)

(Trad. Google)
11/03/2016

por Andrew KORYBKO (USA)

Geoestratégica Determinantes
Siria:
La República Árabe tradicionalmente secular fue aspirado en régimen de revolución de tonalidad en todo el teatro de los EE.UU. "cuando la" primavera árabe "se desató en 2011. Para resumir de forma concisa los fundamentos estratégicos de esta operación grandioso, el concepto fue para los EE.UU. para asistir a un de la religión del amor transnacional camarilla de hermandad en la llegada al poder de Argelia a Siria a través de una serie de operaciones de cambio de régimen sincronizados contra estados rivales (Siria), socios de poca confianza (Libia), y los estados de proxy estratégicos fijados para las transiciones de liderazgo inevitables (Egipto, Yemen). El entorno estratégico resultante se supone que se asemejan a la Guerra Fría Europa del Este, en el que cada uno de los estados habría sido llevado por el mismo partido (los Hermanos fiel a la religión del amores en lugar del Partido Comunista) y controlado por poder a través de un patrón externo, en este caso de un condominio conjunta presidida por Turquía y Qatar en los EE.UU. ' plomo de Detrás nombre.

Manifestación siria en Damasco en apoyo al presidente Bashar al-Assad, octubre de 2011

Esta "confederación" ideológico poco organizada habría sido desarticulada lo suficiente como para ser manejable a través de tácticas de divide y vencerás simples (lo que le impide organizar cada vez de forma independiente en contra de Arabia Saudita y los Estados del Golfo), pero fácilmente provocados en repruebo sectario para movilizar contra Irán y sus intereses regionales, lo que hace que sea una herramienta extremadamente flexible para la promoción de la gran estrategia de Estados Unidos en el Medio Oriente. Teniendo en cuenta los orígenes caóticas de este gambito geopolítico, se predetermina que los elementos de que no se irían de acuerdo al plan y que sólo la realización parcial de este proyecto podrían producirse de forma realista durante el primer intento, que es precisamente lo que sucedió cuando el pueblo sirio desafiantemente resistido el asalto Guerra híbrido en contra de ellos y con valor luchado en defensa de su civilización-estado laico.

Se puede argumentar que Siria siempre fue visto como el premio más estratégica de todas las "primavera árabe" estados -afectado, y esto se demuestra por la guerra de Híbrido de casi cinco años de duración desesperada que los EE.UU. desatada contra él en respuesta a su primer intento cambio de régimen no haber allí. En comparación, Egipto, el país árabe más poblado, sólo ha tenido que lidiar con bajo nivel de terrorismo-qatarí logrado en el Sinaí desde que derrocó al gobierno impuesto por los estadounidenses de los Hermanos fiel a la religión del amores. La razón de esta discrepancia evidente de la importancia relativa de los objetivos estratégicos de Grand American, es atribuible a los factores determinantes geo-económicos detrás de la guerra contra Siria, que se reconvino a poco.

(sigue...)

Ucrania:
Los determinantes geoestratégicos detrás de la guerra contra el Ucrania son mucho más sencillos que los que están detrás de la guerra en Siria, y han sido en su mayoría ya se ha hablado antes al describir la estratagema "Reverse Brzezinski" de atrapamiento geopolítico. Parte de la motivación detrás de derrocar al gobierno de Ucrania y marcando el comienzo de los pogromos posteriores anti-rusos era para atraer a Rusia en una trampa intervencionista a la 1979 Afganistán y la guerra contra el Donbass era la personificación de este intento. Washington no pudo lograr su objetivo en este sentido, pero era mucho más éxito en la transformación de todo el territorio de Ucrania en un arma geopolítica contra Rusia.

political_and_administrative_map_of_ukraine-300x207.jpg

Mapa político de Ucrania antes del golpe de estado del mes de febrero de 2014.

Brzezinski famoso bromeó que "Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático", y mientras que él tenía una concepción totalmente diferente en mente cuando dijo que (su pensamiento era que Rusia trataría de "imperial re-Sovietize" la región), geopolíticamente hablando, su cotización tiene un montón de verdad fundamental a la misma. la seguridad nacional de la Federación de Rusia es en gran medida determinada por los acontecimientos en Ucrania, especialmente en lo que se refiere a su amplia periferia occidental, y un gobierno hostil en Kiev factibles de hospedaje de EE.UU. infraestructura "defensa antimisiles" (que en realidad es un eufemismo para aumentando las posibilidades de que los EE.UU. pueden neutralizar capacidad de segundo golpe de Rusia y así lo puso en una posición de chantaje nuclear) representaría una gran amenaza estratégica. Para reformular Brzezinski y hacer que su cotización de manera más objetiva precisa, "Si Occidente tiene éxito en la manipulación de Ucrania a convertirse en un enemigo a largo plazo de Rusia, a continuación, Moscú se enfrenta a un gran obstáculo geopolítico a sus futuras ambiciones multipolares."

El escenario extrema de Ucrania de alojamiento unidades de la OTAN de "defensa antimisiles" de Estados Unidos o todavía no ha jugado en su totalidad, pero el país sigue haciendo saltos hacia la " sombra de la OTAN de miembros" en la que se convierte en una parte de facto de la organización sin la recíproca oficial garantías de defensa. El aumento de la cooperación militar entre Kiev y Washington, y por extensión, entre Ucrania y el bloque, tiene como premisa la maniobra agresiva contra los intereses estratégicos rusos. Sin embargo, esto no es tan malo como podría haber sido, ya que los planificadores estratégicos estadounidenses habían asumido ingenuamente que el Pentágono ya habría tenido el control de Crimea en ese momento, y por lo tanto habría sido capaz de colocar sus unidades de "defensa antimisiles" y otras tecnologías desestabilizadoras justo en las puertas de Rusia. El error máximo en el pensamiento de Occidente durante los preparativos de la guerra Híbridos era que Rusia marcha atrás en la defensa de sus intereses de civilización, humanitarios y geoestratégicos en Crimea (o que si lo hacía, sería recogido en un "Reverse Brzezinski" pantano) , que como la historia atestigua ahora, fue un error de cálculo épica a la par con el peor los EE.UU. ha hecho nunca.

Geo-económico Determinantes
Siria:
Siria es tan importante desde el punto de vista de la gran estrategia estadounidense, ya que se supone que es el terminal del extremo de la Tubería amistad compartida entre él, Irán e Irak. Esta ruta de gas habría permitido a Irán para acceder al mercado europeo y anular por completo el régimen de sanciones que los EE.UU. habían construido contra él en ese momento. Contemporáneo de este proyecto fue un año compitiendo por Qatar para enviar su propio gas a través de Arabia Saudita, Jordania, Siria, y de allí en adelante a la UE, ya sea a través de GNL o a través de Turquía. El presidente Assad astutamente rechazó la propuesta del Golfo por lealtad a largamente establecida aliado de Irán de su país, y la guerra y Siria como libró a través de la Guerra híbrido post- "Primavera árabe" en contra de ella fue apoyado con tanta fuerza por los EE.UU. y los países del Golfo específicamente para castigar al país por su negativa a convertirse en un satélite unipolar.

"La amistad Pipeline" está marcado como "Pipeline islámica" en esta tabla.

Si hubiera sido completada, la amistad Pipeline hubiera sido uno de los más importantes proyectos transnacionales conectivos multipolares del mundo, en el que habría revolucionado la geopolítica regional, proporcionando un corredor de energía y la inversión que vincularía a Irán con la UE. Habría implicaba, por tanto una alteración significativa en el equilibrio de la energía del Medio Oriente y jugó en detrimento absoluto de la de sus aliados del Golfo de Estados Unidos y. La comprensión de la grave amenaza que la amistad Pipeline planteó su dominio hegemónico de décadas de duración sobre la región, los EE.UU. se comprometió a asegurar que el proyecto nunca se materializaría no importa qué, ergo una de las razones parciales detrás de la creación de ISIL tortazo DAB en el medio de la zona de tránsito esperado. Visto desde esta perspectiva, es mucho más claro por qué los EE.UU. daría prioridad a la desestabilización de Siria respecto a la de Egipto, y sería realmente dispuestos a verter innumerables recursos en este esfuerzo y organizar una coalición de proxy global para ayudar a lograrlo.

Ucrania:
la determinación de los EE.UU. en la captura de Ucrania se inspiró en mucho más que sólo el pensamiento geoestratégico, ya que estos imperativos se cruzaron con las realidades geoeconómicas contemporáneas. En el momento en que la campaña terrorista urbana popularmente conocido como "euromaidán" se inició, Ucrania se vio obligado por los EE.UU. en un artificial "elección de civilización" entre la UE y Rusia. Moscú había estado avanzando tres proyectos relacionados entre sí conectivos transnacionales multipolares - las ventas de gas y petróleo a la UE, la Unión Euroasiática, y el puente de tierra de Eurasia (energía, institucional y económica, respectivamente) - que Washington estaba ansioso para debilitar a toda costa. Recordando citado anteriormente ocurrencia de Brzezinski sobre Ucrania y reformulación del autor de la misma, las palabras ahora tiene mucho más sentido, ya que sin Ucrania como parte de esta red interconectada de proyectos, todo el conjunto se vuelve sustancialmente más débil que si fuera de otra manera.

Lo que se refiere a cada uno de los proyectos, la eliminación de Ucrania de la ecuación: obstruye el comercio de energía entre Rusia y la UE y crea complicaciones inesperadas para ambos lados; deja un mercado considerable y mano de obra fuera del ámbito de la unión aduanera; y hace necesario un nuevo enfoque de infraestructura exclusivamente en un número relativamente pequeño y menos importante económicamente Belarús, que de este modo se convierte en un cuello de botella geopolítico que las cifras aún mayor que antes en el Oeste de los regímenes anti-rusos . Como un "beneficio" añadido de la caza furtiva de Ucrania de la órbita integradora de Rusia, los EE.UU. fue capaz de poner en movimiento una cadena de eventos temáticamente preconcebidas (con exclusión de la reunificación de Crimea, por supuesto) que promovió la nueva guerra fría que estaba ansioso por chispa.

Mapa del sistema de transporte de gas de Ucrania.

Se quería hacerlo con el fin de crear obstáculos aparentemente insuperables entre Rusia y la UE, a sabiendas de que los dilemas de seguridad que se esperaban (en militar, energética, económica y términos estratégicos) impedirían drásticamente la cooperación entre ellos y hacer que Bruselas aún más vulnerables a siendo engatusado para poder unipolar masiva los EE.UU. 'obras de teatro que se estaba planeando. Con el fin de mantener su posición hegemónica sobre Europa, los EE.UU. tenido que diseñar un escenario que dividir Rusia y la UE el tiempo suficiente y en tan intensa de una manera como sea posible con el fin de aumentar las posibilidades de que los tres siguientes proyectos categóricos de control que podrían impuesta a Europa: el despliegue permanente de la OTAN en alerta en el este (militares); Las exportaciones de GNL de Estados Unidos a la UE y la apelación recién atractivo de las rutas de energía no rusos, como el corredor meridional de gas (energía); y la Asociación de Comercio e Inversión Trans-Atlántico (TTIP), que, entre otros privilegios que otorga a los EE.UU., hace que sea imposible para la UE para llevar a cabo cualquier Tratados de Libre Comercio (TLC) adicionales sin la aprobación de Washington (económicos).

En conjunto, estos tres factores entrelazados están destinadas a reforzar el más grande de los objetivos estratégicos de la de Estados Unidos ', que de una manera mutuamente relacionados entre sí, también aumenta las posibilidades de su propio éxito. Esta es la ingeniería artificialmente "choque de civilizaciones" entre Occidente y Eurasia-Rusia, en el que los EE.UU. espera que la UE improvisar a partir de ahora en el miedo antes de que Rusia y, en consecuencia precipitarse en los brazos del Tío Sam como el "defensor de la civilización occidental". Es este último plan que los EE.UU. quiere cumplir en Europa, ya que su implementación exitosa junto con sus tres componentes principales (los militares, la energía, y facetas económicas descritas anteriormente) crearía las condiciones para la dominación hegemónica multigeneracional sobre Europa, y por lo tanto clavar las probabilidades de que la lucha contra el delito de la multipolaridad contra los EE.UU. será una salida dibujado, asunto desde hace décadas.

Sociales y políticas vulnerabilidades estructurales - Siria
Etnia:
Al menos el 90% de la población de Siria es árabe mientras que el restante 10% o menos es en su mayoría kurda. Desde la perspectiva Guerra híbrido, es de suponer que este estado de cosas podría ser útil en la desestabilización del estado, pero varios factores han contribuido para que alcance su potencial esperada americano. En primer lugar, la población de Siria es muy patriota, debido a su herencia de la civilización y la oposición galvanizado a Israel. Como resultado, mientras que obviamente hay una pluralidad de opinión política personal entre la sociedad en su mayoría monoétnica, nunca hubo ninguna posibilidad real de que ellos violentamente volverse contra el estado, de ahí la necesidad de importar un gran número de terroristas y mercenarios internacionales, al campo de batalla para satisfacer esta guerra híbrido 'requisito'.

En cuanto a los kurdos, que nunca han tenido una historia de rebelión contra el gobierno a diferencia de sus homólogos turcos e iraquíes, lo que implica que su estado de cosas en Siria era manejable y no está tan mal como medios de información occidentales tratan de pintar con carácter retroactivo como. Incluso si podían haber sido evocado en una masa contra el gobierno radical, su papel relativamente menor en los asuntos nacionales y la distancia geográfica oscura de cualquier centro de poder relevantes los habría impedido de convertirse en un activo importante Guerra híbrido, a pesar de que sería un suplemento estratégica eficaz para cualquier terroristas árabes basadas más cerca de los principales centros poblacionales. Como se sabe, sin embargo, los kurdos han permanecido leales a Damasco y no han roto con el gobierno, añadiendo así la confirmación de la tesis de que estaban satisfechos con su estado original y no es propenso a "rebelde".

En suma, los componentes étnicos de la planificación Guerra híbrido los EE.UU. "contra Siria fracasaron a la altura de su potencial esperado, lo que indica que las evaluaciones de inteligencia antes de la guerra estaban distorsionados cripplingly al subestimar la fuerza unificadora del patriotismo sirio.

Religión:
La población de Siria es mayoritariamente sunita, pero también tiene una importante minoría alauí que se ha mantenido tradicionalmente varias posiciones de liderazgo en el gobierno y el ejército. Esto nunca fue un problema antes, pero preacondicionamiento sociales administrada externamente (en este caso, organizado por los Estados del Golfo) partes climatizada de la población al pensamiento sectario y comenzó a sentar las bases psicológicas de la tensión takfiri a echar raíces entre algunos elementos internos por el tonalidad etapa de la revolución se inició a principios de 2011. Posteriormente, a pesar de que el sectarismo nunca fue un factor en la sociedad siria antes y todavía no es una fuerza importante para este día (a pesar de casi cinco años de provocaciones terroristas "religiosamente" motivados), que sería utilizado como un grito de guerra para la reposición de las filas de los yihadistas extranjeros y como una cubierta 'verosímil' para los EE.UU. y sus aliados para alegar que el presidente Assad no "representan al pueblo 'y por lo tanto debe ser derribado.

Historia:
La historia de Siria es miles de años y representa una de las civilizaciones más ricas de todos los tiempos. En consecuencia, este impregna los ciudadanos del país con un sentido inquebrantable de patriotismo que más tarde se revelará como una de las defensas más fuertes contra la Guerra híbrido (solidaridad civilizacional). Es obvio que esto habría sido descubierto por los estrategas estadounidenses en su investigación preparatoria sobre Siria, pero probablemente subestimado su importancia, pensando que podrían provocar con éxito una vuelta a los golpe después del golpe años desestabilizadores posterior a la independencia antes de la Hafez Presidencia de Assad. Por el contrario, la gran mayoría de los sirios había llegado a apreciar sinceramente las contribuciones de la familia Assad a la estabilidad y el éxito de su país, y que nunca quería hacer nada que pudiera devolver el país a los oscuros años que precedieron ascenso político de la primera familia .

http://orientalreview.org/wp-content/uploads/2016/03/post_war_iraq-300x233.jpg

Administrativo:
La breve legado de los límites administrativos separados durante un período de la ocupación francesa proporcionó el precedente geopolítico de los EE.UU. para resucitar una división formal o federalizado de Siria. A pesar de que la memoria histórica de este tiempo se pierde en gran medida en la psique de los sirios contemporáneos (a excepción de la bandera mandato de la época que representa a los terroristas anti-gubernamentales), eso no quiere decir que no hay posibilidad de hacer cumplir externamente sobre ellos en el futuro y "justificar históricamente" después del hecho. La intervención antiterrorista de Rusia en Siria neutraliza la posibilidad de fragmentación formal del país, pero el curso de carreras de Raqqa significa que la fuerza que captura de los terroristas "capital" llevará a cabo las mejores tarjetas en la determinación de la composición interna de la posguerra de la estado, abriendo la posibilidad de que los EE.UU. y sus aliados para forzar una "solución" federaliza- sobre Siria que podrían crear zonas en gran medida autónomas de apoyo pro-estadounidense.

La disparidad socio-económico:
Siria antes de la guerra tenía una distribución relativamente equilibrada de los indicadores socioeconómicos, a pesar de la adhesión a la estereotipada a nivel mundial "regla" de las zonas urbanas es más desarrollada que las rurales. Aunque las zonas rurales comprenden la mayor parte de la zona geográfica del país, sólo una fracción de la población que habitaba, con la mayoría de los sirios que viven a lo largo del corredor norte-sur con sede en el oeste de Alepo-Hama-Homs-Damasco, mientras que una población de importancia estratégica también habita costera de Latakia. Hasta 2011, Siria ha estado mostrando años de crecimiento económico estable, y no hay razón para creer que esto habría disminuido si no hubiera sido por la guerra de Híbrido en contra de ella. Por lo tanto, a pesar de las diferencias socioeconómicas seguramente existían en Siria antes de la guerra, fueron adecuadamente manejados por el gobierno (debido en parte a la naturaleza semi-socialista del estado) y no eran un factor que los EE.UU. podrían explotar.

Geografía física:
Esta es la única característica que se resuelve la mayor parte de la ventaja de la guerra contra Siria híbrido. El componente de revolución de tonalidad se concentró en el corredor norte-sur-oeste con base densamente poblada que se ha escrito acerca de arriba, mientras que la parte Guerra No Convencional prosperó en las regiones rurales fuera de esta área. Las autoridades comprensiblemente tenían dificultades de equilibrio entre las necesidades de seguridad urbana y rural, y la absurda cantidad de apoyo que el de sus aliados del Golfo de Estados Unidos y estaban canalizando a los terroristas a través de Turquía lanzó temporalmente el equilibrio militar fuera y dieron como resultado el estancamiento que marcó los primeros años del conflicto (con algunos cambios dramáticos hacia atrás y hacia adelante de vez en cuando). A medida que esto ocurría y el Ejército Árabe Siria se centró en los apremiantes asuntos de seguridad que desafían a lo largo del corredor de la población, ISIL fue capaz de hacer rápidos avances militares convencionales a lo largo de las llanuras y desiertos de este punto de vista logístico servicial y rápidamente estableció su "califato" , las consecuencias de lo que están impulsando el curso actual de los acontecimientos en el país.

Sociales y políticas vulnerabilidades estructurales - Ucrania
Etnia:
división demográfica de Ucrania entre Oriente y Occidente, los rusos y los ucranianos, es bien conocida y ha sido muy discutido. En el contexto de la Guerra híbrido, esta distribución geográfica casi de corte limpio (con la excepción de la pluralidad de Rusia en Odessa y la mayoría en Crimea) fue un regalo del cielo para los planificadores estratégicos estadounidenses, ya que crea una dicotomía demográfica arraigada que fácilmente podría ser aprovechada cuando había llegado el momento.

Religión:
También en este caso es una división geográfica casi perfecta entre el Este y el Oeste, con los ortodoxos y ucranianos Iglesias ortodoxas rusas en representación de los dos grupos de población críticos en el país. Más hacia el oeste son los uniatas y católica, que corresponden en su mayoría a los antiguos terrenos de la Segunda República de Polonia de entreguerras. El sectarismo cristiano no era el grito de guerra más visible detrás euromaidán, pero sus adherentes radicales utiliza el éxito del golpe de cobertura a la destrucción de las iglesias ortodoxas rusas y otros bienes religiosos en una campaña a nivel nacional que pretendía llevar al depuración étnica y cultural de la población rusa.

Historia:
El Estado ucraniano moderno es una amalgama artificial de los territorios legadas a ella por los sucesivos líderes rusos y soviéticos. Sus orígenes inherentemente no naturales maldicen con una existencia perpetuamente cuestionable, y la expansión territorial después de la Segunda Guerra Mundial complicado esto aun más lejos. El trozo más nacionalista de la actual Ucrania solía ser parte de la Polonia de entreguerras, y antes de eso, el Imperio Austro-Húngaro, dando así a sus habitantes una memoria histórica diametralmente diferentes a los de las porciones centrales o del este del estado.

Las comunidades minoritarias húngaros y rumanos que viven en las zonas recién añadidos (adquiridos de Checoslovaquia y Rumania, respectivamente) también tienen un grado natural de la identidad "separación" del estado que sólo necesitaba una forma externa 'empujado' desestabilización para llevarlo plenamente a la superficie.

Como se ha argumentado en la Primera Guerra híbrido y confirmada por los informes de la revista Newsweek pocos días antes del golpe (sospechosamente eliminado de su página web pero referenciable en web.archive.org), la histórica región etno-religiosa separada de Ucrania occidental estaba en rebelión armada a gran escala contra el presidente Yanukovich, y no es ninguna coincidencia que el aspecto guerra no convencional de que la campaña de cambio de régimen se inició en esta parte específica del país.

Fronteras administrativas:
Las divisiones internas de Ucrania coinciden bastante claramente con sus fronteras administrativas en muchas ocasiones - ya se trate de la división étnica, el sectarismo cristiano, regiones históricas, o los resultados electorales - y esto sirve como el último multiplicador asimétrica que convenció a los estrategas estadounidenses que Guerra híbrido podría ser fácilmente desplegado en Ucrania. Si no hubiera sido por el golpe inesperado a finales de febrero de 2014, es muy posible que los EE.UU. han tratado de explotar la superposición sin precedentes de vulnerabilidades socio-políticas de Ucrania con el fin de separar físicamente la parte occidental del país desde el progubernamental resto del estado minoritario, pero sólo en el caso de que Yanukovich habría sido capaz de mantener indefinidamente en contra de los terroristas cambio de régimen y la consolidación de sus participaciones en el resto de los "rebeldes" no controladas por las áreas del país.

La disparidad socio-económico:
Ucrania es similar a Siria en el sentido de que también tenía una distribución casi uniforme de los indicadores socioeconómicos, sin embargo, a diferencia de la República Árabe y su riqueza modesta, el estado de Europa del Este extiende por igual en la pobreza entre sus ciudadanos. La gran cantidad de ucranianos en la pobreza o muy cerca de ella creó una enorme fuente de reclutamiento de 'activistas' para ser sacrificadas por los autores intelectuales de las ONG de la Revolución tonalidad euromaidán, y la ausencia de cualquier patriotismo de civilización o nacional contra el gobierno (excluyendo el núcleo duro perversión fascista personificada por Pravy Sektor y compañía) significaba que no había garantías sociales en la prevención de la aparición de múltiples "Rent-a-disturbios" de ser organizado de antemano y desplegado cuando el tiempo era "correcto".

Geografía física:
La única parte de la geografía única llanuras sobre todo estandarizado de Ucrania antes de la guerra era Crimea, que funcionaba más como una isla de la península que es técnicamente. Este irónicamente trabajó a grave desventaja los EE.UU. ", cuando la geografía favorable de la república autónoma ayudó a sus habitantes defienden el tiempo suficiente para votar a separarse del Estado de Ucrania en su defecto y el mal histórica correcta de Kruschev por fin reunirse con sus hermanos en Rusia. Los mismos factores facilitadores geográficas no estaban en juego con el Donbass, que de este modo inhibe la defensa de su territorio de los patriotas y les hizo mucho más vulnerables a múltiples ofensivas de Kiev contra ellos. En el ambiente antes del golpe, geografía fácilmente desplazable de Ucrania habría sido ideal para la habilitación de los "revolucionarios" occidentales para hacer un rápido y estocada ISIL-como en Kiev, una vez que han acumulado suficiente armamento robado, equipos y vehículos de las numerosas estaciones de policía y cuarteles militares que se aprovechan en el momento.

Preacondicionamiento
Está más allá del alcance de la presente investigación para discutir los aspectos sociales de preacondicionamiento de Guerra híbrido en detalle, pero por lo general se puede suponer que comprenden la masa tríada sociales / media-educación-ONG. Los detalles acerca de pre-acondicionamiento estructural son un poco diferente, ya que aparte de la presión de las sanciones, el otro elemento mayormente discutido descrito en la Parte I (es decir, la desorganización del mercado de energía) no se produjo hasta el año pasado y por lo tanto no fue un factor en el Run- hasta cualquiera de las dos guerras híbridos examinados. Aún así, otros elementos más distintas eran ciertamente en juego para cada uno de los dos estados, con las arcas de Ucrania siendo desangrados por endémicas y parasitarias corrupción y Siria tener que equilibrar perennemente sus necesidades militares en la defensa contra Israel con su compromiso social con la población (una cuerda floja actuar que logró bastante bien durante décadas).

---------- Post added 29-mar-2016 at 20:20 ----------

***

Hybrid Wars 3. Predicting Next Hybrid Wars | Oriental Review

Guerras Híbridas 3. Predecir próximas guerras híbridas

(Trad. Google)
18/03/2016

por Andrew KORYBKO (USA)

Revisión teórica

Identificación de los objetivos:

Las dos primeras partes de la serie introdujeron nuevos conceptos de la teoría de la Guerra híbrido y con éxito probado en los casos de Siria y Ucrania. Esto demostró que una cierta metodología de hecho existe para explicar y analizar Wars híbrido, y emocionante, esta matriz de valoración de forma proactiva se puede aplicar en el intento de predecir los lugares en los que esta forma de guerra post-moderno podría ser dirigido siguiente. Para referirse a la parte I, uno debe recordar primero la ley de la guerra híbrida:

"El gran objetivo detrás de cada guerra híbrido es interrumpir proyectos transnacionales conectivos pasantes de varios conflictos de identidad provocados externamente (étnicas, religiosas, regionales, políticos, etc.) dentro de un estado de tránsito de destino."

Teniendo en cuenta esto, el siguiente paso es identificar los principales proyectos transnacionales conectivos multipolares en curso o previstas en todo el mundo. Una vez que esto se ha hecho, cada estado de tránsito se evalúa para el mayor número de superposiciones sociopolíticos vulnerables, de acuerdo con los seis factores siguientes:

* etnia

* religión

* la historia

* límites administrativos

* Socioeconómico disparidad

* geografía física

A partir de ahí, todo lo que queda por hacer es determinar los estados más vulnerables socio-político de tránsito y se dispuso a realizar ingeniería inversa a las condiciones necesarias para enfatizar en contra del gobierno "separación" grupos demográficos claves 'de las autoridades centrales. Los antropólogos culturales, historiadores, activistas de ONG, medios de comunicación y expertos en marketing, y los "investigadores independientes", entre otros, juegan un papel de vanguardia en este proceso de pre-acondicionamiento social y también pueden ser de utilidad integral de inteligencia de Estados Unidos en la explicación de los métodos más eficientes para ser empleado en penetrar ideológicamente psiques sus audiencias objetivo. Al mismo tiempo que esto, diversos grados de pre-acondicionamiento estructural también se practican con el fin de intensificar la brecha artificialmente construido entre el estado y los elementos estratégicos de su ciudadanía.

De civilización y cívicos Patriotismo:
Guerra híbrido es esencialmente el emplazamiento de armas en la teoría del caos , que a su vez depende de manera desproporcionada en las condiciones iniciales antes de la aparición de la desestabilización. Como se ha comentado, las vulnerabilidades socio-políticas de cada estado de destino son indicadores importantes en la medida del posible éxito de la operación de que se aproxima un cambio de régimen, pero los seis factores principales son difíciles de modificar (y mucho menos en un corto período de tiempo) en caso de que don ' t reproducir al máximo las ventajas del agresor. Debido a esto, preacondicionamiento social y estructural asumir un papel más importante, ya que las ideas y las tendencias económicas son mucho más fáciles de interferir y el cambio de la composición y provinciales límites étnicos, por ejemplo. Ambas características constituyentes (afectadas, respectivamente, por el precondicionamiento social y estructural) puede tener un fuerte impacto en el patriotismo de civilización y / o cívica de la ciudadanía objetivo, que es la defensa más fuerte que un estado tiene en repeler híbrido Guerra.

Es en este punto donde es digno de una vez más recordar los casos de Siria y Ucrania, ya que cada uno de ellos procedió a lo largo de una trayectoria completamente divergente debido en gran parte a su nivel diferente de patriotismo de civilización / ciudadana antes de la Guerra híbrido en contra de ellos. Esta condición inicial es sin duda el más crítico para determinar si la desestabilización se prolongue durante años o si va a ser un éxito rápido y fácil.

El pueblo sirio tienen uno de patriotismos de civilización más vehementes del mundo, y esto a su vez amplifica la resistencia de su país para resistir la agresión multidimensional Guerra híbrido que se libra contra ellos. Como resultado, los EE.UU. y sus aliados han tenido que proporcionar apoyo continuo a sus elementos de proxy con el fin de mantener artificialmente los procesos caóticos que habían esperado para convertirse perpetúa a sí misma. En el caso de que dicha asistencia se interrumpe, sería por lo tanto se traducen directamente en un debilitamiento de los elementos visibles de la guerra híbridos dentro del país y, en consecuencia conducir a su erradicación rápida.

Por el contrario, la situación era la opuesta diametralmente en Ucrania, donde no había patriotismo de la civilización actual (a pesar de la rica herencia de la Rus) y apenas existía ningún patriotismo cívico. Todo lo que tuvimos que hacer los EE.UU. fue organizar eficientemente los activos adecuados y darles la señal para iniciar su desestabilización al unísono. Los procesos caóticos procedieron como teorizado y comenzaron a tomar vida propia, que requiere una orientación mínima partir de ese momento cuando se compara con el pantano estratégica que los EE.UU. deslizado en con Siria. La única intervención significativo que los EE.UU. comprometidos en la era del ataque de un francotirador de falsa bandera al final de febrero, y que sólo lo hizo porque sintió la irresistible oportunidad de maximizar el caos y rápidamente derribar al gobierno.

Para resumir esta sub-sección, los dos ejemplos notoriamente diferentes de Guerra híbrido en Siria y Ucrania demuestran que la condición inicial del patriotismo de civilización y / o cívica es el factor decisivo para influir en el curso del conflicto asimétrico, y, en consecuencia, deben demostrar a seguridad democrática especialistas en la importancia existencial para apoyar proactivamente estas medidas dentro de sus propios estados específicos.

Desatando la ira:
Por último, es relevante para tocar en las etapas iniciales de la Guerra híbrido y explicar brevemente las limitaciones tácticas de la teoría que se aplican a dos categorías específicas de los estados. En cuanto a las similitudes de la etapa inicial compartidos por la inmensa mayoría de los estados, un momento preconcebida (normalmente algo simbólico, como una conmemoración de importancia histórica, un voto parlamentario / presidencial, o una instancia de la violencia provocada "manifestante" On-estado) o una fortuita giro de los acontecimientos (por ejemplo decisión de última hora de Yanukovich posponer el Acuerdo de Asociación UE) se utiliza como una señal para fusionar las células separadas que comprende el cambio de régimen infraestructura social en una masa contra el gobierno crítico que inaugura el movimiento de revolución de tonalidad y anuncia la primera el paso de la Guerra híbrido. En caso de que el "golpe suave" (a menudo entremezclados con el terrorismo urbano letal) fallan, entonces el "duro golpe" empuje de la guerra no convencional finalmente se inició contra el acosado gobierno y sus ciudadanos patriótico, cumpliendo así con la plantilla Guerra híbrido.

No todas las guerras no convencionales comienzan con Revoluciones de tonalidad y no todas las Revoluciones de tonalidad terminan en no convencionales Wars, pero el objetivo estratégico de los EE.UU. "de ahora en adelante es tener las dos formas de cambio de régimen sin problemas fusionarse en una escalera escalatory de presión contra el gobierno intensificó cuando sea posible . Algunas sociedades con las sociedades civiles plenamente desarrolladas (con respecto a la reconocida a nivel mundial occidental "estándar") y sin muchas de las vulnerabilidades socio-políticas de requisitos previos, como Dinamarca nunca podría experimentar el aspecto guerra no convencional de la Guerra híbrido y sólo es probable caería víctima de su tonalidad lado de la revolución. Sin embargo, una reingeniería de sus características demográficas (por ejemplo, el "refugiado" crisis) podría cambiar de esperar eso y hacerlos mucho más susceptibles a una guerra híbrido completo.

Continuando a lo largo, los estados que no tienen tan robusto de una sociedad civil (o ninguno en absoluto en el sentido tradicional occidental), sin embargo, excesivamente satisfagan las credenciales socio-políticas de guerra no convencional como la República Centroafricana hace, podría saltar la pura y simple Revolución tonalidad del escenario y entrar de lleno en la parte de guerra de la identidad Guerra híbrido. Al igual que en el primer ejemplo, esto también podría cambiar a través de un grupo demográfico de reingeniería de la sociedad, aunque de una manera diferente por lo que una rápida (lo más probable chino-apoyado) desarrollo conduce al nacimiento de una clase media emergente que podrían llenar las filas de insurgentes de la revolución de tonalidad.

En raras ocasiones, también existe la posibilidad de una "guerra híbrido inverso", en el que una guerra no convencional precede a una revolución de tonalidad. Hasta cierto punto, se puede argumentar que la guerra civil interminable de Myanmar crea condiciones fértiles para la revolución del tonalidad 1989 y posterior aumento de Aung San Suu Kyi. A pesar de que tardó más de dos décadas para ella para finalmente ganar potencia, que finalmente lo hizo, no obstante, y está claro que el entorno de guerra no convencional previo de adaptación a las masas a aceptar esto con el tiempo. Del mismo modo, algo similar está jugando a cabo en África Occidental con Boko Haram. Cada uno de los cuatro estados de la región del lago Chad se encuentran bajo fuerte presión de la banda terrorista, y la violencia que ha dado como resultado es la creación de una situación en la que incluso una revolución de tonalidad desorganizado aumenta las posibilidades de su éxito final precisamente a causa de la preocupación del gobierno de destino con Boko Haram.

Este es especialmente el caso de Chad, cuya capital es Yamena en muy estrecha proximidad con el campo de batalla y que ya ha sido víctima de unos atentados suicidas. Una revolución de tonalidad naciente sería lo último multiplicador de la fuerza en las nubes las posibilidades de que el gobierno sería derrocado, ya sea por Boko Haram, los insurgentes urbanos, o un esfuerzo tácito y coordinada entre los dos. Desde un punto de vista teórico normalizado, los Warfighters no convencionales existentes equipo con los revolucionarios de tonalidad recién activos con el fin de cambiar decisivamente la balanza contra el estado y tener éxito en el objetivo compartido un cambio de régimen. La única alternativa a este escenario sería que el militar para aplastar a la aglomeración de los "manifestantes" con prejuicio extremo el momento en que se levantan antes de pasar a aniquilar con rapidez cualquier terroristas que intentan explotar la venida refriega, con el mismo patrón de espera cierto para Chad como lo hace con cualquier otro estado que se encuentra en riesgo de "guerra híbrido inverso".

Aplicación práctica
Tomando todo lo que ha sido revisado y probado hasta ahora por los casos de prueba de Siria y Ucrania, ahora es el momento de aplicar la práctica las lecciones de la Guerra híbrido para predecir donde podría golpear siguiente. Los proyectos transnacionales conectivos multipolares más impactantes son encabezados por Rusia y China, y los dos más importantes de ellos son la Unión Euroasiática y la Una correa de un camino ( "Nueva Ruta de la Seda"). Su espacio compartido de intersección en Asia Central significa que que cualquier desestabilización a gran escala en esta región podría lograr la meta 'dos por uno' de la compensación de las ambiciones tanto grandes potencias 'en un golpe maestro geopolítico, por lo que hay un riesgo tan alto Guerra del híbrido romper por ahí en algún momento en el futuro cercano. En otros lugares, sin embargo, no hay solapamiento integradora directa de la asociación estratégica entre Rusia y China , excepto en los Balcanes , pero incluso allí, la confluencia de intereses es menos estrechamente conectados y desarrollado de lo que es en Asia Central. Debe ser evidente, sin embargo, que esto hace que el teatro de la segunda más probable región a ser víctimas de guerras híbridos en el futuro de la "necesidad" de América para adelantarse a la conclusión de los dos megaproyectos de los Balcanes ( "Turco") Stream y la ruta de la seda de los Balcanes que con decisión podría inclinar el equilibrio estratégico de Europa hacia el mundo multipolar.

Las otras regiones en riesgo de guerra híbrido están dirigidos específicamente debido a su cooperación con la carretera nueva seda de China, y que incluyen "los estados Mayor corazón de Irán, Afganistán y Pakistán; la parte occidental de la ASEAN; el estado archipiélago del Océano Índico de las Maldivas; una gran franja de África transecuatorial que cierra la brecha oceánica; y Brasil-Perú y Nicaragua en América Latina. El siguiente es un mapa que ilustra claramente las zonas geográficas mencionadas con mayor probabilidad de ser amenazada por la guerra híbrido en el futuro:

Fuera de estas regiones identificadas (y con la excepción del estado "stand-alone 'de las Maldivas), hay países centrales cuya identidad basada en la desestabilización es más probable que ocurra debido a ciertas razones específicas para cada contexto. Lo más realista en términos de su relación de probabilidad, que son los siguientes: Uzbekistán en el Gran Heartland; la República de Macedonia en los Balcanes; Myanmar en la ASEAN; Djibouti y Etiopía en África; y Nicaragua en América Latina. La simplificación del mapa anterior, esto es lo que parece que con sólo los disparadores geopolíticos destacan:

El mapa de arriba viene con una advertencia, sin embargo, y es que el núcleo desencadena en el Gran Heartland, la ASEAN, África y América Latina, posiblemente, podría ser usurpada por los menos probables pero regionalmente más impactantes Wars híbridos en los países de Turkmenistán, Tailandia , Kenia-Tanzania y Brasil. Desestabilizaciones en estos países podrían incluso ser más eficaces en la interrupción de los proyectos transnacionales conectivos multipolares que son una parte de que si ocurrieron en sus pares de la región antes mencionados. Aquí está un mapa modificado que refleja las advertencias:

Después de haber revelado los objetivos fundamentales de la Guerra híbrido, las próximas secciones de la investigación se centrará en cada región designada, con énfasis en los factores desencadenantes resaltados que se espera que sea desencadenar una conflagración más amplia o irreversiblemente sabotear los proyectos integracionales transnacionales que están una parte de. La única excepción a la modelo establecido es las Maldivas, ya que el autor ya ha escrito un exhaustivo análisis de tres partes acerca de sus riesgos Guerra híbrido y las implicaciones geopolíticas más amplias de su desestabilización. De esa cuenta, los siguientes partes de la investigación se procederá a lo largo del fin de Asia Central, los Balcanes, la ASEAN, África y América Latina.

Cada sección comienza con la descripción de importancia geo-económico de la región, o en otras palabras, la forma en que se adhiere a la Ley de la Guerra híbrido. Posteriormente, se dará una breve descripción mediante el cual algunas de las vulnerabilidades socio-políticos más relevantes para cada estado se abordará e incorporado a grandes escenarios de la Guerra híbridos. Finalmente, la última parte se centra específicamente en el blanco de la base de cada región, explicando cómo un híbrido Guerra no se rompería rápidamente el proyecto transnacional conjuntivo multipolar que son una parte de, y cuando sea apropiado, se discuten las diferencias comparativas en probabilidad y el impacto entre el núcleo y estados caveat.

Andrew Korybko es el comentarista político estadounidense que trabaja actualmente para el Sputnik agencia. Él es el post-graduado de la Universidad MGIMO y autor de la monografía " guerras híbridas: El enfoque de adaptación indirecta a cambio de régimen " (2015). Este texto se incluye en su próximo libro sobre la teoría de la guerra híbrida.

Harman · 29 Mar 2016

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.