Smiling Jack
Madmaxista
- Desde
- 21 Ene 2011
- Mensajes
- 16.375
- Reputación
- 39.170
Hombre, es que es como si usted me dice que no hay más que ver las temperaturas nocturnas recogidas en Berlín a las 12 del mediodía, y las recogidas en Sevilla a las 2 de la mañana, para colegir que las noches sevillanas son más frías que las berlinesas, y cuando alguien le señala que a las 12 del mediodía NO ES DE NOCHE, va y se queja de que ya estamos los malvados libegales echando balones fuera, con el mantra de que "eshto no es la noche".
Por definición, a mayor tamaño del Estado, menor es la libertad del individuo. Y por definición, liberal es el que promueve la libertad del individuo.
De estas dos premisas, sólo se puede deducir que el que aumenta el tamaño del Estado NO ES LIBERAL.
Es más, como no todo es blanco o neցro, un gobierno dado difícilmente puede ser liberal en todas sus manifestaciones. Pero una política concreta de un gobierno sí puede ser o no liberal en función de si aumenta o disminuye la libertad del individuo.
Lo que es torticero, y hasta ridículo, es señalar en los gobiernos presuntamente liberales sus políticas antiliberales para tacharlos de malvados liberales.
Ejemplo paradigmático, el de Reagan:
Se señala el aumento exponencial del gasto militar como una desatinada política liberal, cuando obviamente era una política de todo menos liberal (no ya por aumentar el tamaño del Estado, sino por hacerlo en una de las vertientes con mayor capacidad para coartar la libertad de los individuos: el ejército).
