M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 49.147
- Reputación
- 109.195
Cada día es más evidente quiénes estaban detrás de ETA; los mismos que le ordenaron dejar las armas, y al gobierno del PSOE primero y del PP después, excarcelar presos. La negociación-imposición se hizo a través de la Fundación Henri Dunant, dependiente de la OTAN y en su día presidida por Javier Solana. Son los mismos que apoyaron el referéndum catalán, aunque nuestros cosmopaletos, incluso tradicionalistas de pandereta, culpan a pilinguin y a Rusia, es el caso de Dolça Catalunya.
No era sólo la lucha contra la URSS, sino la debilidad de otros Estados ideológicamente afines para tenerlos mejor dominados, como es el caso de España.
Esto es imposible que lo acepten nuestros liberales, conservadores y progresistas; incluso, como digo, meapilas y tradicionalistas de pandereta, amantes de una España guerrera que dejó de existir hace siglos y que reducen el papel de España al catolicismo y las batallas.
Veréis aquí bien explicada la razón de por qué De Gaulle abandonó la OTAN, después de que lo intentaran asesinar varias veces debido a su interés en conceder la independencia a Argelia, la cual quedaría en manos soviéticas. Muy similar al caso del Sáhara, cuya independencia no se permitió precisamente por ese motivo, de ahí que jovenlandia tuviese el apoyo de EE.UU.
ATENTOS A ESTO DE SARKOZY: "Después de 43 años, en 2009 Francia se reincorporaría a la OTAN, decisión del presidente Nicolas Sarkozy. Cottrell añade que Sarkozy ha tenido un historial interesante de victorias electorales con intervenciones posterroristas dramáticas perfectamente sincronizadas"...
¿Os suena de algo? Trece años hace que lo dije y once que lo colgué aquí: (9) 11M: las pruebas de la única autoría posible | Burbuja.info
(I)
matthewehret.substack.com
[La semana pasada, compartí la primera parte de la serie en curso de Cynthia titulada 'Cómo la CIA compró y pagó el movimiento nacionalista ucraniano posterior a la Segunda Guerra Mundial'. Esta increíble trama reúne tantos elementos de la historia que se han tratado durante mucho tiempo de manera compartimentada y que responde a tantas preguntas sobre el impulso causal de nuestra crisis actual, que publicaré cada uno de los capítulos en curso aquí en Substack. Sin más preámbulos, aquí está la segunda parte de la serie de Cynthia.]
“ Había que atacar a los civiles, al pueblo, a las mujeres, a los niños, a los desconocidos lejos de cualquier juego político. La razón era bastante simple: obligar a la gente a recurrir al Estado para pedir más seguridad ”.
Vincenzo Vinciguerra , terrorista italiano condenado, ex miembro de Avanguardia Nazionale ("Vanguardia Nacional") y Ordine Nuovo ("Nuevo Orden")
Esta es la parte 3 de una serie de cinco partes. [Consulte aquí la Parte 1 y la Parte 2 , la última que trata sobre cómo la CIA compró y pagó el Movimiento Nacionalista Ucraniano después de la Segunda Guerra Mundial].
Alemania nancy: el baluarte de Occidente contra el comunismo
“Al destruir el comunismo en su país [de Hitler], había cerrado su camino hacia Europa occidental… Alemania, por lo tanto, podría ser considerada con razón como un baluarte de Occidente contra el comunismo”. (1)
– El Conde de Halifax, también conocido como Lord Halifax (Embajador británico en los EE. UU. 1940-1946, Secretario de Estado para Asuntos Exteriores Británicos 1938-1940, Virrey y Gobernador General de la India 1926-1931)
Todo el mundo conoce el discurso del Telón de Acero pronunciado por Winston Churchill, que ya no era primer ministro británico, el 5 de marzo de 1946.
Sin embargo, no es Churchill quien originó la frase, sino el ministro de Relaciones Exteriores alemán nancy, el conde Lutz Schwerin von Krosigk, quien pronunció un discurso en Berlín el 3 de mayo de 1945, que fue informado en el London Times y el New York Times el 8 de mayo de 1945 . En el discurso, Krosigk utiliza la frase propagandística acuñada por los nazis “Telón de acero”, que Churchill utilizó precisamente en el mismo contexto menos de un año después.
Después de este discurso alemán, solo tres días después de la rendición alemana, Churchill escribió una carta a Truman, para expresar su preocupación por el futuro de Europa y decir que se había derrumbado un "telón de acero". (2)
Este intercambio de políticas entre la Alemania nancy e Inglaterra no debería ser una completa sorpresa.
El Pacto Molotov-Ribbentrop firmado el 23 de agosto de 1939 es lo que ha pasado a la historia en notoriedad. Sin embargo, a menudo se omite un hecho importante: este notorio pacto se firmó 11 meses después de que el primer ministro del Reino Unido, Neville Chamberlain, firmara el acuerdo de apaciguamiento con Hitler el 30 de septiembre de 1938, conocido como el Acuerdo de Munich (también conocido como la traición de Munich).
El historiador Alex Krainer escribe :
“ La historia que nos enseñaron en la escuela fue que el gobierno británico acordó dividir Checoslovaquia solo como una medida desesperada para evitar una guerra europea mayor. Este punto de vista se basa en la idea de que Alemania ya era una potencia militar abrumadora que podía aplastar fácilmente las débiles defensas de Checoslovaquia. Sin embargo, esta idea es evidentemente falsa .” [énfasis añadido]
Alex Krainer continúa :
“ Creado en 1919, Checoslovaquia fue el más próspero, el más democrático, el más poderoso y el mejor administrado de los estados que surgieron del Imperio de los Habsburgo… la idea de que los alemanes tenían una ventaja militar y que la seguridad de los checos era débil eran ambas fabricaciones de una sostenida campaña de propaganda, que fue orquestada por los medios británicos y representantes del gobierno para engañar al público británico y europeo ...
En términos de calidad, armamentos y fortificaciones, el ejército checo era conocido por ser el mejor de Europa y era superior al ejército alemán en todos los aspectos excepto en el apoyo aéreo. El 3 de septiembre de 1938, el agregado militar británico en Praga escribió un cable a Londres, afirmando: "No hay deficiencias en el ejército checo, por lo que he podido observar..."
Además, la seguridad checa fue apoyada por alianzas estratégicas con Francia y la Unión Soviética, quienes en ese momento estaban muy interesados en mantener a Alemania bajo control y ambos eran significativamente superiores a Alemania en términos de fuerza militar ”. [énfasis añadido]
Es decir, Checoslovaquia de hecho capituló sin resistencia, pero no porque sus defensas fueran débiles. Más bien, se debió a que a su gobierno se le habían hecho falsas promesas y, en última instancia, las traicioneras intrigas de la diplomacia secreta británica jugaron a favor de Alemania.
Lord Halifax, citado anteriormente, estuvo entre los negociadores británicos del Acuerdo de Munich. Para el resto de la historia, consulte el excelente artículo de Alex Krainer aquí .
Lo que de hecho sucedió como resultado del Acuerdo de Munich fue que la Alemania de Hitler adquirió el ejército superior de Checoslovaquia y transformó a Alemania en una amenaza colosal que sería mucho más difícil de derrotar.
Además, el Banco de Inglaterra y el Banco de Pagos Internacionales, a través del gobernador del BoE, Montague Norman, permitieron la transferencia directa de 5,6 millones de libras en oro a Hitler que era propiedad del Banco de Checoslovaquia .
De hecho, acciones cuestionables de Inglaterra.
Se había permitido que Alemania se convirtiera en una fuerza ultra-suprema a través de la intervención británica directa. Fue solo 11 meses después que se firmó el Pacto Molotov-Ribbentrop como un medio para anticiparse a lo que claramente era inevitable; un ataque alemán en suelo ruso, con el respaldo de Gran Bretaña. [Para más información sobre esto , consulte aquí .]
Operación Gladio: la daga de la OTAN
“ El eje de terror interno de la OTAN dependía del complejo militar-industrial controlado por el Pentágono, el renacimiento cultivado del neofascismo y los jornaleros extraídos del inframundo criminal de la mafia ”.
Richard Cottrell, “Gladio: la daga de la OTAN en el corazón de Europa”
Con la victoria de la Segunda Guerra Mundial, el mundo tenía la impresión de que debíamos tomarnos en serio la frase "Nunca más". Desafortunadamente, los encargados de formar la política occidental y la estrategia geopolítica posterior a la Segunda Guerra Mundial no podrían haber estado más en desacuerdo.
La Operación Impensable es un excelente ejemplo del tipo de pensamiento que estaba rumiando dentro de Gran Bretaña y los Estados Unidos después de Roosevelt. Aunque la operación se archivaría con el nuevo gobierno bajo Clement Attlee, esta siguió siendo una mentalidad predominantemente gobernante para la inteligencia británica y estadounidense y ha permanecido así hasta el día de hoy.
Durante la Segunda Guerra Mundial se hicieron preparativos en caso de una posible victoria alemana y se estacionaron unidades de guerra de guerrillas "que se quedaron atrás" en toda Europa. El modelo fue el Ejecutivo de Operaciones Especiales Británico, o SOE, una fuerza de comando de guerrilla de alto secreto establecida en 1940. Fue una creación de Winston Churchill y se llamó "ejército secreto de Churchill". Esto eventualmente sería adoptado en la OTAN. (3)
Imagen de arriba: Durante la Segunda Guerra Mundial, el Ejecutivo de Operaciones Especiales británico llevó a cabo misiones clandestinas para apoyar a las organizaciones de resistencia, lo que inspiró la posterior Operación Gladio.
Después de la victoria aliada, estas unidades de "quedarse atrás" no se disolvieron, sino que se fortalecieron y expandieron en casi todos los países europeos, con la ayuda directa y el estímulo de los Estados Unidos.
Miembro del Parlamento Europeo (1979-1989), a quien el Parlamento Europeo también le encargó investigaciones formales, Richard Cottrell escribe en “Gladio: La daga de la OTAN en el corazón de Europa”:
No era sólo la lucha contra la URSS, sino la debilidad de otros Estados ideológicamente afines para tenerlos mejor dominados, como es el caso de España.
Esto es imposible que lo acepten nuestros liberales, conservadores y progresistas; incluso, como digo, meapilas y tradicionalistas de pandereta, amantes de una España guerrera que dejó de existir hace siglos y que reducen el papel de España al catolicismo y las batallas.
Veréis aquí bien explicada la razón de por qué De Gaulle abandonó la OTAN, después de que lo intentaran asesinar varias veces debido a su interés en conceder la independencia a Argelia, la cual quedaría en manos soviéticas. Muy similar al caso del Sáhara, cuya independencia no se permitió precisamente por ese motivo, de ahí que jovenlandia tuviese el apoyo de EE.UU.
ATENTOS A ESTO DE SARKOZY: "Después de 43 años, en 2009 Francia se reincorporaría a la OTAN, decisión del presidente Nicolas Sarkozy. Cottrell añade que Sarkozy ha tenido un historial interesante de victorias electorales con intervenciones posterroristas dramáticas perfectamente sincronizadas"...
¿Os suena de algo? Trece años hace que lo dije y once que lo colgué aquí: (9) 11M: las pruebas de la única autoría posible | Burbuja.info
(I)
Guest Post by Cynthia Chung: Operation Gladio How NATO Conducted a Secret War Against European Citizens and Their Democratically Elected Governments
[Last week, I shared part one of Cynthia’s ongoing series titled ‘How the Ukrainian Nationalist Movement Post-WWII was Bought and Paid for by the CIA’. This incredible storyline pieces together so many elements of history that have been long treated in a compartmentalized manner and which...
matthewehret.substack.com
[La semana pasada, compartí la primera parte de la serie en curso de Cynthia titulada 'Cómo la CIA compró y pagó el movimiento nacionalista ucraniano posterior a la Segunda Guerra Mundial'. Esta increíble trama reúne tantos elementos de la historia que se han tratado durante mucho tiempo de manera compartimentada y que responde a tantas preguntas sobre el impulso causal de nuestra crisis actual, que publicaré cada uno de los capítulos en curso aquí en Substack. Sin más preámbulos, aquí está la segunda parte de la serie de Cynthia.]
“ Había que atacar a los civiles, al pueblo, a las mujeres, a los niños, a los desconocidos lejos de cualquier juego político. La razón era bastante simple: obligar a la gente a recurrir al Estado para pedir más seguridad ”.
Vincenzo Vinciguerra , terrorista italiano condenado, ex miembro de Avanguardia Nazionale ("Vanguardia Nacional") y Ordine Nuovo ("Nuevo Orden")
Esta es la parte 3 de una serie de cinco partes. [Consulte aquí la Parte 1 y la Parte 2 , la última que trata sobre cómo la CIA compró y pagó el Movimiento Nacionalista Ucraniano después de la Segunda Guerra Mundial].
Alemania nancy: el baluarte de Occidente contra el comunismo
“Al destruir el comunismo en su país [de Hitler], había cerrado su camino hacia Europa occidental… Alemania, por lo tanto, podría ser considerada con razón como un baluarte de Occidente contra el comunismo”. (1)
– El Conde de Halifax, también conocido como Lord Halifax (Embajador británico en los EE. UU. 1940-1946, Secretario de Estado para Asuntos Exteriores Británicos 1938-1940, Virrey y Gobernador General de la India 1926-1931)
Todo el mundo conoce el discurso del Telón de Acero pronunciado por Winston Churchill, que ya no era primer ministro británico, el 5 de marzo de 1946.
Sin embargo, no es Churchill quien originó la frase, sino el ministro de Relaciones Exteriores alemán nancy, el conde Lutz Schwerin von Krosigk, quien pronunció un discurso en Berlín el 3 de mayo de 1945, que fue informado en el London Times y el New York Times el 8 de mayo de 1945 . En el discurso, Krosigk utiliza la frase propagandística acuñada por los nazis “Telón de acero”, que Churchill utilizó precisamente en el mismo contexto menos de un año después.
Después de este discurso alemán, solo tres días después de la rendición alemana, Churchill escribió una carta a Truman, para expresar su preocupación por el futuro de Europa y decir que se había derrumbado un "telón de acero". (2)
Este intercambio de políticas entre la Alemania nancy e Inglaterra no debería ser una completa sorpresa.
El Pacto Molotov-Ribbentrop firmado el 23 de agosto de 1939 es lo que ha pasado a la historia en notoriedad. Sin embargo, a menudo se omite un hecho importante: este notorio pacto se firmó 11 meses después de que el primer ministro del Reino Unido, Neville Chamberlain, firmara el acuerdo de apaciguamiento con Hitler el 30 de septiembre de 1938, conocido como el Acuerdo de Munich (también conocido como la traición de Munich).
El historiador Alex Krainer escribe :
“ La historia que nos enseñaron en la escuela fue que el gobierno británico acordó dividir Checoslovaquia solo como una medida desesperada para evitar una guerra europea mayor. Este punto de vista se basa en la idea de que Alemania ya era una potencia militar abrumadora que podía aplastar fácilmente las débiles defensas de Checoslovaquia. Sin embargo, esta idea es evidentemente falsa .” [énfasis añadido]
Alex Krainer continúa :
“ Creado en 1919, Checoslovaquia fue el más próspero, el más democrático, el más poderoso y el mejor administrado de los estados que surgieron del Imperio de los Habsburgo… la idea de que los alemanes tenían una ventaja militar y que la seguridad de los checos era débil eran ambas fabricaciones de una sostenida campaña de propaganda, que fue orquestada por los medios británicos y representantes del gobierno para engañar al público británico y europeo ...
En términos de calidad, armamentos y fortificaciones, el ejército checo era conocido por ser el mejor de Europa y era superior al ejército alemán en todos los aspectos excepto en el apoyo aéreo. El 3 de septiembre de 1938, el agregado militar británico en Praga escribió un cable a Londres, afirmando: "No hay deficiencias en el ejército checo, por lo que he podido observar..."
Además, la seguridad checa fue apoyada por alianzas estratégicas con Francia y la Unión Soviética, quienes en ese momento estaban muy interesados en mantener a Alemania bajo control y ambos eran significativamente superiores a Alemania en términos de fuerza militar ”. [énfasis añadido]
Es decir, Checoslovaquia de hecho capituló sin resistencia, pero no porque sus defensas fueran débiles. Más bien, se debió a que a su gobierno se le habían hecho falsas promesas y, en última instancia, las traicioneras intrigas de la diplomacia secreta británica jugaron a favor de Alemania.
Lord Halifax, citado anteriormente, estuvo entre los negociadores británicos del Acuerdo de Munich. Para el resto de la historia, consulte el excelente artículo de Alex Krainer aquí .
Lo que de hecho sucedió como resultado del Acuerdo de Munich fue que la Alemania de Hitler adquirió el ejército superior de Checoslovaquia y transformó a Alemania en una amenaza colosal que sería mucho más difícil de derrotar.
Además, el Banco de Inglaterra y el Banco de Pagos Internacionales, a través del gobernador del BoE, Montague Norman, permitieron la transferencia directa de 5,6 millones de libras en oro a Hitler que era propiedad del Banco de Checoslovaquia .
De hecho, acciones cuestionables de Inglaterra.
Se había permitido que Alemania se convirtiera en una fuerza ultra-suprema a través de la intervención británica directa. Fue solo 11 meses después que se firmó el Pacto Molotov-Ribbentrop como un medio para anticiparse a lo que claramente era inevitable; un ataque alemán en suelo ruso, con el respaldo de Gran Bretaña. [Para más información sobre esto , consulte aquí .]
Operación Gladio: la daga de la OTAN
“ El eje de terror interno de la OTAN dependía del complejo militar-industrial controlado por el Pentágono, el renacimiento cultivado del neofascismo y los jornaleros extraídos del inframundo criminal de la mafia ”.
Richard Cottrell, “Gladio: la daga de la OTAN en el corazón de Europa”
Con la victoria de la Segunda Guerra Mundial, el mundo tenía la impresión de que debíamos tomarnos en serio la frase "Nunca más". Desafortunadamente, los encargados de formar la política occidental y la estrategia geopolítica posterior a la Segunda Guerra Mundial no podrían haber estado más en desacuerdo.
La Operación Impensable es un excelente ejemplo del tipo de pensamiento que estaba rumiando dentro de Gran Bretaña y los Estados Unidos después de Roosevelt. Aunque la operación se archivaría con el nuevo gobierno bajo Clement Attlee, esta siguió siendo una mentalidad predominantemente gobernante para la inteligencia británica y estadounidense y ha permanecido así hasta el día de hoy.
Durante la Segunda Guerra Mundial se hicieron preparativos en caso de una posible victoria alemana y se estacionaron unidades de guerra de guerrillas "que se quedaron atrás" en toda Europa. El modelo fue el Ejecutivo de Operaciones Especiales Británico, o SOE, una fuerza de comando de guerrilla de alto secreto establecida en 1940. Fue una creación de Winston Churchill y se llamó "ejército secreto de Churchill". Esto eventualmente sería adoptado en la OTAN. (3)
 |
Después de la victoria aliada, estas unidades de "quedarse atrás" no se disolvieron, sino que se fortalecieron y expandieron en casi todos los países europeos, con la ayuda directa y el estímulo de los Estados Unidos.
Miembro del Parlamento Europeo (1979-1989), a quien el Parlamento Europeo también le encargó investigaciones formales, Richard Cottrell escribe en “Gladio: La daga de la OTAN en el corazón de Europa”:
Última edición:
