Las bandolerias de zETAp

[Shevek]

Agustí Roig escribió:
> El Wed, 13 Jul 2005 18:45:16 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> vas dir:
>
>
>>"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
>>news:r5bad1lk53otkl5qnitrf6pl5emgsf1rup@4ax.com...
>>
>>>El Wed, 13 Jul 2005 13:51:17 +0200, "Manolo Escobar"
>>><manoloescobarl@mixmail.com> vas dir:
>>>
>>>
>>>>A mi me sorprende que a nadie le haya escandalizado las medidas que
>>>>quieren
>>>>imponer para reducir el consumo electrico, poner multas por consumir mas
>>>>energia de la que te ha asignado el estado. Me parece un retroceso de
>>>>varias
>>>>decadas, es irnos a la epoca de la postguerra que estaba todo racionado.
>>>
>>>
>>>
>>>Exacto. Es un derecho universal el derroche de energía (y de lo que
>>>sea).
>>>
>>>Y además lo queremos gratis.
>>>
>>
>>Vaya, Agustí Roig nos ha salido moralista. ¿Qué será lo próximo? ¿Decir que
>>la gula es pecado?
>
>
>
>
> Bueno, en ese caso, tú no has de preocuparte: si tu alias tiene algo
> que ver con tu persona, estás a salvo de ello.
>
> Mejor, me dedicaré a puntuar tus intervenciones (las que me pillen de
> paso, tampoco voy a perder el tiempo en este menester tan edificante).
>
> Del 1 al 10. El 1 para las más inteligentes, razonadas,
> argumentadas... El 10 para las más peregrinas, estúpidas, sin
> sentido...
>
> Creo que tu tesis sobre cómo la guerra de Irak ha permitido
> "concentrar" a los terroristas del mundo mundial ahí y así "el [resto]
> mundo es un lugar más seguro" (ya se nota, ya) merece sin duda un 10 a
> la mayor burrada jamás dicha en estas nius.
>

Bueno. Hubo un mensaje en el que Inapetente se declaraba de izquierdas:

http://groups.google.com/groups?selm=1WrJd.40450$5a.2623@twister.auna.com

Eso también debe contar alto, ¿no?


--
Shevek

(Quitar pi para responder por e-mail)

 

[Jenofonte]

"Shevek" <shevek31405@terra.es> escribió en el mensaje
news:3jla8pFqnsn8U1@individual.net...
> Agustí Roig escribió:
>> El Wed, 13 Jul 2005 18:45:16 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> vas dir:
>>
>>
>>>"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
>>>news:r5bad1lk53otkl5qnitrf6pl5emgsf1rup@4ax.com...
>>>
>>>>El Wed, 13 Jul 2005 13:51:17 +0200, "Manolo Escobar"
>>>><manoloescobarl@mixmail.com> vas dir:
>>>>
>>>>
>>>>>A mi me sorprende que a nadie le haya escandalizado las medidas que
>>>>>quieren
>>>>>imponer para reducir el consumo electrico, poner multas por consumir
>>>>>mas
>>>>>energia de la que te ha asignado el estado. Me parece un retroceso de
>>>>>varias
>>>>>decadas, es irnos a la epoca de la postguerra que estaba todo
>>>>>racionado.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Exacto. Es un derecho universal el derroche de energía (y de lo que
>>>>sea).
>>>>
>>>>Y además lo queremos gratis.
>>>>
>>>
>>>Vaya, Agustí Roig nos ha salido moralista. ¿Qué será lo próximo? ¿Decir
>>>que la gula es pecado?
>>
>>
>>
>>
>> Bueno, en ese caso, tú no has de preocuparte: si tu alias tiene algo
>> que ver con tu persona, estás a salvo de ello.
>>
>> Mejor, me dedicaré a puntuar tus intervenciones (las que me pillen de
>> paso, tampoco voy a perder el tiempo en este menester tan edificante).
>>
>> Del 1 al 10. El 1 para las más inteligentes, razonadas,
>> argumentadas... El 10 para las más peregrinas, estúpidas, sin
>> sentido...
>>
>> Creo que tu tesis sobre cómo la guerra de Irak ha permitido
>> "concentrar" a los terroristas del mundo mundial ahí y así "el [resto]
>> mundo es un lugar más seguro" (ya se nota, ya) merece sin duda un 10 a
>> la mayor burrada jamás dicha en estas nius.
>>
>
> Bueno. Hubo un mensaje en el que Inapetente se declaraba de izquierdas:
>
> http://groups.google.com/groups?selm=1WrJd.40450$5a.2623@twister.auna.com
>
> Eso también debe contar alto, ¿no?
>
>


Tu debes trabajar para El Pais.
No?

Salud

 

[Javier Perez]

"Manolo Escobar" <manoloescobarl@mixmail.com> escribió en el mensaje
news:db2v0t$327$1@caladan.landsraad.net...
>A mi me sorprende que a nadie le haya escandalizado las medidas que quieren
>imponer para reducir el consumo electrico, poner multas por consumir mas
>energia de la que te ha asignado el estado. Me parece un retroceso de
>varias decadas, es irnos a la epoca de la postguerra que estaba todo
>racionado.
Mientras no se consiga energía barata y limpia, es necesario un control del
consumo. Las energías renovables no cubren todas las necesidades. La energía
de combusibles fósiles contamina y colabora en el calentamiento del planeta.
La energía de fisión supone un riesgo demasiado elevado no ya de explosión
tipo Chernobil, sino de contaminación radioactiva de los residuos. Ningún
sitio de la tierra es seguro ni estable por un periodo de varios miles de
años para almacenaje de dichos residuos. La energía de fusión, está todavía
en pañales y no parece que haya un gran interés en conseguir domesticar y
desarrollar tecnologías que hagan posibles las futuras plantas de fusión
mientras las reservas de petroleo seas de 50 años mínimo y se siguen
encontrando nuevas reservas.

La energía es cada vez más cara y escasa en la relación producción-demanda
Se pueden hacer dos cosas, o aumentar la producción (pero la capacidad no es
infinita) o limitar el consumo. En mi ciudad el consumo de agua se paga por
tramos, encareciendose cada tramo y nadie se queja de ello, ese mismo
sistema se puede aplicar para incentivar el ahorro de energía. Cada uno
puede consumir lo que quiera, tener puesto el aire acondiconado para que tus
amigos pingüinos disfruten en casa, tener electrodomésticos de bajo
rendimiento energénico porque te han costado más baratos, dejar encendidas
luces, monitores, ordenadores todo el santo día, pero si lo haces, en cuanto
superes un nivel, a pagar más.

 

[Inapetente]

"Shevek" <shevek31405@terra.es> escribió en el mensaje
news:3jla8pFqnsn8U1@individual.net...
> Agustí Roig escribió:
>> El Wed, 13 Jul 2005 18:45:16 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> vas dir:
>>
>>
>>>"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
>>>news:r5bad1lk53otkl5qnitrf6pl5emgsf1rup@4ax.com...
>>>
>>>>El Wed, 13 Jul 2005 13:51:17 +0200, "Manolo Escobar"
>>>><manoloescobarl@mixmail.com> vas dir:
>>>>
>>>>
>>>>>A mi me sorprende que a nadie le haya escandalizado las medidas que
>>>>>quieren
>>>>>imponer para reducir el consumo electrico, poner multas por consumir
>>>>>mas
>>>>>energia de la que te ha asignado el estado. Me parece un retroceso de
>>>>>varias
>>>>>decadas, es irnos a la epoca de la postguerra que estaba todo
>>>>>racionado.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Exacto. Es un derecho universal el derroche de energía (y de lo que
>>>>sea).
>>>>
>>>>Y además lo queremos gratis.
>>>>
>>>
>>>Vaya, Agustí Roig nos ha salido moralista. ¿Qué será lo próximo? ¿Decir
>>>que la gula es pecado?
>>
>>
>>
>>
>> Bueno, en ese caso, tú no has de preocuparte: si tu alias tiene algo
>> que ver con tu persona, estás a salvo de ello.
>>
>> Mejor, me dedicaré a puntuar tus intervenciones (las que me pillen de
>> paso, tampoco voy a perder el tiempo en este menester tan edificante).
>>
>> Del 1 al 10. El 1 para las más inteligentes, razonadas,
>> argumentadas... El 10 para las más peregrinas, estúpidas, sin
>> sentido...
>>
>> Creo que tu tesis sobre cómo la guerra de Irak ha permitido
>> "concentrar" a los terroristas del mundo mundial ahí y así "el [resto]
>> mundo es un lugar más seguro" (ya se nota, ya) merece sin duda un 10 a
>> la mayor burrada jamás dicha en estas nius.
>>
>
> Bueno. Hubo un mensaje en el que Inapetente se declaraba de izquierdas:
>

Y me reitero. Ser de izquierdas algo más que votar al psoe y a gritar aznar
asesino. Y desde luego ser de izquierdas no tiene nada que ver con ser
"progresista".

> http://groups.google.com/groups?selm=1WrJd.40450$5a.2623@twister.auna.com
>
> Eso también debe contar alto, ¿no?
>
>



> --
> Shevek
>
> (Quitar pi para responder por e-mail)

 

[Inapetente]

"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:87kad1pf6f1rm90iegjeh0kjlkh64fmi4p@4ax.com...
> El Wed, 13 Jul 2005 19:04:40 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> vas dir:
>
>
>>Como técnica de cambiar de tema te mereces matrícula de honor.
>
>
>
> Creo que es una suposición muy peregrina la que hay en esta frase: que
> hubiera algún "tema" en tus palabras.
>
>
>>> Con dicho precedente, esta interpretación tuya de ahora de mis
>>> palabras en defensa del ahorro energético, no es especialmente
>>> extraordinaria en ningún sentido.
>>>
>>> Dejémosla en un 7.
>>>
>>
>>Ah , sí?. Pues dime ¿te parece ético derrochar energía? ¿y derrochar
>>alimentos?
>
>
>
> Dios me libre de sermonearte por derrochar energía, alimentos, ancho
> de banda: haz lo que te plazca, hijo mío.
>

Te vamos a poner un cero patatero en tu técnica de eludir una pregunta. Se
te nota demasiado.

Ya sabemos que tu eres muy progresista y tolerente que permites que cada uno
haga lo que le plazca (aunque si alguno sugiere que es libre de derrochar
energia le dedicas un post irónico prtendiendo burlarte de él).

La pregunta: ¿cuanto te dejas la luz de la cocina encendida y te quedas
apoltronado en el sofa sientes que *tú* estás haciendo algo poco ético por
no levantarte a apagarla?

> No pasa de 8.
>
>
>
> Agustí Roig

 

[Agustí Roig]

El Wed, 13 Jul 2005 20:23:25 +0200, "Manolo Escobar"
<manoloescobarl@mixmail.com> vas dir:

>Eres un crack Agusti, pero un crack de mentecato.



Gracias, gracias. No se merecen tantos elogios.


>A ti te parece muy bien
>que nos quiten derechos y libertades.



Psé. El "derecho" a derrochar energía, o el "derecho" a derrochar
agua, en general, el "derecho" a derrochar no me parecen el rien ne va
plus de los derechos individuales.

¿Que a ti te apetece dejar los grifos abiertos de tu casa todo el
santo día? De perlas: págala. Pero págala bien.

Por ejemplo, siguiendo el modelo de como se paga en Barcelona, con
tres tramos. Uno calculado para que baste para el consumo desahogado
de una familia de tres personas (las de más, sólo tienen que
comunicarlo al Ayuntamiento para que se les aumente), muy barato.
Cuando te pasas de este primer tramo, aumento del precio y si llegas
al tercero, otro aumento ya estratosférico.


>Las propuestas del PSOe: viviendas de 30m2 con cuarto de baño a compartir,



No exageres, que todos hemos visto los planos y había baño en cada
pisito.

Además: esto es demagogia barata. Primero: a nadie se le _obliga_ a ir
a vivir en esos pisos. Lo que hace el gobierno es ponerlos a
disposición de quien los quiera a precios más asumibles. ¿Sería mejor
que hiciera lo mismo con pisos de 100 m^2, de 200 m^2? ¡Toma!, y un
jamón también para cada uno gratis, por el simple hecho de ser
españoles: casi nada.

Segundo: no sé si sabes lo que es un piso de 30 m^2. Yo he vivido diez
años en uno de 40 y para una o dos personas está de coña.


>corriente electrica y supongo que tambien el agua racionado.



Fíjate como son estos "progresistas" que ¡hasta el caviar! van a
racionar. Lo sé de buena tinta: Montilla está hasta las narices del
derroche a todo trapo de caviar (beluga) que llevamos los españoles y
está dispuesto a cortar por lo sano. Una latita de 100 gramos al mes y
vas que te estrellas a partir de ahora.



> Lo unico que
>falta es que tamben nos racionaran los alimentos para que vivieramos con en
>la epoca de la postguerra.




Sin caviar, ya te digo. Se me parte el alma. :,-(


> Eso a ti te parece de querida madre. Y encima si nos
>quejamos nos insulta y es por culpa nuestra.



Bueno, ser como eres, realmente, es un poco culpa tuya, ¿no?

Lo de dar la culpa "a la sociedad" quedaba muy progre, pero ya no se
lleva. Lo siento.



Agustí Roig

 

[Agustí Roig]

El Wed, 13 Jul 2005 23:30:37 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> vas dir:


>Te vamos a poner un cero patatero en tu técnica de eludir una pregunta. Se
>te nota demasiado.
>
>Ya sabemos que tu eres muy progresista y tolerente que permites que cada uno
>haga lo que le plazca (aunque si alguno sugiere que es libre de derrochar
>energia le dedicas un post irónico prtendiendo burlarte de él).
>
>La pregunta: ¿cuanto te dejas la luz de la cocina encendida y te quedas
>apoltronado en el sofa sientes que *tú* estás haciendo algo poco ético por
>no levantarte a apagarla?





Un 8,5.

Por pesado y aburrido. :-OOOOOOOOOOOOOOO



Agustí Roig

 

[Manolo Escobar]

Veo logico que si consumes mas, pagues mas. Lo que no me parece logicvo y un
retroceso en derechos de varias decadas es que racionen el consumo de agua y
electricidad. Yo lo que veo es que nuestro nivel de vida esta bajando año
tras año y no lo digo porque racionen el agua y la electricidad. Lo de la
politica de ahorro no es nuevo. Antes nos lo vendian como una accion para el
bien del pais. Hoy en dia, lo han sustituido por el bien de la ecologia. En
vista de que lo patriotico y tal esta desacreditado. Y volviendo al tema
original, si hay "necesidad" de racionar el consumo de electricidad es
porque en verano con los calores aumenta el consumo por los aparatos de AIRE
ACONDICIONADO, es lo que mas consume incluso mas que la calefaccion. ¿Por
que hez tengo que pasar calor? Por lo visto es un privilegio solo para
ricos.

Lo del calentamiento del planeta es una de las mayores hezs que nos han
vendido. En cuanto a la energia nuclear tienes una percepcion bastante
distorsionada y sesgada (sin duda por los medios de comunicacion) de los
peligros de la energia nuclear. ¿Cuanta gente ha muerto por culpa de la
energia nuclear y cuanta gente a muerte por accidentes de trafico? Seguro
que los muertos de trafico superan con creces los muertos por accidentes
nucleares. ¿Los automobiles si son un riesgo asumible por los beneficios que
ofrece y no la energia nuclear? Hay mucha demagogia referente a los residuos
radioactivos, si son de tan larga duracion es porque no de baja actividad.
Es imposible que sean muy radiactivos durante miles de años. E=mc2, chico. Y
este limite ni se alcance ni de lejos con las sustancias radiactivas. Con la
fision del uranio solo se puede convertir sobre un 1% de la materia en
energia. Yo de ti no me preocuparia ni lo mas minimo de los residuos que
depositan en las fosas abisales.

"Javier Perez" <jperez@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:oefBe.155918$j8.51911@twister.auna.com...
>
> "Manolo Escobar" <manoloescobarl@mixmail.com> escribió en el mensaje
> news:db2v0t$327$1@caladan.landsraad.net...
>>A mi me sorprende que a nadie le haya escandalizado las medidas que
>>quieren imponer para reducir el consumo electrico, poner multas por
>>consumir mas energia de la que te ha asignado el estado. Me parece un
>>retroceso de varias decadas, es irnos a la epoca de la postguerra que
>>estaba todo racionado.
> Mientras no se consiga energía barata y limpia, es necesario un control
> del consumo. Las energías renovables no cubren todas las necesidades. La
> energía de combusibles fósiles contamina y colabora en el calentamiento
> del planeta. La energía de fisión supone un riesgo demasiado elevado no ya
> de explosión tipo Chernobil, sino de contaminación radioactiva de los
> residuos. Ningún sitio de la tierra es seguro ni estable por un periodo de
> varios miles de años para almacenaje de dichos residuos. La energía de
> fusión, está todavía en pañales y no parece que haya un gran interés en
> conseguir domesticar y desarrollar tecnologías que hagan posibles las
> futuras plantas de fusión mientras las reservas de petroleo seas de 50
> años mínimo y se siguen encontrando nuevas reservas.
>
> La energía es cada vez más cara y escasa en la relación producción-demanda
> Se pueden hacer dos cosas, o aumentar la producción (pero la capacidad no
> es infinita) o limitar el consumo. En mi ciudad el consumo de agua se paga
> por tramos, encareciendose cada tramo y nadie se queja de ello, ese mismo
> sistema se puede aplicar para incentivar el ahorro de energía. Cada uno
> puede consumir lo que quiera, tener puesto el aire acondiconado para que
> tus amigos pingüinos disfruten en casa, tener electrodomésticos de bajo
> rendimiento energénico porque te han costado más baratos, dejar encendidas
> luces, monitores, ordenadores todo el santo día, pero si lo haces, en
> cuanto superes un nivel, a pagar más.
>

 

[Javier Perez]

"Manolo Escobar" <manoloescobarl@mixmail.com> escribió en el mensaje
news:db47mn$d53$1@caladan.landsraad.net...
>
> Lo del calentamiento del planeta es una de las mayores hezs que nos han
> vendido.

Es posible que el alarmismo sobre las consecuencias del calentamiento sea
prematuro y que los plazos de tiempo en que se produzcan estén acortados
para concienciar sobre la necesidad de actuar. Pero no te quepa la menor
duda de que con los actuales niveles de contaminación generados por la
actividad humana y en concreto por la producción de energía llegarán a
producir los efectos catastrofistas que nos venden.


En cuanto a la energia nuclear tienes una percepcion bastante
> distorsionada y sesgada (sin duda por los medios de comunicacion) de los
> peligros de la energia nuclear.

Aquí te dejo un enlace de la Escuela Superior de Ingenieros de la
Universidad de Navarra. Es el tema 13 Residuos. Residuos Radiactivos del
libro Ciencia de la Tierra y el Medio Ambiente. No es muy largo y te
recomiendo su lectura.

http://www.esi.unav.es/asignaturas/ecologia/Hipertexto/13Residu/150ResRadi.htm


¿Cuanta gente ha muerto por culpa de la
> energia nuclear y cuanta gente a muerte por accidentes de trafico? Seguro
> que los muertos de trafico superan con creces los muertos por accidentes
> nucleares. ¿Los automobiles si son un riesgo asumible por los beneficios
que
> ofrece y no la energia nuclear? Hay mucha demagogia referente a los
residuos
> radioactivos, si son de tan larga duracion es porque no de baja actividad.
> Es imposible que sean muy radiactivos durante miles de años. E=mc2, chico.


Te copio un trozo de la página, por si no tienes ganas de leerlo

a) Residuos de alta actividad.- Son los que emiten altas dosis de radiación.
Están formados, fundamentalmente, por los restos que quedan de las varillas
del uranio que se usa como combustible en las centrales nucleares y otras
sustancias que están en el reactor y por residuos de la fabricación de armas
atómicas. También algunas sustancias que quedan en el proceso minero de
purificación del uranio son incluidas en este grupo. En las varillas de
combustible gastado de los reactores se encuentran sustancias como el
plutonio 239 (vida media de 24 400 años), el neptuno 237 (vida media de 2
130 000 años) y el plutonio 240 (vida media de 6 600 años). Se entiende que
el almacenamiento de este tipo de residuos debe ser garantizado por decenas
de miles de años hasta que la radiactividad baje lo suficiente como para que
dejen de ser peligrosos.




>Y este limite ni se alcance ni de lejos con las sustancias radiactivas.
Con la
> fision del uranio solo se puede convertir sobre un 1% de la materia en
> energia. Yo de ti no me preocuparia ni lo mas minimo de los residuos que
> depositan en las fosas abisales.
>
Pero es que la energía producida por una emisión radiactiva peligrosa es
bajísima. Creo que confundes la energía de fisión con radiactividad.

 

[Inapetente]

"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:c63bd1d49sk3eimm3gftvkfu426q3nghcr@4ax.com...
> El Wed, 13 Jul 2005 23:30:37 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> vas dir:
>
>
>>Te vamos a poner un cero patatero en tu técnica de eludir una pregunta. Se
>>te nota demasiado.
>>
>>Ya sabemos que tu eres muy progresista y tolerente que permites que cada
>>uno
>>haga lo que le plazca (aunque si alguno sugiere que es libre de derrochar
>>energia le dedicas un post irónico prtendiendo burlarte de él).
>>
>>La pregunta: ¿cuanto te dejas la luz de la cocina encendida y te quedas
>>apoltronado en el sofa sientes que *tú* estás haciendo algo poco ético por
>>no levantarte a apagarla?
>
>
>
>
>
> Un 8,5.
>
> Por pesado y aburrido. :-OOOOOOOOOOOOOOO
>

Sigues sin responder. La asignatura te queda para septiembre.

 

[Inapetente]

"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:3s1bd19a8nc6gujm35932m9gmncqjsenjl@4ax.com...
> El Wed, 13 Jul 2005 20:23:25 +0200, "Manolo Escobar"
> <manoloescobarl@mixmail.com> vas dir:
>
>>Eres un crack Agusti, pero un crack de mentecato.
>
>
>
> Gracias, gracias. No se merecen tantos elogios.
>
>
>>A ti te parece muy bien
>>que nos quiten derechos y libertades.
>
>
>
> Psé. El "derecho" a derrochar energía, o el "derecho" a derrochar
> agua, en general, el "derecho" a derrochar no me parecen el rien ne va
> plus de los derechos individuales.
>

Que sarcástico! Cualquiera diría que que te parece mal el "derecho" a
derrochar.

> ¿Que a ti te apetece dejar los grifos abiertos de tu casa todo el
> santo día? De perlas: págala. Pero págala bien.
>

Mira tú por donde ahora Agustí Roig nos sale como paladín del liberalismo.
Sorpresas te da la vida.

 

[Agustí Roig]

El Thu, 14 Jul 2005 10:13:03 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> vas dir:


>Sigues sin responder. La asignatura te queda para septiembre.


9

Agustí Roig

 

[Agustí Roig]

El Thu, 14 Jul 2005 10:16:26 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> vas dir:

>
>"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
>news:3s1bd19a8nc6gujm35932m9gmncqjsenjl@4ax.com...
>> El Wed, 13 Jul 2005 20:23:25 +0200, "Manolo Escobar"
>> <manoloescobarl@mixmail.com> vas dir:
>>
>>>Eres un crack Agusti, pero un crack de mentecato.
>>
>>
>>
>> Gracias, gracias. No se merecen tantos elogios.
>>
>>
>>>A ti te parece muy bien
>>>que nos quiten derechos y libertades.
>>
>>
>>
>> Psé. El "derecho" a derrochar energía, o el "derecho" a derrochar
>> agua, en general, el "derecho" a derrochar no me parecen el rien ne va
>> plus de los derechos individuales.
>>
>
>Que sarcástico! Cualquiera diría que que te parece mal el "derecho" a
>derrochar.
>
>> ¿Que a ti te apetece dejar los grifos abiertos de tu casa todo el
>> santo día? De perlas: págala. Pero págala bien.
>>
>
>Mira tú por donde ahora Agustí Roig nos sale como paladín del liberalismo.
>Sorpresas te da la vida.



¿Estás de un simple subido últimamente o siempre eres así?



Agustí Roig

 

[CUBE]

"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:7fjad19jumk4hsv7fv64ac3qo76ucpdc52@4ax.com...
> El Wed, 13 Jul 2005 19:16:20 +0200, "CUBE" <........@hotmail.com> vas
> dir:
>
>>"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
>>news:r5bad1lk53otkl5qnitrf6pl5emgsf1rup@4ax.com...
>>> El Wed, 13 Jul 2005 13:51:17 +0200, "Manolo Escobar"
>>> <manoloescobarl@mixmail.com> vas dir:
>>>
>>>>A mi me sorprende que a nadie le haya escandalizado las medidas que
>>>>quieren
>>>>imponer para reducir el consumo electrico, poner multas por consumir mas
>>>>energia de la que te ha asignado el estado. Me parece un retroceso de
>>>>varias
>>>>decadas, es irnos a la epoca de la postguerra que estaba todo racionado.
>>>
>>>
>>>
>>> Exacto. Es un derecho universal el derroche de energía (y de lo que
>>> sea).
>>>
>>> Y además lo queremos gratis.
>>
>>Supongo entonces que también penalizarán coger el para trayectos cortos
>>que
>>se podrían hacer andando. Y también a los gordos, por cada kilo de más mil
>>duros de multa, y si eres reincidente dos mil. Al fin y al cabo se trata
>>de
>>un derroche de energía.
>
>
>
> Por no hablar de los que manden mensajes prescindibles a las nius.


No me has respondido qué piensas acerca de penalizar el uso innecesario del
coche.
Por ejemplo, mediante un sistema de cuotas como propone el PSOE para la
electricidad, de manera que paguen más aquellos que más consuman
(exceptuando profesionales y similares).

 

[Agustí Roig]

El Thu, 14 Jul 2005 14:12:07 +0200, "CUBE" <........@hotmail.com> vas
dir:


>No me has respondido qué piensas acerca de penalizar el uso innecesario del
>coche.
>Por ejemplo, mediante un sistema de cuotas como propone el PSOE para la
>electricidad, de manera que paguen más aquellos que más consuman
>(exceptuando profesionales y similares).



Diosssssssssssssssssssss, cómo está el patio de exigentes. Todos
quieren respuestas, respuestas, respuestas...

Pues no sé: llamad al teléfono de la esperanza.



Agustí Roig