Las 63 incógnitas de la trama del 11-M

G

Gesticor

Guest
Las 63 incógnitas de la trama del 11-M
Una Comisión que no ha cerrado el caso

son todavía muchas las incógnitas por despejar en la trama de los atentados.
Pese al cierre de la comisión parlamentaria sobre el 11M, son todavía muchas las incógnitas por despejar en la trama de los atentados. Desde cuál es la relación de los terroristas islámicos con la banda terrorista ETA hasta la trama asturiana de los explosivos, el papel de Fernando Huarte, las dos furgonetas de la muerte que partieron el mismo día a Madrid o el papel de parte de las fuerzas de seguridad del Estado. El Partido Popular ha elaborado un largo informe sobre los atentados que revela que hay todavía muchos cabos sueltos en la sucesión de los hechos.

Trama asturiana de explosivos.
1) Hay cuatro denuncias de la implicación de Toro y Trashorras en la venta de explosivos, hechas por Lavandero, Carlos Alberto Tejeda, José Ignacio Fernández, alias El Nayo y Rafa Zouhier, la primera en 2001. ¿Porqué no se investigaron en su momento estas denuncias? No contamos hasta el momento con una explicación satisfactoria. ¿Porqué se solicitó al Juez permiso para investigarles ante la acumulación de denuncias?
2) ¿Qué investigaciones llevó a cabo la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de esta trama? En este punto de han producido contradicciones en las declaraciones de miembros de la UCO y de la Guarcia Civil.
3) A principios de 2003 se crea un grupo de coordinación UCO-Guardia Civil de Asturias a propuesta del entonces jefe de esa unidad, el general Laguna, con el objetivo de seguir las cuatro denuncias contra Toro y Trashorras. El Jefe de la UCO Félix Hernando decidió retirar a su unidad del grupo de coordinación en marzo de 2003, e intentó ocultar su existencia, luego confirmada por el General Laguna en la comisión. El segundo de los informes del grupo de coordinación, según reveló Pedro Laguna, daba cuenta de la pertenencia de Emilio Suárez Trashorras y Antonio Toro a una banda de delincuencia en Madrid. Pese a la importancia de todo ello, no se ha aclarado en la comisión quiénes formaron parte del grupo de coordinación.
4) No se sabe qué ha pasado con la cinta que Campillo grabó a Lavandero. Hay declaraciones contradictorias al respecto. No se explica porqué una cinta que se grabó hace años en Gijón reaparece en Cancienes, para luego desaparecer.
5) Lavandera cuenta que Antonio Toro le contó que tenía que dar salida "urgente" a 400 kilogramos de dinamita. Poco después le comenta Suárez Trashorras que le quedaba la mitad de esa cantidad. No se ha aclarado cuál es el destino de los 200 kg de dinamita restantes.
6) Otra de las cuestiones todavía abiertas es el origen de los explosivos que manejaban Toro y Trashorras. ¿Era en exclusiva de Mina Conchita o tenía más procedencias?
7) Tampoco se saben las procedencias de los restos de dinamita hallados en Leganés, así como en la furgoneta Kangoo que contenía, entre otras cosas, siete detonadores, o la que se encontró en el piso de Morata de Tajuña. La policía no ha podido certificar que la dinamita utilizada en Leganés procedía exclusivamente de Mina Conchita.
8) El primer condenado por el 11M, alias El Gitanillo, declaró que Suárez Trashorras también les había vendido la metralla. Todavía no sabemos si esa declaración se corresponde con los hechos.
9) Hay dos cuestiones no explicadas de la relación de Suárez Trashorras con los fieles a la religión del amor a quienes les vendió los explosivos. La primera se refiere a la confianza que depositaron los islamistas en un no de la religión del amor, lo que es un hecho extraordinario en la mecánica de los grupos terroristas de esta orientación. ¿Cómo se ganó su confianza? ¿Por qué medios?
10) En segundo lugar, Lavandero ha declarado que le dijeron que tanto Antonio Toro como Emilio Suárez Trashorras viajaron a jovenlandia. ¿Cómo es que no se ha aclarado este particular?
11) Por otro lado uno de los hechos que podrían considerarse más relevantes y que han quedado también sin explicación es el hecho de que ETA robara un coche en el callejón en el que Trashorras tiene su garaje, vehículo que luego hizo estallar en Santander el 3 de diciembre de 2002. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, declaró que se debía al mero azar, basándose en un informe al efecto elaborado por la Comisaría General de Información. Sin embargo las investigaciones policiales sobre dicho atentado revela que los terroristas tenían planeado robar el coche precisamente en ese callejón.

Las furgonetas de la muerte
12) Hay otro hecho que tampoco se ha aclarado y que también ha sido achacado al azar. Nos referimos a que salieran para Madrid las dos furgonetas de la muerte el mismo día, el 28 de febrero de 2004. ¿Cuál era el destino de la furgoneta etarra?
13) No se ha aclarado este interrogante, ni porqué la trayectoria que llevaba conducía a Morata de Tajuña, localidad en la que los autores del atentado tenían un piso.
14) Tampoco se ha esclarecido porqué uno de los terroristas de ETA que estaba en la furgoneta interceptada por la Guardia Civil tenía una foto de Mieres.
15) ¿Qué información tenía entonces la Guardia Civil para afirmar que la ETA podría llevar el coche bomba interceptado a otro grupo de terroristas?
16) ¿Es un préstamo a los islamistas, que planeaban entonces volar la Audiencia Nacional con un coche lleno de explosivos, atentado que preparaba Allekema Lamari?
17) El 28 de febrero la policía interceptaba una conversación a El Chino, uno de los suicidas de Leganés, en la que éste daba instrucciones a Otmar Gnaoui sobre la caravana con explosivos que marchó hacia Madrid. ¿Cómo es que no se detuvo la furgoneta si se contaba con esa información?
18) ¿Porqué no registró la Guardia Civil la furgoneta de los islamistas, teniendo en cuenta que en el trayecto les detuvieron en tres ocasiones para multarles?
19) La Guardia Civil sacaba el 5 de marzo de su casa de su cama a las 3 de la madrugada a una funcionaria que tenía en su coche una matrícula que había sido doblada, y que fue la utilizada por la furgoneta que trasladaba la dinamita. ¿Qué información tenía la Guardia Civil al respecto de esa matrícula? ¿Qué le hizo sacar de la casa a esta ciudadana?
20) La operación del transporte de explosivos se decidió en una reunión de siete personas de las que al menos cuatro, Carmen Toro, Antonio Toro, Emilio Suárez Trashorras y Rafa Zouhier. ¿Ninguno de los cuatro informó a sus controladores?


La posible relación de los islamistas con el País Vasco y con la banda ETA.
21) También son un misterio las actividades de Jamal Ahmidán, El Chino, en el País Vasco, donde disparó a un hombre. Esto está bajo investigación, de la que no sabemos nada. Por otro lado, una conversación grabada a Rafa Zouhier y a su contacto en la UCO, Víctor, revela que El Chino tiene negocios en el País Vasco. ¿Cuáles son éstos? Tampoco lo sabemos ni lo ha aclarado la comisión.
22) ¿De qué estuvieron hablando Víctor y Rafa Zouhier los días antes de los atentados?
23) ¿Quién es Mario, quien reclutó a Rafa Zouhier para la OCU?
24) ¿Porqué un juzgado de Alcalá de Henares da la orden de pinchar el teléfono de Rafa Zouhier el 12 de marzo, en el contexto de una investigación sobre tráfico de drojas? ¿Porqué nadie dice hasta el 18 que Rafa Zouhier es un confidente?
25) ¿En qué momento informó Rafa Zouhier a su controlador sobre los atentados del 11 de marzo? Los miembros del UCO se han contradicho sobre si le entrevistaron el 12 de marzo. ¿Por qué se producen estas contradicciones?
26) Targu Ismail se pone en contacto con Urrusolo Sistiaga el 12 de septiembre de 2001, el día después de los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono, para ofrecerle una colaboración de los islamistas con ETA. ¿Se ha investigado esta oferta de colaboración? La oferta de Targu Ismail se hace por medio de una carta, en la que pregunta a Urrusolo Sistiaga por una militante de la banda asesina ETA de nombre Carmen. Horas después del 11M Sistiaga le confiesa a Carmen Guisáosla que teme que ETA haya colaborando en el atentado. Tampoco sabemos si estas sospechas de Urrusolo Sistiaga han sido investigadas.
27) ¿A qué se refería Josu Ternera cuando dijo el 14 de febrero que "se van a enterar los españoles de lo que somos capaces de hacer"?
28) ¿Es casual que ETA lanzara panfletos el 10 de marzo llamando a la huelga en RENFE? ¿Para que sus militantes no cogieran el tren?
29) ¿Por qué tardó 15 días la Guardia Civil en registrar la casa de Morata de Tajuña, y no lo hizo el 6 de marzo? Esta tardanza es especialmente sorprendente, por cuanto los vecinos llevaban tiempo observando movimientos extraños. Tras el atentado se produjeron dos denuncias más, pero no se hizo nada.

El PSOE y su actitud durante los cuatro días de marzo
30) Hay un aspecto del comportamiento del PSOE en esos días de marzo que no ha quedado suficientemente aclarado, según el informe del Partido Popular. Hay algo que no se ha llegado a aclarar, y es porqué se reunieron el 11 de marzo Rafael Vera, José Barrionuevo y José Luis Corcuera con Rodríguez Galindo en la guandoca. ¿Qué sabía Rafael Vera del 11 de marzo y cómo?
31) ¿Qué sabía la juez francesa antiterrorista Laurence LeVert el 12 de marzo sobre la autoría del atentado? ¿Cómo obtuvo esa información?
32) ¿De qué información dispusieron los dirigentes del PSOE sobre la autoría de los atentados? Esta pregunta es relevante dada la seguridad con que el Partido Socialista desmintió, a partir de cierto momento, la autoría de ETA ¿Cuándo y cómo llegó a dicha información?
33) ¿Porqué, cuándo, cómo fueron convocadas manifestaciones frente a las sedes del PP a la misma hora el 13 de marzo?
34) ¿Porqué encargó el PSOE un informe, el 13 de marzo, sobre si las elecciones se podrían suspender? Y lo que no es menos relevante, ¿Porqué no lo han querido enviar a la Comisión?
35) ¿Porqué ocultó el gobierno, durante varias semanas, el hallazgo de un segundo vehículo en Alcalá de Henares?

Cuestiones sin resolver de los autores de los atentados.
36) ¿Quién montó las bombas con móviles que explotaron en los trenes? La policía ha determinado que para realizar esa labor los autores necesitan gran capacitación técnica, que ni los muertos, huidos y detenidos hasta el momento tenían.
37) ¿Porqué se reclutó para cometer los atentados a delincuentes comunes, con el riesgo de que fueran pillados por la policía?
38) Los suicidas de Leganés son autores materiales del 11M ¿Porqué, entonces, se inmolaron en Leganés y no cuando se cometió el atentado?
39) ¿En qué circunstancias fue robada la furgoneta kangoo? El dueño dice que le robaron unas llaves hace un año, lo que explicaría que fuera sustraída sin que haya sido forzada. ¿Cómo es que no cambió la cerradura durante un año? ¿Puede ser parte de una estrategia terrorista robar unas llaves para poder robar al cabo de tanto tiempo un coche sin que? ¿Se ha investigado?
40) Aparte de la furgoneta del 11M, ¿Qué otros vehículos utilizaron los terroristas? ¿Porqué la dejaron? ¿Lo hicieron adrede, con el objetivo de que se descubriera antes de las elecciones y apuntara a la autoría islamista?
41) ¿Cómo es posible que los terroristas dejen pistas cruzadas que lleven a la detención de todos ellos?
42) Los terroristas son muy cuidadosos en determinados aspectos, como por ejemplo a la hora de evitar dejar huelas. No es el caso de la furgoneta Kangoo dejan huellas con claras pistas incriminatorias, como siete detonadores o una cinta en árabe.
43) ¿Cuál fue el procedimiento seguido para colocar las bombas y cuántos terroristas participaron? Todavía no se ha determinado este importante dato de la investigación.
44) ¿Porqué los terroristas no volvieron a utilizar el mismo tipo de artefacto explosivo en el atentado contra el AVE de Sevilla?
45) En este último caso aparece el ADN de uno de los terroristas ¿Porqué no aparece también ADN en la mochila que llevó a las detenciones?
46) ¿Porqué los terroristas no huyeron y se dispersaron tras los atentados? ¿Cómo es posible que el terrorista Jamai Zougam continúe utilizando la misma tarjeta SIM perteneciente al mismo lote que la que se encontró en la mochila? ¿Cómo es que no huyen, al saber de la localización de la mochila? Es más, no solo no huyen, sino que celebran una fiesta en la casa de Morata de Tajuña, ante las quejas de los vecinos, que denuncian.
47) ¿Porqué jovenlandia puso en libertad a Mohamed Hadad, uno de los presuntos autores, que fue reconocido por testigos presenciales?


El caso de Fernando Huarte
48) ¿Cómo es posible que Abdelkrim Benesmail, lugarteniente de Allekema Lamari y visitado por el socialista Fernando Huarte, tenía la dirección de los importantes etarras Paroy e Iragi?
49) ¿Qué sabía Abdelkrim Benesmail de los planes de Allekema Lamari, quien días antes de los atentados del 11M le envía un giro postal?
50) ¿Qué contactos mantuvo Benesmaíl con Huarte y con destacados miembros de ETA?
51) ¿Qué información obtuvo Huarte de esos contactos y a quién, y cuándo, los transmitió?¿Desde cuándo sabe el PSOE que Huarte trabaja para el CNI? ¿Desde que se sabía que visitaba a Benesmaíl, o desde antes del 11M?
52) José Blanco dijo "tenemos más sospechas de información que no está saliendo". ¿Se refería a Fernando Huarte?
53) Los dirigentes socialistas dijeron que tenían fuentes de Fuerzas de Seguridad que indicaban que todos los indicios apuntaban a Al Qaeda. ¿Era Fernando Huarte la fuente del Partido Socialista?
54) ¿Porqué solicitó el CNI el 6 de noviembre de 2003 que se localizara a Lamari? ¿Qué información tenía y quién se la dio?
55) Para qué visitó Huarte a Benesmaíl en Octubre, meses después del atentado?
56) ¿Sabía José Luis Rodríguez Zapatero que Fernando Huarte trabajaba en el CNI?
57) ¿Quién avaló al ciudadano sirio recientemente detenido por su colaboración en los atentados para que entrara en el PSOE? ¿Con quién tenía contactos y qué labor hacía?
58) Hemos sabido que un ciudadano sirio nacionalizado español, Maussili Kalaji, miembro de la policía, era el dueño del establecimiento comercial que liberó los teléfonos móviles de los terroristas. Tiene contactos con los islamistas. Su hermana es la traductora de las escuchas que se realizaban a los implicados. ¿Qué sabía de todo esto? ¿Tenía un conocimiento previo? ¿Le dijo algo a sus superiores?
59) ¿Porqué había una notificación judicial a nombre de Kalaji en el piso de los hermanos sirios Mouhannad y Moutaz Almallah, (el primero militante del PSOE) que está considerado por la policía como "centro neurálgico" de los atentados del 11M? ¿Porqué se encuentra de baja desde que se supo de esto?
60) ¿Porqué Maussili Kalaji está oculto y no se sabe de su paradero desde entonces? ¿Porqué ha declarado que no puede ni debe declarar nada sobre el 11M? ¿Es verdad que está siendo vigilado? ¿Se le va a tomar declaración?
61) ¿Quién es el autor intelectual? ¿Quién decide hacer los atentados 72 horas antes de que se abran las urnas?
62) ¿Quién quería montar "bombas con móviles" en el verano de 2001.
63) ¿Quién profanó la tumba del GEO Francisco Javier Torronteras y quemó su cadáver? ¿Quién ha destruido el monumento de jovenlandia a las víctimas del 11M?


Link: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_25580.html
 
B

Base 8

Guest
"Gesticor" <NOSPAM@terra.es> escribió en el mensaje
news:1r4Fe.2395958$I96.2979014@telenews.teleline.es...

>Las 63 incógnitas de la trama del 11-M
>Una Comisión que no ha cerrado el caso


....

Que, como los mandamientos, se resumen en dos:

1. ¿Por qué al PP le interesa que hubiera sido ETA?

2. ¿Por qué le interesa más incluso que el cómo pudieran haberse evitado
esas 192 muertes?
 
J

Josua101

Guest
Me gustaría conocer tu opinión sobre el documento del terrorista del 11-M
en el que declara que el objetivo del atentado era quitar al PP del poder.
Creo que se apodaba "El Chino".
 
A

Anopheles

Guest
Josua101 <spam@basura.com> wrote

>
> Me gustaría conocer tu opinión sobre el documento del terrorista del
> 11-M en el que declara que el objetivo del atentado era quitar al PP
> del poder. Creo que se apodaba "El Chino".
>
>
>


¿Y tu qué opinas de que un terrorista se marque un objetivo para una acción
cuatro días despues de haberla cometido y que ese supuesto objetivo sea
algo que ya se ha producido por el método habitual?

Se me ocurre otra pregunta, aunque no hace falta que contestes: ¿crees que
un terrorista es una persona íntegra, a la que tenemos que creer en todo lo
que diga y debemos dar la máxima difusión a sus palabras para que se ponga
de manifiesto esa integridad?
 
B

Base 8

Guest
"Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
news:Xns969E992C2BC20Josua101@213.0.184.82...
>
> Me gustaría conocer tu opinión sobre el documento del terrorista del 11-M
> en el que declara que el objetivo del atentado era quitar al PP del poder.
> Creo que se apodaba "El Chino".


El documento que fue escrito el 15, no?

Son varias mis opiniones al respecto, independientes unas de otras.

1. Cualquier cosa que diga o escriba un terrorista supongo que está hecha
desde la mala fe.

2. Escribir eso el 15 es como apostar por al caballo ganador al día
siguiente de la carrera.

3. Si un terrorista quiere algo, yo no hago lo contrario, hago exactamente
lo que pensaba hacer si no existiese el terrorista.

4. Lo que sí joroba, si acaso, es que las circunstancias ajenas a los
terroristas puedan ser aprovechadas por éstos tornándolas a su favor, por lo
que se hubiera agradeciso, además de por todo lo obvio, que el gobierno no
hubiera manipulado la información. Dicho de otra forma: la misma
manipulación tanta y en tan pocos días, y en días tan claves sin que hubiera
habido terrorismo por medio, habría dado el mismo resultado electoral en mi
opinión, Es por tanto, un inconveniente cívico que unos terroristas se
intententen apuntar el tanto.

5. Me limito a analizar políticamente a los políticos. A los terroristas se
los dejo a la policia, me INDIFIERE qué cachopo digan o dejen de decir.

Un saludo
 
D

dino dini

Guest
Dentro de 100 años seguireis hablando de la trama de ETA en el 11-M, o mil
años si hace falta, pues es muy facil si se tiene una una mentalidad del
tipo: "mientras NO se demuestre lo contrario, ETA estaba detras de aquel
atentado". Asi cualquiera.




"Gesticor" <NOSPAM@terra.es> escribió en el mensaje
news:1r4Fe.2395958$I96.2979014@telenews.teleline.es...

Las 63 incógnitas de la trama del 11-M
Una Comisión que no ha cerrado el caso

son todavía muchas las incógnitas por despejar en la trama de los
atentados.
Pese al cierre de la comisión parlamentaria sobre el 11M, son todavía muchas
las incógnitas por despejar en la trama de los atentados. Desde cuál es la
relación de los terroristas islámicos con la banda terrorista ETA hasta la
trama asturiana de los explosivos, el papel de Fernando Huarte, las dos
furgonetas de la muerte que partieron el mismo día a Madrid o el papel de
parte de las fuerzas de seguridad del Estado. El Partido Popular ha
elaborado un largo informe sobre los atentados que revela que hay todavía
muchos cabos sueltos en la sucesión de los hechos.

Trama asturiana de explosivos.
1) Hay cuatro denuncias de la implicación de Toro y Trashorras en la
venta de explosivos, hechas por Lavandero, Carlos Alberto Tejeda, José
Ignacio Fernández, alias El Nayo y Rafa Zouhier, la primera en 2001. ¿Porqué
no se investigaron en su momento estas denuncias? No contamos hasta el
momento con una explicación satisfactoria. ¿Porqué se solicitó al Juez
permiso para investigarles ante la acumulación de denuncias?
2) ¿Qué investigaciones llevó a cabo la Unidad Central Operativa (UCO)
de la Guardia Civil de esta trama? En este punto de han producido
contradicciones en las declaraciones de miembros de la UCO y de la Guarcia
Civil.
3) A principios de 2003 se crea un grupo de coordinación UCO-Guardia
Civil de Asturias a propuesta del entonces jefe de esa unidad, el general
Laguna, con el objetivo de seguir las cuatro denuncias contra Toro y
Trashorras. El Jefe de la UCO Félix Hernando decidió retirar a su unidad del
grupo de coordinación en marzo de 2003, e intentó ocultar su existencia,
luego confirmada por el General Laguna en la comisión. El segundo de los
informes del grupo de coordinación, según reveló Pedro Laguna, daba cuenta
de la pertenencia de Emilio Suárez Trashorras y Antonio Toro a una banda de
delincuencia en Madrid. Pese a la importancia de todo ello, no se ha
aclarado en la comisión quiénes formaron parte del grupo de coordinación.
4) No se sabe qué ha pasado con la cinta que Campillo grabó a
Lavandero. Hay declaraciones contradictorias al respecto. No se explica
porqué una cinta que se grabó hace años en Gijón reaparece en Cancienes,
para luego desaparecer.
5) Lavandera cuenta que Antonio Toro le contó que tenía que dar salida
"urgente" a 400 kilogramos de dinamita. Poco después le comenta Suárez
Trashorras que le quedaba la mitad de esa cantidad. No se ha aclarado cuál
es el destino de los 200 kg de dinamita restantes.
6) Otra de las cuestiones todavía abiertas es el origen de los
explosivos que manejaban Toro y Trashorras. ¿Era en exclusiva de Mina
Conchita o tenía más procedencias?
7) Tampoco se saben las procedencias de los restos de dinamita
hallados en Leganés, así como en la furgoneta Kangoo que contenía, entre
otras cosas, siete detonadores, o la que se encontró en el piso de Morata de
Tajuña. La policía no ha podido certificar que la dinamita utilizada en
Leganés procedía exclusivamente de Mina Conchita.
8) El primer condenado por el 11M, alias El Gitanillo, declaró que
Suárez Trashorras también les había vendido la metralla. Todavía no sabemos
si esa declaración se corresponde con los hechos.
9) Hay dos cuestiones no explicadas de la relación de Suárez
Trashorras con los fieles a la religión del amor a quienes les vendió los explosivos. La
primera se refiere a la confianza que depositaron los islamistas en un no
de la religión del amor, lo que es un hecho extraordinario en la mecánica de los grupos
terroristas de esta orientación. ¿Cómo se ganó su confianza? ¿Por qué
medios?
10) En segundo lugar, Lavandero ha declarado que le dijeron que tanto
Antonio Toro como Emilio Suárez Trashorras viajaron a jovenlandia. ¿Cómo es
que no se ha aclarado este particular?
11) Por otro lado uno de los hechos que podrían considerarse más
relevantes y que han quedado también sin explicación es el hecho de que ETA
robara un coche en el callejón en el que Trashorras tiene su garaje,
vehículo que luego hizo estallar en Santander el 3 de diciembre de 2002. El
presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, declaró que se debía
al mero azar, basándose en un informe al efecto elaborado por la Comisaría
General de Información. Sin embargo las investigaciones policiales sobre
dicho atentado revela que los terroristas tenían planeado robar el coche
precisamente en ese callejón.

Las furgonetas de la muerte
12) Hay otro hecho que tampoco se ha aclarado y que también ha sido
achacado al azar. Nos referimos a que salieran para Madrid las dos
furgonetas de la muerte el mismo día, el 28 de febrero de 2004. ¿Cuál era el
destino de la furgoneta etarra?
13) No se ha aclarado este interrogante, ni porqué la trayectoria que
llevaba conducía a Morata de Tajuña, localidad en la que los autores del
atentado tenían un piso.
14) Tampoco se ha esclarecido porqué uno de los terroristas de ETA que
estaba en la furgoneta interceptada por la Guardia Civil tenía una foto de
Mieres.
15) ¿Qué información tenía entonces la Guardia Civil para afirmar que la
ETA podría llevar el coche bomba interceptado a otro grupo de terroristas?
16) ¿Es un préstamo a los islamistas, que planeaban entonces volar la
Audiencia Nacional con un coche lleno de explosivos, atentado que preparaba
Allekema Lamari?
17) El 28 de febrero la policía interceptaba una conversación a El Chino,
uno de los suicidas de Leganés, en la que éste daba instrucciones a Otmar
Gnaoui sobre la caravana con explosivos que marchó hacia Madrid. ¿Cómo es
que no se detuvo la furgoneta si se contaba con esa información?
18) ¿Porqué no registró la Guardia Civil la furgoneta de los islamistas,
teniendo en cuenta que en el trayecto les detuvieron en tres ocasiones para
multarles?
19) La Guardia Civil sacaba el 5 de marzo de su casa de su cama a las 3
de la madrugada a una funcionaria que tenía en su coche una matrícula que
había sido doblada, y que fue la utilizada por la furgoneta que trasladaba
la dinamita. ¿Qué información tenía la Guardia Civil al respecto de esa
matrícula? ¿Qué le hizo sacar de la casa a esta ciudadana?
20) La operación del transporte de explosivos se decidió en una reunión
de siete personas de las que al menos cuatro, Carmen Toro, Antonio Toro,
Emilio Suárez Trashorras y Rafa Zouhier. ¿Ninguno de los cuatro informó a
sus controladores?


La posible relación de los islamistas con el País Vasco y con la banda ETA.
21) También son un misterio las actividades de Jamal Ahmidán, El Chino,
en el País Vasco, donde disparó a un hombre. Esto está bajo investigación,
de la que no sabemos nada. Por otro lado, una conversación grabada a Rafa
Zouhier y a su contacto en la UCO, Víctor, revela que El Chino tiene
negocios en el País Vasco. ¿Cuáles son éstos? Tampoco lo sabemos ni lo ha
aclarado la comisión.
22) ¿De qué estuvieron hablando Víctor y Rafa Zouhier los días antes de
los atentados?
23) ¿Quién es Mario, quien reclutó a Rafa Zouhier para la OCU?
24) ¿Porqué un juzgado de Alcalá de Henares da la orden de pinchar el
teléfono de Rafa Zouhier el 12 de marzo, en el contexto de una investigación
sobre tráfico de drojas? ¿Porqué nadie dice hasta el 18 que Rafa Zouhier es
un confidente?
25) ¿En qué momento informó Rafa Zouhier a su controlador sobre los
atentados del 11 de marzo? Los miembros del UCO se han contradicho sobre si
le entrevistaron el 12 de marzo. ¿Por qué se producen estas contradicciones?
26) Targu Ismail se pone en contacto con Urrusolo Sistiaga el 12 de
septiembre de 2001, el día después de los atentados contra las Torres
Gemelas y el Pentágono, para ofrecerle una colaboración de los islamistas
con ETA. ¿Se ha investigado esta oferta de colaboración? La oferta de Targu
Ismail se hace por medio de una carta, en la que pregunta a Urrusolo
Sistiaga por una militante de la banda asesina ETA de nombre Carmen. Horas
después del 11M Sistiaga le confiesa a Carmen Guisáosla que teme que ETA
haya colaborando en el atentado. Tampoco sabemos si estas sospechas de
Urrusolo Sistiaga han sido investigadas.
27) ¿A qué se refería Josu Ternera cuando dijo el 14 de febrero que "se
van a enterar los españoles de lo que somos capaces de hacer"?
28) ¿Es casual que ETA lanzara panfletos el 10 de marzo llamando a la
huelga en RENFE? ¿Para que sus militantes no cogieran el tren?
29) ¿Por qué tardó 15 días la Guardia Civil en registrar la casa de
Morata de Tajuña, y no lo hizo el 6 de marzo? Esta tardanza es especialmente
sorprendente, por cuanto los vecinos llevaban tiempo observando movimientos
extraños. Tras el atentado se produjeron dos denuncias más, pero no se hizo
nada.

El PSOE y su actitud durante los cuatro días de marzo
30) Hay un aspecto del comportamiento del PSOE en esos días de marzo que
no ha quedado suficientemente aclarado, según el informe del Partido
Popular. Hay algo que no se ha llegado a aclarar, y es porqué se reunieron
el 11 de marzo Rafael Vera, José Barrionuevo y José Luis Corcuera con
Rodríguez Galindo en la guandoca. ¿Qué sabía Rafael Vera del 11 de marzo y
cómo?
31) ¿Qué sabía la juez francesa antiterrorista Laurence LeVert el 12 de
marzo sobre la autoría del atentado? ¿Cómo obtuvo esa información?
32) ¿De qué información dispusieron los dirigentes del PSOE sobre la
autoría de los atentados? Esta pregunta es relevante dada la seguridad con
que el Partido Socialista desmintió, a partir de cierto momento, la autoría
de ETA ¿Cuándo y cómo llegó a dicha información?
33) ¿Porqué, cuándo, cómo fueron convocadas manifestaciones frente a las
sedes del PP a la misma hora el 13 de marzo?
34) ¿Porqué encargó el PSOE un informe, el 13 de marzo, sobre si las
elecciones se podrían suspender? Y lo que no es menos relevante, ¿Porqué no
lo han querido enviar a la Comisión?
35) ¿Porqué ocultó el gobierno, durante varias semanas, el hallazgo de un
segundo vehículo en Alcalá de Henares?

Cuestiones sin resolver de los autores de los atentados.
36) ¿Quién montó las bombas con móviles que explotaron en los trenes? La
policía ha determinado que para realizar esa labor los autores necesitan
gran capacitación técnica, que ni los muertos, huidos y detenidos hasta el
momento tenían.
37) ¿Porqué se reclutó para cometer los atentados a delincuentes comunes,
con el riesgo de que fueran pillados por la policía?
38) Los suicidas de Leganés son autores materiales del 11M ¿Porqué,
entonces, se inmolaron en Leganés y no cuando se cometió el atentado?
39) ¿En qué circunstancias fue robada la furgoneta kangoo? El dueño dice
que le robaron unas llaves hace un año, lo que explicaría que fuera
sustraída sin que haya sido forzada. ¿Cómo es que no cambió la cerradura
durante un año? ¿Puede ser parte de una estrategia terrorista robar unas
llaves para poder robar al cabo de tanto tiempo un coche sin que? ¿Se ha
investigado?
40) Aparte de la furgoneta del 11M, ¿Qué otros vehículos utilizaron los
terroristas? ¿Porqué la dejaron? ¿Lo hicieron adrede, con el objetivo de que
se descubriera antes de las elecciones y apuntara a la autoría islamista?
41) ¿Cómo es posible que los terroristas dejen pistas cruzadas que lleven
a la detención de todos ellos?
42) Los terroristas son muy cuidadosos en determinados aspectos, como por
ejemplo a la hora de evitar dejar huelas. No es el caso de la furgoneta
Kangoo dejan huellas con claras pistas incriminatorias, como siete
detonadores o una cinta en árabe.
43) ¿Cuál fue el procedimiento seguido para colocar las bombas y cuántos
terroristas participaron? Todavía no se ha determinado este importante dato
de la investigación.
44) ¿Porqué los terroristas no volvieron a utilizar el mismo tipo de
artefacto explosivo en el atentado contra el AVE de Sevilla?
45) En este último caso aparece el ADN de uno de los terroristas ¿Porqué
no aparece también ADN en la mochila que llevó a las detenciones?
46) ¿Porqué los terroristas no huyeron y se dispersaron tras los
atentados? ¿Cómo es posible que el terrorista Jamai Zougam continúe
utilizando la misma tarjeta SIM perteneciente al mismo lote que la que se
encontró en la mochila? ¿Cómo es que no huyen, al saber de la localización
de la mochila? Es más, no solo no huyen, sino que celebran una fiesta en la
casa de Morata de Tajuña, ante las quejas de los vecinos, que denuncian.
47) ¿Porqué jovenlandia puso en libertad a Mohamed Hadad, uno de los
presuntos autores, que fue reconocido por testigos presenciales?


El caso de Fernando Huarte
48) ¿Cómo es posible que Abdelkrim Benesmail, lugarteniente de Allekema
Lamari y visitado por el socialista Fernando Huarte, tenía la dirección de
los importantes etarras Paroy e Iragi?
49) ¿Qué sabía Abdelkrim Benesmail de los planes de Allekema Lamari,
quien días antes de los atentados del 11M le envía un giro postal?
50) ¿Qué contactos mantuvo Benesmaíl con Huarte y con destacados miembros
de ETA?
51) ¿Qué información obtuvo Huarte de esos contactos y a quién, y cuándo,
los transmitió?¿Desde cuándo sabe el PSOE que Huarte trabaja para el CNI?
¿Desde que se sabía que visitaba a Benesmaíl, o desde antes del 11M?
52) José Blanco dijo "tenemos más sospechas de información que no está
saliendo". ¿Se refería a Fernando Huarte?
53) Los dirigentes socialistas dijeron que tenían fuentes de Fuerzas de
Seguridad que indicaban que todos los indicios apuntaban a Al Qaeda. ¿Era
Fernando Huarte la fuente del Partido Socialista?
54) ¿Porqué solicitó el CNI el 6 de noviembre de 2003 que se localizara a
Lamari? ¿Qué información tenía y quién se la dio?
55) Para qué visitó Huarte a Benesmaíl en Octubre, meses después del
atentado?
56) ¿Sabía José Luis Rodríguez Zapatero que Fernando Huarte trabajaba en
el CNI?
57) ¿Quién avaló al ciudadano sirio recientemente detenido por su
colaboración en los atentados para que entrara en el PSOE? ¿Con quién tenía
contactos y qué labor hacía?
58) Hemos sabido que un ciudadano sirio nacionalizado español, Maussili
Kalaji, miembro de la policía, era el dueño del establecimiento comercial
que liberó los teléfonos móviles de los terroristas. Tiene contactos con los
islamistas. Su hermana es la traductora de las escuchas que se realizaban a
los implicados. ¿Qué sabía de todo esto? ¿Tenía un conocimiento previo? ¿Le
dijo algo a sus superiores?
59) ¿Porqué había una notificación judicial a nombre de Kalaji en el piso
de los hermanos sirios Mouhannad y Moutaz Almallah, (el primero militante
del PSOE) que está considerado por la policía como "centro neurálgico" de
los atentados del 11M? ¿Porqué se encuentra de baja desde que se supo de
esto?
60) ¿Porqué Maussili Kalaji está oculto y no se sabe de su paradero desde
entonces? ¿Porqué ha declarado que no puede ni debe declarar nada sobre el
11M? ¿Es verdad que está siendo vigilado? ¿Se le va a tomar declaración?
61) ¿Quién es el autor intelectual? ¿Quién decide hacer los atentados 72
horas antes de que se abran las urnas?
62) ¿Quién quería montar "bombas con móviles" en el verano de 2001.
63) ¿Quién profanó la tumba del GEO Francisco Javier Torronteras y
quemó su cadáver? ¿Quién ha destruido el monumento de jovenlandia a las
víctimas del 11M?


Link: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_25580.html
 
D

dino dini

Guest
> Creo que se apodaba "El Chino".

¿El Chino de Amorebieta?




"Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
news:Xns969E992C2BC20Josua101@213.0.184.82...
>
> Me gustaría conocer tu opinión sobre el documento del terrorista del 11-M
> en el que declara que el objetivo del atentado era quitar al PP del poder.


>
>
>
 
J

Josua101

Guest
"Base 8" <notel@cre.es> wrote in
news:I16Fe.175427$j8.122551@twister.auna.com:

> Son varias mis opiniones al respecto, independientes unas de otras.
>
> 1. Cualquier cosa que diga o escriba un terrorista supongo que está
> hecha desde la mala fe.
>


Entonces ¿cual es el objetivo de esa mala fé?
Si ha escrito una mentira, es por algún motivo.
No se miente sin motivo.


> 2. Escribir eso el 15 es como apostar por al caballo ganador al día
> siguiente de la carrera.
>


El no trataba de adivinar quien ganó cuando ya se sabían los resultados.
No se trata de eso.
El fulano este dice que el objetivo se ha cumplido.


> 3. Si un terrorista quiere algo, yo no hago lo contrario, hago
> exactamente lo que pensaba hacer si no existiese el terrorista.
>


Claro que sí. Pero ¿Y si el terrorista quería que votarás al PSOE?
Porque querían un gobierno débil sin la fuerza negociadora de Aznar.
Porque Aznar caerá mal a mucha gente, pero negociando es implacable.


> 4. Lo que sí joroba, si acaso, es que las circunstancias ajenas a los
> terroristas puedan ser aprovechadas por éstos tornándolas a su favor,
> por lo que se hubiera agradeciso, además de por todo lo obvio, que el
> gobierno no hubiera manipulado la información. Dicho de otra forma: la
> misma manipulación tanta y en tan pocos días, y en días tan claves sin
> que hubiera habido terrorismo por medio, habría dado el mismo
> resultado electoral en mi opinión, Es por tanto, un inconveniente
> cívico que unos terroristas se intententen apuntar el tanto.
>


¿Quieres decir que los terroristas se apuntan el tanto del cambio de
gobierno?
Estás admitiendo que los terroristas querían al PSOE, porque al PP ni en
pintura.

Y siempre te acuerdas de la manipulación del gobierno, pero no reconoces
el comportamiento del PSOE y su entorno mediático.
Y manipularon muchísimo más que el gobierno.
¿Te acuerdas de "Aznar asesino"?
¿Eso no es manipulación?


> 5. Me limito a analizar políticamente a los políticos. A los
> terroristas se los dejo a la policia, me INDIFIERE qué cachopo digan o
> dejen de decir.
>


Me parece que te equivocas.
El 11M fué un atentado político.
No te puedes quedar indiferente a lo que pretenden imponer los
terroristas.
¿Y si hemos hecho los borregos, haciendo lo que ellos habían previsto que
íbamos a hacer?


> Un saludo
>


Otro
 
J

Josua101

Guest
Anopheles <estamos@ene.llo> wrote in
news:Xns969E9FB476C70kjmnkjlk0984re3@62.81.31.28:

>
> ¿Y tu qué opinas de que un terrorista se marque un objetivo para una
> acción cuatro días despues de haberla cometido y que ese supuesto
> objetivo sea algo que ya se ha producido por el método habitual?
>


¿Por qué iba a mentir?
¿qué motivos tiene mentir al decir que se ha cumplido el objetivo del
atentado?

No se marca el objetivo después de las elecciones.
No te equivoques.
El objetivo se marca antes del atentado.
Y después escribe que todo ha salido según lo planeado.
Tu crees que miente, pero ¿por qué?
Y no me digas que miente porque es un terrorista.
Algún motivo tendría para mentir.


> Se me ocurre otra pregunta, aunque no hace falta que contestes: ¿crees
> que un terrorista es una persona íntegra, a la que tenemos que creer
> en todo lo que diga y debemos dar la máxima difusión a sus palabras
> para que se ponga de manifiesto esa integridad?
>


Por supuesto que no creo eso.
Ahora bien, si un terrorista escribe que queda una bomba en tal sitio,
¿habrá que ir a comprobarlo?
¿O no hace falta porque el terrorista siempre miente y no hay que tener
en cuenta lo que dice?
 
B

Base 8

Guest
Josua, iba a responderte punto por punto, pero...creo que, si no me has
entendido ya (especialmente en el punto 3), creo que es que no puedo
explicártelo. Lo siento.

Un saludo

"Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
news:Xns969EA5E59EC1Josua101@213.0.184.82...
> "Base 8" <notel@cre.es> wrote in
> news:I16Fe.175427$j8.122551@twister.auna.com:
>
> > Son varias mis opiniones al respecto, independientes unas de otras.
> >
> > 1. Cualquier cosa que diga o escriba un terrorista supongo que está
> > hecha desde la mala fe.
> >

>
> Entonces ¿cual es el objetivo de esa mala fé?
> Si ha escrito una mentira, es por algún motivo.
> No se miente sin motivo.
>
>
> > 2. Escribir eso el 15 es como apostar por al caballo ganador al día
> > siguiente de la carrera.
> >

>
> El no trataba de adivinar quien ganó cuando ya se sabían los resultados.
> No se trata de eso.
> El fulano este dice que el objetivo se ha cumplido.
>
>
> > 3. Si un terrorista quiere algo, yo no hago lo contrario, hago
> > exactamente lo que pensaba hacer si no existiese el terrorista.
> >

>
> Claro que sí. Pero ¿Y si el terrorista quería que votarás al PSOE?
> Porque querían un gobierno débil sin la fuerza negociadora de Aznar.
> Porque Aznar caerá mal a mucha gente, pero negociando es implacable.
>
>
> > 4. Lo que sí joroba, si acaso, es que las circunstancias ajenas a los
> > terroristas puedan ser aprovechadas por éstos tornándolas a su favor,
> > por lo que se hubiera agradeciso, además de por todo lo obvio, que el
> > gobierno no hubiera manipulado la información. Dicho de otra forma: la
> > misma manipulación tanta y en tan pocos días, y en días tan claves sin
> > que hubiera habido terrorismo por medio, habría dado el mismo
> > resultado electoral en mi opinión, Es por tanto, un inconveniente
> > cívico que unos terroristas se intententen apuntar el tanto.
> >

>
> ¿Quieres decir que los terroristas se apuntan el tanto del cambio de
> gobierno?
> Estás admitiendo que los terroristas querían al PSOE, porque al PP ni en
> pintura.
>
> Y siempre te acuerdas de la manipulación del gobierno, pero no reconoces
> el comportamiento del PSOE y su entorno mediático.
> Y manipularon muchísimo más que el gobierno.
> ¿Te acuerdas de "Aznar asesino"?
> ¿Eso no es manipulación?
>
>
> > 5. Me limito a analizar políticamente a los políticos. A los
> > terroristas se los dejo a la policia, me INDIFIERE qué cachopo digan o
> > dejen de decir.
> >

>
> Me parece que te equivocas.
> El 11M fué un atentado político.
> No te puedes quedar indiferente a lo que pretenden imponer los
> terroristas.
> ¿Y si hemos hecho los borregos, haciendo lo que ellos habían previsto que
> íbamos a hacer?
>
>
> > Un saludo
> >

>
> Otro
 
G

Gesticor

Guest
Tal vez solo una

1. ¿ Porque el PSOE no quiere que se conozca la verdad ? ¿Sabe algo que no le interesa que lo conozca la opinion publica?



"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje news:UG4Fe.175419$j8.29013@twister.auna.com...
>
> "Gesticor" <NOSPAM@terra.es> escribió en el mensaje
> news:1r4Fe.2395958$I96.2979014@telenews.teleline.es...
>
>>Las 63 incógnitas de la trama del 11-M
>>Una Comisión que no ha cerrado el caso

>
> ...
>
> Que, como los mandamientos, se resumen en dos:
>
> 1. ¿Por qué al PP le interesa que hubiera sido ETA?
>
> 2. ¿Por qué le interesa más incluso que el cómo pudieran haberse evitado
> esas 192 muertes?
>
>
>
 
T

Tronak

Guest
"Anopheles" <estamos@ene.llo> escribió en el mensaje
news:Xns969E9FB476C70kjmnkjlk0984re3@62.81.31.28...
> Josua101 <spam@basura.com> wrote
>
> >
> > Me gustaría conocer tu opinión sobre el documento del terrorista del
> > 11-M en el que declara que el objetivo del atentado era quitar al PP
> > del poder. Creo que se apodaba "El Chino".



> ¿Y tu qué opinas de que un terrorista se marque un objetivo para una

acción
> cuatro días despues de haberla cometido y que ese supuesto objetivo sea
> algo que ya se ha producido por el método habitual?
>
> Se me ocurre otra pregunta, aunque no hace falta que contestes: ¿crees que
> un terrorista es una persona íntegra, a la que tenemos que creer en todo

lo
> que diga y debemos dar la máxima difusión a sus palabras para que se ponga
> de manifiesto esa integridad?



Qué gracioso eres. Cuando dicen en sus reivindicaciones que atentan en
España por la guerra de Irak sí hay que creerlos, ¿verdad? Sólo les creemos
lo que te conviene a ti y a tu cuerda, ¿no?
 
B

Base 8

Guest
"Gesticor" <NOSPAM@terra.es> escribió en el mensaje
news:Wr8Fe.2401468$I96.2982630@telenews.teleline.es...
> Tal vez solo una


>1. ¿ Porque el PSOE no quiere que se conozca la verdad ? ¿Sabe algo que no

le interesa que lo
> conozca la opinion publica?



No sabía que el PSOE estuviese haciendo algo por tratar de impedir o
dificultar el proceso de investigación judicial abierto. Más bien oigo lo
contrario: que se confía en las fuerzas de seguridad del Estado, en sus
investigadores y en la justicia. Claro que puede darse el caso de que yo
lea, escuche y vea medios de comunicación distintos que los que usted siga.
 
A

Anopheles

Guest
Josua101 <spam@basura.com> wrote

> Anopheles <estamos@ene.llo> wrote in
> news:Xns969E9FB476C70kjmnkjlk0984re3@62.81.31.28:
>
>>
>> ¿Y tu qué opinas de que un terrorista se marque un objetivo para una
>> acción cuatro días despues de haberla cometido y que ese supuesto
>> objetivo sea algo que ya se ha producido por el método habitual?
>>

>
> ¿Por qué iba a mentir?
> ¿qué motivos tiene mentir al decir que se ha cumplido el objetivo del
> atentado?


Porque no se razona (y ya es bastante pedir a un terrorista que razone
algo) de qué forma y porqué la gente va votar contra un gobierno debido a
un atentado, cuando la lógica dice que pasaría todo lo contrario.

> No se marca el objetivo después de las elecciones.
> No te equivoques.
> El objetivo se marca antes del atentado.


Pero claro, se le olvidó escribirlo con el ajetreo de los preparativos.

> Y después escribe que todo ha salido según lo planeado.


A toro pasado.

> Tu crees que miente, pero ¿por qué?


Porque el gobierno cambió debido a que la mayoría de los ciudadanos votaron
libremente a un partido, y ese fue el motivo del cambio de gobierno.

> Y no me digas que miente porque es un terrorista.
> Algún motivo tendría para mentir.


Los terroristas se mueven para sus actividades en el ámbito de la sinrazón,
el aceptar que con sus acciones se consiguen determinados objetivos es
simple y llanamente atravesar la línea de la complicidad, cualquier persona
sensata debería tener esto claro. Y desde el atentado hemos visto a muchos
haciendo alardes de insensatez con este tema.

>> Se me ocurre otra pregunta, aunque no hace falta que contestes: ¿crees
>> que un terrorista es una persona íntegra, a la que tenemos que creer
>> en todo lo que diga y debemos dar la máxima difusión a sus palabras
>> para que se ponga de manifiesto esa integridad?
>>

>
> Por supuesto que no creo eso.
> Ahora bien, si un terrorista escribe que queda una bomba en tal sitio,
> ¿habrá que ir a comprobarlo?
> ¿O no hace falta porque el terrorista siempre miente y no hay que tener
> en cuenta lo que dice?
>


No te confundas, una cosa es amenazar y otra decir que se consiguen
objetivos con asesinatos. Si se produce una amenaza y hay constancia de que
tienen medios para llevarla a cabo se deben tomar medidas, y aquí las
amenazas ya se habían producido e incluso se habían llevado a cabo (en
Casablanca) con Acebes de ministro del interior y Aznar de presidente, y
aún estamos esperando que nos expliquen las medidas que tomaron.
 
E

El Moscardon

Guest
"Gesticor" <NOSPAM@terra.es> escribió en el mensaje
news:Wr8Fe.2401468$I96.2982630@telenews.teleline.es...
Tal vez solo una

1. ¿ Porque el PSOE no quiere que se conozca la verdad ? ¿Sabe algo que no
le interesa que lo conozca la opinion publica?


Hablando en serio: ¿No crees que es hora de poner los pies en el suelo y
dejar de decir imbecilidades a troche y moche?

¿No están investigando la justicia y los cuerpos y fuerzas de seguridad del
Estado o es que crees que éstos andan enredados en tramas ocultas y
conchabeos con el PSOE y/o el Gobierno?

Me parece que tenéis la mollera debajo de los tobillos.

--
Mosqui