Disidentpeasant
Madmaxista
- Desde
- 22 Mar 2019
- Mensajes
- 6.855
- Reputación
- 22.595
Mi critica personal a la Entrevista a Santiago Niño-Becerra, en en eldiario.es.
"La renta básica no es la salvación, es la respuesta a las personas que no serán necesarias en el modelo productivo".
Triste entrevista, donde encontramos muchos puntos sin sentido y donde eldiario.es manipula sus declaraciones con descaro y se posiciona en el pensamiento único mundialista en linea con la izquierda globalista y lo peor es que SNB en sus declaraciones da entender que acata ese discurso.
Estos son algunos de los puntos a los que me refiero:
__________________________________________________________
SNB
- Las pensiones no son sostenibles, van a ir registrado recortes recortes progresivos, unos recortes que al final acabarán convergiendo en una renta básica. La renta básica universal estará orientada a cubrir las necesidades mínimas de personas que no van a tener ninguna opción y una especie de ayuda para que las personas que tienen un trabajo puedan buscar otras opciones. No es la salvación de nada, simplemente es la respuesta a las personas que no serán necesarias en el modelo productivo. Hace un siglo esta situación se resolvía con una guerra.
Afirma que no son " sostenibles las pensiones" en España, dando a entender el extendido bulo de que las pensiones funcionan gracias al pago de los trabajadores en activo a los pensionistas. No entra en la realidad del tema. Las pensiones en España, se rigen por el pacto de Toledo, están fuera de los presupuestos del Estado, no como el resto de subsidios. Cada trabajador en su vida laboral aporta ( la empresa) para su propia jubilación a un fondo común.Lo que suma para cada individuo en valor actual varios cientos de miles de euros de media, sin contar la aportación a fondo perdido de aquellos que fallecen sin disfrutarla (o apenas).El fondo era pujante, con mas de 66.800 mIllones de superhabit. Hasta que empezó su declive... No por el gasto de los pensionistas, sino por la sustracción directa de esos fondos, primero por parte de Aznar, 47.000millones y después de Zapatero dejando de aportar los años 2008-9
https://d500.epimg.net/cincodias/im...69028342_059653_1469036898_noticia_normal.jpg
Recomiendo:
20 años de la hucha de las pensiones: de 60.000 millones de pesetas a tener deuda
Así dijimos adiós a 47.201 millones de la hucha de las pensiones
_____________________________________________________________________
SNB
-...Un 10% de la población estará formada por los grandes tenedores de capital, otro 30% serán personas profesionales que de alguna forma colaborarán o trabajarán para el primer 10% y, luego, el resto, que llevarán a cabo trabajos marginales.
Este hombre acaba de descubrir la ley de Pareto. ¿Nos pronostica un futuro que básicamente ya existe? No quiere ver que ya es y siempre ha sido así.
_____________________________________________________________
ELDIARIO.ES
Usted señala la aparición de “nuevos salvadores” y apunta a que serán un grupo de corporaciones que proporcionarán el modelo de protección social.
SNB
Los Estados, que se nutren de ingresos públicos, están yendo claramente a menos a nivel estructural. Son inventos del siglo XIV, ligados a unas fronteras y a un territorio que van a saltar por los aires. Quien está tomando el relevo de los Estados son las corporaciones. Hay empresas que tienen ingresos anuales de 100.000 millones o que tienen una capitalización en Bolsa de 800.000 millones, con la ventaja de que están presentes en 140 países. Estas corporaciones van a sostener la protección social del 10% más rico de la sociedad y, en gran medida, del 30% de los profesionales que trabajen en estas empresas, con las que se casarán en cuerpo, alma y espíritu. El resto de la gente tendrá una asistencia muy limitada. Se va a repetir el esquema de cuando se desmembró la Unión Soviética, que tenía una sanidad muy buena, pero, con la caída de sistema, la calidad de la sanidad se hundió en picado: en seis años, la esperanza de vida en Rusia bajó en cinco años.
Como podemos ver, SNB NO dice que "un grupo de corporaciones que proporcionarán el modelo de protección social." Sino que SOLO la proveerán para su gente.
___________________________________________________________________
SNB
Estoy convencido de que si una empresa como Alston llama a la líder del Frente Nacional en Francia, Marine Le Pen, y le dice que baje el pistón porque con sus declaraciones les está haciendo perder pedidos, la señora Le Pen cambia inmediatamente el discurso. Estoy absolutamente convencido. Ya pasó con Grecia y su primer ministro Alexis Tsipras, que parecía que se iba a enfrentar con todo el mundo y ha acabado como 'un buen alumno de la Unión Europea'.
Aquí SNB trata de igualar a un partido de la izquierda globalista como Syriza, nacido para y por el NOM, con partidos de derecha disidentes con ese nuevo orden.
______________________________________________________________________
ELDIARIO.ES
En febrero The Economist sacaba en portada cómo los jóvenes recuperaban el socialismo para responder a problemas como la desigualdad, la contaminación y la falta de poder de la gente frente a las élites. ¿Cree que los dos movimientos sociales que más están llenado las calles en este último año, que son el feminismo y el ecologismo, pueden frenar de alguna manera el capitalismo tan descarnado que muestra en su libro?
SNB
Es verdad que en sitios como en Londres se está volviendo a leer a Marx, pero cuesta ver a la juventud británica reclamando un revuelta revolucionaria. El tema del feminismo es otra cosa. El nuevo modelo económico que se está construyendo alcanzará cotas de igualdad real de género, de raza o de cualquier tipo porque se basa únicamente en la eficiencia. Dará igual si alguien es gays, mujer o su raza porque lo importante serán sus capacidades.
Cuando sale humo de la chimenea de una fábrica, la contaminación industrial, es porque el proceso productivo es deficiente. El proceso productivo eficiente al 100%, lo que es una utopía, se da cuando no sale nada de esa chimenea. La búsqueda de más productividad y eficiencia va a ayudar al ecologismo, pero hay que acompañarlo con medidas como la prohibición de las bolsas de plástico. El modelo Kleenex, el modelo de usar y tirar, ha muerto.
La entrevista culmina con una exaltación del globalismo y alabanzas a su principal herramienta de ingeniería social, la izquierda globalista.
Eldiario sacando a relucir los sagrados e incriticables credos, como el "feminismo" y SNB soltando la chorrada de que "en Londres se está volviendo a leer a Marx", ¿quienes?¿cuantos?¿quiere hacernos creer que por ejemplo el 0,0001 de la población ha sido capaz de leer "el capital"? ¿El Marxismo arregla algo?
Como economista debería saber que las propuestas Marxistas son absurdas, que el valor de algo no se basa en el valor trabajo que haya requerido ese bien, sino en el valor de mercado. Que el ser humano tiene otros motores que le mueven aparte del económico, muchas veces mas importantes que este. Que sus fantasías adivinatorias, aparte de haber fallado en su pronostico son dogmas de fe, esa unidad de acción de una clase social actuando como una, por una especie de fuerza mágica...
Luego habla de que no hay igualdad real... como todos los que tienen ese discurso, sin aportar ni un solo ejemplo, donde en este pais, a una mujer se le discrimine por el hecho de ser mujer. Habla de ello se subsanará por en el futuro solo se basarán en la pura eficiencia. Es quizá la peor absurdez que este hombre ha podido decir.
¿Hoy en dia las empresas que quieran funcionar bien ( sin nepotismos o similares) no se basan en la pura eficiencia?
Porque lo que yo veo es lo contrario, se legisla para que no pueda contratarse en base a la pura eficiencia. El ejemplo mas claro es el de la contratación de bomberos. Las pruebas físicas que han de superar las mujeres son muy inferiores a las de los hombres.
O podemos entrar en temas raciales, como ocurre en los EEUU donde a los neցros se les reserva un porcentaje fijo de plazas en las Universidades, donde entran desplazando a otros estudiantes con notas superiores, solo por su raza. ¿No eran lo mas importante son las capacidades y eso nos llevará a la igualdad?
Muy muy incoherente...
SNB no se moja en temas politicamente incorrectos, como la inmi gración masiva a los paises occidentales.
Un fenómeno, mucho mas importante desde todos los puntos de vista, incluido el económico, que otros y no menciona.
Según SNB, el fraude fiscal es lo mas importante, obviando todos los efectos que la entrada de millones de individuos, a los que hay que subsidiar en su mayoría en todos los aspectos, causará. Un empeoramiento de las condiciones económicas, al drenar los limitados recursos del estado, empeorando la sanidad pública, las ayudas sociales, el medio ambiente, el paro, delincuencia, conflictividad social, creando dumping laboral forzando la bajada de estos ( sectores como asalariados del campo o construcción ya arrastan bajadas salariales del 80% desde el inicio de las políticas de puertas abiertas con la inmi gración).
SNB no aborda esa temática. Es por tanto un intelectual sin interés para mi. Otro pregonero del globalismo disfrazado con discurso alternativo progre.
___________________________________________________________________________________
Edito : No entro en ese plan de crear una casta de subsidiados fieles al sistema por esas migajas, porque daría para otro tema. Decir que eso ya existia en la antigua Roma, la cura annonae, el famoso "pan y circo" para mantenerse en el poder apoyado por esa masa comprada.
Y así les fue...
"La renta básica no es la salvación, es la respuesta a las personas que no serán necesarias en el modelo productivo".
Triste entrevista, donde encontramos muchos puntos sin sentido y donde eldiario.es manipula sus declaraciones con descaro y se posiciona en el pensamiento único mundialista en linea con la izquierda globalista y lo peor es que SNB en sus declaraciones da entender que acata ese discurso.
Estos son algunos de los puntos a los que me refiero:
__________________________________________________________
SNB
- Las pensiones no son sostenibles, van a ir registrado recortes recortes progresivos, unos recortes que al final acabarán convergiendo en una renta básica. La renta básica universal estará orientada a cubrir las necesidades mínimas de personas que no van a tener ninguna opción y una especie de ayuda para que las personas que tienen un trabajo puedan buscar otras opciones. No es la salvación de nada, simplemente es la respuesta a las personas que no serán necesarias en el modelo productivo. Hace un siglo esta situación se resolvía con una guerra.
Afirma que no son " sostenibles las pensiones" en España, dando a entender el extendido bulo de que las pensiones funcionan gracias al pago de los trabajadores en activo a los pensionistas. No entra en la realidad del tema. Las pensiones en España, se rigen por el pacto de Toledo, están fuera de los presupuestos del Estado, no como el resto de subsidios. Cada trabajador en su vida laboral aporta ( la empresa) para su propia jubilación a un fondo común.Lo que suma para cada individuo en valor actual varios cientos de miles de euros de media, sin contar la aportación a fondo perdido de aquellos que fallecen sin disfrutarla (o apenas).El fondo era pujante, con mas de 66.800 mIllones de superhabit. Hasta que empezó su declive... No por el gasto de los pensionistas, sino por la sustracción directa de esos fondos, primero por parte de Aznar, 47.000millones y después de Zapatero dejando de aportar los años 2008-9
Recomiendo:
20 años de la hucha de las pensiones: de 60.000 millones de pesetas a tener deuda
Así dijimos adiós a 47.201 millones de la hucha de las pensiones
_____________________________________________________________________
SNB
-...Un 10% de la población estará formada por los grandes tenedores de capital, otro 30% serán personas profesionales que de alguna forma colaborarán o trabajarán para el primer 10% y, luego, el resto, que llevarán a cabo trabajos marginales.
Este hombre acaba de descubrir la ley de Pareto. ¿Nos pronostica un futuro que básicamente ya existe? No quiere ver que ya es y siempre ha sido así.
_____________________________________________________________
ELDIARIO.ES
Usted señala la aparición de “nuevos salvadores” y apunta a que serán un grupo de corporaciones que proporcionarán el modelo de protección social.
SNB
Los Estados, que se nutren de ingresos públicos, están yendo claramente a menos a nivel estructural. Son inventos del siglo XIV, ligados a unas fronteras y a un territorio que van a saltar por los aires. Quien está tomando el relevo de los Estados son las corporaciones. Hay empresas que tienen ingresos anuales de 100.000 millones o que tienen una capitalización en Bolsa de 800.000 millones, con la ventaja de que están presentes en 140 países. Estas corporaciones van a sostener la protección social del 10% más rico de la sociedad y, en gran medida, del 30% de los profesionales que trabajen en estas empresas, con las que se casarán en cuerpo, alma y espíritu. El resto de la gente tendrá una asistencia muy limitada. Se va a repetir el esquema de cuando se desmembró la Unión Soviética, que tenía una sanidad muy buena, pero, con la caída de sistema, la calidad de la sanidad se hundió en picado: en seis años, la esperanza de vida en Rusia bajó en cinco años.
Como podemos ver, SNB NO dice que "un grupo de corporaciones que proporcionarán el modelo de protección social." Sino que SOLO la proveerán para su gente.
___________________________________________________________________
SNB
Estoy convencido de que si una empresa como Alston llama a la líder del Frente Nacional en Francia, Marine Le Pen, y le dice que baje el pistón porque con sus declaraciones les está haciendo perder pedidos, la señora Le Pen cambia inmediatamente el discurso. Estoy absolutamente convencido. Ya pasó con Grecia y su primer ministro Alexis Tsipras, que parecía que se iba a enfrentar con todo el mundo y ha acabado como 'un buen alumno de la Unión Europea'.
Aquí SNB trata de igualar a un partido de la izquierda globalista como Syriza, nacido para y por el NOM, con partidos de derecha disidentes con ese nuevo orden.
______________________________________________________________________
ELDIARIO.ES
En febrero The Economist sacaba en portada cómo los jóvenes recuperaban el socialismo para responder a problemas como la desigualdad, la contaminación y la falta de poder de la gente frente a las élites. ¿Cree que los dos movimientos sociales que más están llenado las calles en este último año, que son el feminismo y el ecologismo, pueden frenar de alguna manera el capitalismo tan descarnado que muestra en su libro?
SNB
Es verdad que en sitios como en Londres se está volviendo a leer a Marx, pero cuesta ver a la juventud británica reclamando un revuelta revolucionaria. El tema del feminismo es otra cosa. El nuevo modelo económico que se está construyendo alcanzará cotas de igualdad real de género, de raza o de cualquier tipo porque se basa únicamente en la eficiencia. Dará igual si alguien es gays, mujer o su raza porque lo importante serán sus capacidades.
Cuando sale humo de la chimenea de una fábrica, la contaminación industrial, es porque el proceso productivo es deficiente. El proceso productivo eficiente al 100%, lo que es una utopía, se da cuando no sale nada de esa chimenea. La búsqueda de más productividad y eficiencia va a ayudar al ecologismo, pero hay que acompañarlo con medidas como la prohibición de las bolsas de plástico. El modelo Kleenex, el modelo de usar y tirar, ha muerto.
La entrevista culmina con una exaltación del globalismo y alabanzas a su principal herramienta de ingeniería social, la izquierda globalista.
Eldiario sacando a relucir los sagrados e incriticables credos, como el "feminismo" y SNB soltando la chorrada de que "en Londres se está volviendo a leer a Marx", ¿quienes?¿cuantos?¿quiere hacernos creer que por ejemplo el 0,0001 de la población ha sido capaz de leer "el capital"? ¿El Marxismo arregla algo?
Como economista debería saber que las propuestas Marxistas son absurdas, que el valor de algo no se basa en el valor trabajo que haya requerido ese bien, sino en el valor de mercado. Que el ser humano tiene otros motores que le mueven aparte del económico, muchas veces mas importantes que este. Que sus fantasías adivinatorias, aparte de haber fallado en su pronostico son dogmas de fe, esa unidad de acción de una clase social actuando como una, por una especie de fuerza mágica...
Luego habla de que no hay igualdad real... como todos los que tienen ese discurso, sin aportar ni un solo ejemplo, donde en este pais, a una mujer se le discrimine por el hecho de ser mujer. Habla de ello se subsanará por en el futuro solo se basarán en la pura eficiencia. Es quizá la peor absurdez que este hombre ha podido decir.
¿Hoy en dia las empresas que quieran funcionar bien ( sin nepotismos o similares) no se basan en la pura eficiencia?
Porque lo que yo veo es lo contrario, se legisla para que no pueda contratarse en base a la pura eficiencia. El ejemplo mas claro es el de la contratación de bomberos. Las pruebas físicas que han de superar las mujeres son muy inferiores a las de los hombres.
O podemos entrar en temas raciales, como ocurre en los EEUU donde a los neցros se les reserva un porcentaje fijo de plazas en las Universidades, donde entran desplazando a otros estudiantes con notas superiores, solo por su raza. ¿No eran lo mas importante son las capacidades y eso nos llevará a la igualdad?
Muy muy incoherente...
SNB no se moja en temas politicamente incorrectos, como la inmi gración masiva a los paises occidentales.
Un fenómeno, mucho mas importante desde todos los puntos de vista, incluido el económico, que otros y no menciona.
Según SNB, el fraude fiscal es lo mas importante, obviando todos los efectos que la entrada de millones de individuos, a los que hay que subsidiar en su mayoría en todos los aspectos, causará. Un empeoramiento de las condiciones económicas, al drenar los limitados recursos del estado, empeorando la sanidad pública, las ayudas sociales, el medio ambiente, el paro, delincuencia, conflictividad social, creando dumping laboral forzando la bajada de estos ( sectores como asalariados del campo o construcción ya arrastan bajadas salariales del 80% desde el inicio de las políticas de puertas abiertas con la inmi gración).
SNB no aborda esa temática. Es por tanto un intelectual sin interés para mi. Otro pregonero del globalismo disfrazado con discurso alternativo progre.
___________________________________________________________________________________
Edito : No entro en ese plan de crear una casta de subsidiados fieles al sistema por esas migajas, porque daría para otro tema. Decir que eso ya existia en la antigua Roma, la cura annonae, el famoso "pan y circo" para mantenerse en el poder apoyado por esa masa comprada.
Y así les fue...
Última edición:
