La verdad sobre el caso Veiret-La Vanguardia (Okupas C/Urgel)

[bestia]

El movimiento okupa apesta, ..como ellos mismos.

 

[Alvin Red]

Yo he sido okupa y me siento orgullosos

Deciros que tengo 52 años y si, fui okupa, mejor dicho dicho squatter, palabra que lo define en Ingles.
Alli es legal okupar casas o pisos abandonados, las condiciones que se piden son claras y sencillas.

1.- la propiedad ha de estar claramente abandonada.
2.- No se considera abandonada una segunda residencia, salvo que lleve años sin uso y/o mantenimiento
3.- No se considera nunca abandonado un edificio del patrimonio historico o que pertenezca al gobierno

Come se hace efectiva la ocupacion

Para entrar en la vivienda no se puede destruir o romper nada, en la practica al okupar una casa se fuerza la cerradura y un carpintero instala una cerradura nueva, es el unico momento en que se incumple la ley, una vez reparada e instalada la cerradura nueva la okupación es legal.

Que garantias ofrece la ley a los Okupas

Una vez tomada posesión de la vivienda el usufructo de la casa pasa a ser de de los okupas, podiendo contratar agua, luz, gas y telefono y realizar cualquier mejora que se crea pertinente para una mejor habitabilidad, recordar que no se puede destrozar nada.
Si el dueño entra en la propiedad sin permiso de los okupas podra ser procesado por allanamiento de jovenlandesada.

Que garantias ofrece la ley a los propietarios.

Los propiedad podran ser recuparada por el propietarios previo acuerdo con los okupas, firman una especie de contrato en el cual una persona que habita en la casa okupada se encarga de hacer cumplir, bajo su responsabilidad el contrato, el contrato especifica en que fecha quedara libre la vivienda.

Tambien podran ser recuperadas via judicial rapida, teniendo que justificar el propietario el uso que le va a dar (vivienda propia, alquiler, venta, segunda residencia, etc), entre el inicio del jucio y el desalojo el periodo es de 3 meses.

Realmente es una ley que satisface a todos y que lleva existiendo decadas en UK sin que se produzcan problemas, no se porque aqui no se ha trasladado y simplemente hemos protegido a la propiedad.

Las noticias que nos llegan solo halan de okupas ruidosos y sucios, desde luego que existe esta tipologia de okupas, pero tambien existe los que a partir de casa abandonadas han realizado la funcion de centros culturales para el barrio.
Si tenerme que ir mas lejos, mi hija ha participado en la creacion de un centro cultural okupa en su barrio, pidiendose permiso para okupar la casa a los vecinos de las casa contiguas, realizando una labor de limpieza en la finca y creando un centro cultural que se cerraba a las 11 de la noche, es esto malo?

 

[Xin]

Como debeis saber la fiscalia ha archivado el caso de Carles Veiret.

Ahora està en Els Matins de TV3 dando explicaciones.

 

[Mi_casa_es_tu_casa]

Como debeis saber la fiscalia ha archivado el caso de Carles Veiret.

Ahora està en Els Matins de TV3 dando explicaciones.

TV3 fue de los primeros que mostraron las imágenes del listillo en la "habitación de casa de una amigo", jeje. Vaya estafa!! No me pareció mal! A partir de ahora los medios de comunicación tendrán que ser más previsores antes de dar noticias como éstas si no quieren hacer el ridículo como han hecho.

Les ha salido el tiro por la culata. Quisiero condenar a "unos okupas", o dar esa idea, y ahora resulta que fueron los manipuladores.

Nos interesa que se sepa lo que ha pasado.

 

[El_Presi]

http://www.elperiodico.com/default....ioma=CAS&idnoticia_PK=387698&idseccio_PK=1022

La fiscalía solicita el archivo de la causa por la ocupación de Urgell
• La acusación pública alega que ninguno de las cuatro personas imputadas cometió delito alguno

• Recrimina al denunciante que omitiera datos, como que su familia es dueña de toda la finca

J. G. ALBALAT
BARCELONA
No hay delito de usurpación en la ocupación de la vivienda del número 72 de la calle de Urgell, tal y como denunció su propietario, Carles Veiret, en noviembre del 2006. A esta conclusión ha llegado la Fiscalía de Barcelona, que ha pedido a la jueza que instruye las diligencias que las archive porque no existe infracción penal alguna por parte de las cuatro personas que vivían en el piso y que están imputadas.
El informe de la fiscalía ha sido remitido al Juzgado de Instrucción número 7 de Barcelona, que ha tramitado la denuncia de Carles Veiret sobre la ocupación del inmueble de su propiedad en la calle de Urgell, que pretende reformar para convertirlo en su domicilio habitual. Según la fiscala adscrita al juzgado que se encarga del asunto, el denunciante ha omitido datos que, de haber sido conocidos, hubieran favorecido el esclarecimiento de los hechos y hubiesen dado lugar al sobreseimiento inmediato de las actuaciones.
Veiret, alega la fiscala en su escrito, puso en conocimiento de la justicia que "con sorpresa" había comprobado que una serie de personas, que describe como de nacionalidad no española y a las que dijo no conocer, habían ocupado lo que iba a ser su domicilio. Para más detalles, relató que el piso fue alquilado en abril del 2005 a Paola Díaz que, finalmente, sin que fuera necesario el desahucio, renunció al alquiler de la vivienda. Incluso, el denunciante insiste en la urgencia del caso porque precisa el piso para vivir.

ALQUILER PAGADO A LA FAMILIA
La fiscalía estima que Veiret ocultó que su familia era la propietaria de toda la finca y que, además, el piso en cuestión no se encuentra, salvo que se realicen reformas, en condiciones de ser habitado, y "ello no por efecto de la supuesta ocupación". El escrito sostiene, además, que es "obvio" que el denunciante conocía desde un principio que en el piso no iba a vivir la arrendataria, Paola Díaz, sino que esta le hacía un favor a un amigo, que es uno de los imputados, de figurar como titular del contrato.
La fiscalía sostiene, por lo tanto, que el denunciante conocía que varios jóvenes de nacionalidad chilena eran los verdaderos ocupantes del inmueble y "los que debían hacerse cargo de la renta". Es más, Veiret reconoció ante la jueza que Paola Díaz le remitía a su amigo en el momento en que le eran reclamados los pagos. El alquiler era abonado por este último a la esposa del hermano del denunciante, copropietario, a su vez, del inmueble y, precisamente, incide la fiscala, abogado del mismo en la causa judicial.

CONSENTIMIENTO
Cuando Paola Díaz renunció al contrato de alquiler, en septiembre del 2006, quedaba solucionar la situación de los que eran los verdaderos ocupantes del piso, que se encontraban desde hacía cinco meses "con conocimiento y consentimiento" de su titular. En opinión de la fiscalía, lo normal, ante los problemas en el abono del alquiler, hubiera sido acudir a la jurisdicción civil interponiendo una demanda de desahucio por impago, pero Veiret presentó una denuncia penal en la que "se omitían datos".
La fiscalía entiende que los ocupantes del piso no habrían cometido infracción penal. Ni su primer jovenlandesador, ni las otras personas que posteriormente vivieron en la casa, pero solo durante unos días. Incide en que, tras la intervención judicial, "ni tan siquiera" fue necesario el desalojo, pues los ocupantes abandonaron el piso el 27 de enero pasado.

y el pasado 22 de febrero:

http://www.elperiodico.com/default....a=CAS&idnoticia_PK=382081&idseccio_PK=1022&h=

V de Vivienda cuelga una pancarta en el piso que fue ocupado por chilenos en Urgell

 

[inadgomez]

Qué cara más dura

 

[Lalo]

Este asunto fue explotado al máximo por La Vanguardia y el Periódico para meter miedo y sacar un montón de historias sobre gente que no paga el alquiler. Estas noticias hacen que los propietarios en Barcelona se crezcan y pidan cualquier tipo de aval, hasta medio año por anticipado. En mi trabajo una compañera me enseñó una noticia sobre cómo a uno de esos chilenos le despidió su jefe cuando se enteró que era uno de los "okupas" de la calle Urgell. Le daran al asunto la misma cancha a partir de ahora?
O sea que un tipo perdío su casa y su trabajo y la imagen que quedó en la prensa es que se lo merecía. País de cosa

 

[El_Presi]

El final del caso Veiret

http://www.elperiodico.com/default....ioma=CAS&idnoticia_PK=403810&idseccio_PK=1022

Archivada la causa por la presunta ocupación del piso de Urgell
• La jueza no halla indicios de delito en los hechos denunciados

• Reprocha al propietario, Carles Veiret, que omitiera datos relevantes

EUROPA PRESS
BARCELONA
La jueza de instrucción número 7 de Barcelona ha archivado la causa contra las cuatro personas de origen chileno que el pasado mes de noviembre ocuparon el piso de la calle de Urgell de Barcelona propiedad de Carles Veiret. La magistrada considera que los hechos denunciados "no revisten caracteres de delito" y que en las pruebas practicadas "no aparecen méritos suficientes para exigir responsabilidad legal" a los ocupantes, a quienes el dueño acusaba de usurpar la vivienda.

La jueza instructora considera que no hubo "ánimo de apropiación" del piso por parte de los ocupantes --Luis Daniel A.C., Patricia de las Mercedes C.C., su hija Ximena Cecilia P.C., y el novio de esta, Cristian Andrés V.C.-- y que no existe "prueba alguna" respecto de la supuesta defraudación de fluido eléctrico que se les imputaba.

Por ello, la magistrada ha dictado un auto en el que deniega la apertura de juicio oral solicitada por la acusación particular, ejercida por Veiret, y en el que decreta el archivo de las diligencias, tal y como pidieron la fiscalía y las defensas.

A su entender, "es evidente" que los imputados "solo permanecieron en el inmueble algunos días por circunstancias excepcionales" y que "salieron del mismo sin necesidad de ser desalojados".

Los dueños sabían del arrendamiento a extranjeros

El auto explica que el piso había sido ocupado por inquilinos extranjeros "con pleno conocimiento de los propietarios", Carles Veiret y su hermano, quienes lo habían arrendado a una mujer "que, a su vez, dejaba que vivieran en el mismo varias personas", circunstancia que también conocían los dueños.

Según la jueza, los Veiret "incluso cobraban la renta a dichos ocupantes", a pesar de que la vivienda "presenta las características de un piso abandonado", lo que "facilita la posibilidad de que alguna de las personas que lo había ocupado, con evidente ánimo de conseguir un lucro ilícito, la alquilase a Luis Daniel A.C.", el primer ocupante que supuestamente usurpó el piso.

En ese sentido, la jueza destaca que Luis Daniel A.C. no tuvo que forzar la puerta para acceder al piso y que "desde el primer momento manifestó que la vivienda le había sido arrendada por una mujer", a la que supuestamente había pagado 600 euros de mensualidad y otros 600 en concepto de fianza tras firmar con ella un contrato de alquiler privado --no oficial-- que los ocupantes aportaron a la causa.

"Inestimable ayuda" de los medios de comunicación

Tras la ocupación del piso, Veiret recuperó finalmente su vivienda el pasado 31 de enero, después de que sus cuatro ocupantes decidieran marcharse de allí voluntariamente ante el revuelo que se originó cuando el caso saltó a los medios de comunicación.

La jueza, sin embargo, reprocha al propietario que no mencionara "todas las circunstancias trascendentes" necesarias para "valorar la real existencia de una conducta incardinable en la esfera punitiva" cuando denunció los hechos en el juzgado y recuerda que solo después de que prestara declaración "se pudo empezar a determinar el alcance de los hechos realmente acontecidos".

Todo ello, señala la magistrada de forma irónica, "con la inestimable ayuda y colaboración" de los medios de comunicación, que, gracias al demandante, "disponían de más datos --reales o no-- que el propio juzgado" que instruía la causa. En este sentido, la jueza recuerda a Veiret que "toda diligencia de instrucción, per se, tiene el carácter de secreta, sin necesidad de que se declare de forma expresa".

 

[jens]

El revuelo ya está causado. El daño ya está hecho. "Con la inestimable ayuda de los medios de comunicación", como apunta la juez, aquí todo el mundo cree ya que sales a comprar el pan y cuando vuelves hay cinco pagapensiones que se ha instalado en tu casa y no los puedes sacar.

Se llenaron portadas de diario y se abrieron telediarios con esa idea. Ahora que se descubre el pastel, a ver si le dan el mismo bombo mediático. Me da a mí que va a ser que no.

Es la misma jugada que se usa con el tema de las descargas de internet: las noticias de que han habido redadas contra la piratería y se han clausurado webs aparecen en portada. Meses después, cuando se dictan sentencias absolutorias, ni un mísero breve.

 

[El_Presi]

A un compañero de V de Vivienda

Benvolgut senyor,

El dia 9 de febrer de 2007 vareu trametre una reclamació davant del Consell de l’Audiovisual de Catalunya en què manifestàveu el vostre desacord sobre el tractament que els mitjans audiovisuals varen fer del que es anomenar “Cas Veiret”, us trametem, adjunt, l’informe que el Consell ha elaborat sobre aquesta qüestió.

En l’informe es constata que en les informacions sobre el desenvolupament d’aquell cas no es va respectar els principis com la imparcialitat –i, per extensió la presumpció d’innocència-, la cura i el rigor informatius. Tampoc es van aplicar algunes de les recomanacions que sobre judicis i immigració ha elaborat aquest Consell amb la participació i col·laboració de professionals de la comunicació.

Si bé l’informe està centrat en TV3, és cert que els resultats són extensibles als altres mitjans audiovisuals, els quals van actuar de manera precipitada, i van emetre informació no suficientment contrastada durant el desenvolupament del procés i excessivament reduïda i poc autocrítica en la fase de resolució.

Aquestes mateixes consideracions es van fer arribar, el passat 14 de setembre, a l’equip directiu de TVC, i ja s’havien avançat de manera provisional en la compareixença que representants de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals havien fet, el passat 11 de juliol, davant d’aquest Consell.

Així mateix, us informem que aquest document, amb les reflexions del Consell, va ser tramès als mitjans de comunicació i es va fer públic a través de la nostra pàgina web.

Cordialment,

Servei de Relació amb els Usuaris

Barcelona, 8 d’octubre de 2007

Informe completo:

http://www.cac.cat/pfw_files/cma/actuacions/Continguts/i91_2007_Informe_Cas_Veiret_a_TV3.pdf

 

[ronald29780]

A un compañero de V de Vivienda



Informe completo:

http://www.cac.cat/pfw_files/cma/actuacions/Continguts/i91_2007_Informe_Cas_Veiret_a_TV3.pdf

Traduzcalo al aleman porfi. O por lo menos al cristiano.

 

[RANGER]

Que gente más rara hay en este foro, piden traducciones al alemán y al latín. :

 

[ronald29780]

Que gente más rara hay en este foro, piden traducciones al alemán y al latín. :

¿Como era eso de pelis doblado al catalan?

 

[El_Presi]

¿Como era eso de pelis doblado al catalan?

No se si tendrá sentido

http://traductor.gencat.net/text.do

Beliebter|Lieber Herr,

Lauft am 9. Februar 2007 aus einen Einspruch vor dem Rat des Audiovisuelle Vorführung von Katalonien schicken|senden, in dem ihr euer Zerwürfnis über die Verarbeitung|Behandlung manifestiertet, die die audiovisuellen Mittel machten, von der daß|als|das ist|sich "Cas Veiret" nennen, schicken|senden wir euch, beiliegend, den Bericht, den der Rat über diese Frage|Problem ausgearbeitet hat.

Im Bericht stellt man fest dass man in den Informationen über die Entwicklung jenes Falles die Anfänge|Prinzipien nicht wie die Unparteilichkeit respektierte -und, für Verbreitung|Ausdehnung|Formatbezeichnung die Annahme|Einbildung|Mutmaßung von Unschuld-, die informative Pflege|Kur|Vorsicht und Strenge|Genauigkeit. Auch nicht wurden einige der Empfehlungen appliziert, die dieser Rat über Gerichtsverfahren|Urteile und Einwanderung mit der Beteiligung und Fachmannsmitarbeit der Kommunikation|Mitteilung ausgearbeitet hat.

Obgleich der Bericht auf TV3 zentriert ist, ist wahr dass die Ergebnisse zu den anderen audiovisuellen Mitteln ausziehbar sind, welche auf übereilte Art handelten, und sie strahlten|sandten nicht genug während der Entwicklung des Prozesses und übermäßig reduziert kontrastierte Information und wenig Selbstkritik in der Resolutionsphase aus.

Diese selbe|gleiche Berücksichtigung ließ sich den letzten 14. September zum leitenden Team|Anlage|Ausrüstung von TVC kommen, und war schon auf provisorische|vorläufige Art in dem Erscheinen vorgegangen, das Vertreter|Repräsentanten der Katalanischen Körperschaft|Korporation von Audiovisuellen Mitteln den letzten 11. Juli, vor diesem Rat gemacht hatten.

Ebenfalls informieren wir euch darüber, dass dieses Dokument, mit den Überlegungen des Rates, den Kommunikationsmedien|Kommunikationsmitteln geschickt|gesandt wurde, und er wurde zu Publikum durch unsere Webseite gemacht.

Herzlich,

Dienst|Service von Beziehung|Verhältnis mit den Benutzern

Barcelona, 8 Oktober 2007

 

[RANGER]

¿Como era eso de pelis doblado al catalan?

¿Lo cualo? A ver si va a ser alemán de verdad:

¿Tu entender castellano?