La vaca roja, el Templo de Jerusalén y la venida del Mesías

Punitivum

Martillo de brujas
Desde
23 Jul 2018
Mensajes
2.480
Reputación
8.504
Qué simple eres. Ya se te ha aclarado en que momento Dios da la orden de combatir en el Corán, después de que los idolatras de Meca declararan la guerra a los fiel a la religión del amores.

Y claro, en la guerra se mata no se reparten piruletas roto2. Los versículos que ordenan dar de baja de la suscripción de la vida se circunscriben a contexto de guerra, no en todo momento como pretendes, ignorante.Nada diferente a lo que Dios ordenó en la Biblia a otros profetas y creyentes.

¿Pero tú te has leído mis respuestas o eres así de estulto?

Igual si vuestro modelo de cosa no hubiera implantado monarquías y republicas pseudoislámicas dictatoriales en Oriente y no se viviera bajo la amenaza constante de saqueo, bombardeos y genocidios, igual no solo no vendrían pagapensiones si no que igual muchos fiel a la religión del amores conversos españoles nos ibamos pallá.







Claro iluso, lo que sucede en Oriente es culpa de occidente. De lo que sucede en Oriente los orientales no tienen responsabilidad, sino los occidentales. Seguramente la República Islámica de Irán y la teocracia de Arabia saudí es culpa de algún concejal de urbanismo español o algún alcalde yanki.
Pues ya está, tú mismo retratas lo que es tu ideología. Claro que a la guerra no se va a repartir piruletas, especialmente si la has provocado tú . A cuánta gente mató tu profeta pederasta en nombre de un plan Divino?
Es que sois tan ignorantes que no veis cosas básicas. El islam es un invento humano, tú cree lo que quieras creer.
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.484
Reputación
100.326
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
No es que los mecanos enviaran un ejercito contra Mahoma porqué no les gustaba su teología, los mecanos enviaron un ejercito para tratar de eliminar a un grupo de criminales que se dedicaban a asaltar las caravanas que llegaban a la meca.

Mahoma hizo la guerra, pero es destacable cómo hizo la guerra. Está el caso de los Banu Qurayza, una tribu judia a la que Mahoma derroto en batalla. Pues bien con la tribu vencida y rendida, hizo masacrar a todos los varones. Tras dar de baja de la suscripción de la vida a sus maridos, padres, hermanos e hijos, convirtió en esclavas sensuales a las mujeres que repartió entre los fiel a la religión del amores, a los niños pequeños los hace esclavos y saquea las propiedades de la tribu.

Esta es la forma de conducir la guerra de un profeta? obviamente no, si hoy apareciera un grupo religioso que hiciera los mismo que hizo mahoma sobre los rendidos, qué diríamos de su culto? pues que es el culto del malo, pues masacrar a los rendidos con resultado de violar, esclavizar y robar, proviene del diablo, da igual con que palabras se justifique, no puede dudarse. Hoy en día hay grupos islámicos que hacen eso mismo, boko haram por ejemplo, no se les puede reprochar que hagan algo diferente a lo que hizo mahoma. Pero tampoco se duda que su culto proviene del maligno.

Claro iluso, lo que sucede en Oriente es culpa de occidente. De lo que sucede en Oriente los orientales no tienen responsabilidad, sino los occidentales. Seguramente la República Islámica de Irán y la teocracia de Arabia saudí es culpa de algún concejal de urbanismo español o algún alcalde yanki.
Pues ya está, tú mismo retratas lo que es tu ideología. Claro que a la guerra no se va a repartir piruletas, especialmente si la has provocado tú . A cuánta gente mató tu profeta pederasta en nombre de un plan Divino?
Es que sois tan ignorantes que no veis cosas básicas. El islam es un invento humano, tú cree lo que quieras creer.
 
Última edición:

clapham5

Madmaxista
Desde
16 Mar 2022
Mensajes
1.510
Reputación
14.379
eso que dices es perspectiva emic estimado @clapham5

LA SÁBANA SANTA DE TURÍN | Palios


Este es el único artefacto sobrenatural que existe en la tierra y es la imagen de un Judio, de la casa de David, os pilla muy cerca. Ya os daréis cuenta.
Ay Jesus que poca falta de cultura de foto . Llamas a " ESO " sobrenatural ?
El sudario de Turin es una de las mayores estafas documentadas de la Historia .
Le han hecho varias pruebas de radiocarbono ( Escuela Politécnica Federal de Zúrich, la Universidad de Oxford y la Universidad de Arizona ) y todas han concluido que data de finales del siglo XIII . Esta claro que no es la imagen de Jesus
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.484
Reputación
100.326
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
Cierto lo del radiocarbono, pero es falso que todas dan la misma datacion, las dataciones difieren por algo que explico abajo.

El tema es que las muestras se cogieron de una esquina en una zona que había sido reparada por las monjas. Con que evidencia digo esto? pues porque hay fotos de alta resolución de la sabana y se guardaron muestras, y la urdimbre del hilo en esa zona es diferente y el hilo es diferente; es algodon y no lino. Segun la muestra tiene mas o menos de estos remendos de algodon las dataciones cambian.

Esta contaminación que digo fue estudiado por Raymond N. Rogers. Químico de Los Alamos National Laboratory y demostrada.





Por otra parte existe documentación anterior a la datación que hiceron las universidades lo que nuevamente demuestra que la datacion estaba contaminada.

Sencillamente no se sabe como se hizo, no es como las pirámides que es apilar piedras, no hay pigmentos. Y la imagen parece creada para ser apreciada con la tecnología del siglo XX.

Ay Jesus que poca falta de cultura de foto . Llamas a " ESO " sobrenatural ?
El sudario de Turin es una de las mayores estafas documentadas de la Historia .
Le han hecho varias pruebas de radiocarbono ( Escuela Politécnica Federal de Zúrich, la Universidad de Oxford y la Universidad de Arizona ) y todas han concluido que data de finales del siglo XIII . Esta claro que no es la imagen de Jesus
 
Última edición:

Neosarraceno6

Cuñado nija
Desde
20 Mar 2024
Mensajes
658
Reputación
202
No te adornes tanto @Neosarraceno6 no me impresionan tus cacareos, se más sintético

1º El coran no es plural mayestático, el plural no es Allah, el plural es el Consejo Supremo que discutió el Corán:

Sura 38

2º Los alubios que piensen y no enmienden antes del final que maria era cortesana y jesus un malo iran al infierno. Los que crean en Jesus en el modo en que enseño Mahoma tambien iran al infierno. No me lo vuelvas a preguntar.

3º Si siguierais mejor que los cristianos a Jesus lo tendriais por autoridad cuando advierte de que un carnicero no puede ser profeta. Alguien que no es del malo sabe que un carnicero, alguien que mata al marido para fornicar con su esposa, no puede puede venir despues de Jesus y decir ser profeta.
Ja ja ja el marikita miau está hecho todo un exegeta... Obviamente demuestras que no tienes ni idea de lo que es el uso del Nos Mayestático para referirse a Dios. ¿Que quiere decir que el Corán no es Nos Mayestático????¿qué significa esa expresión?¿Lo que quieres decir es que no se usa el Nos Mayestático en referencia a Al lah en el Corán?

1-A ver Marikita ¿qué tendrá que ver Al lah con el consejo de Ángeles? Al lah es Al lah y el consejo de ángeles es el consejo de Ángeles? Te traduciré Al lah como Dios para que lo entiendas, que es el uso de la palabra que dan los cristianos árabes para referirse a Dios, dicen Al lah, exactamente como los árabes fiel a la religión del amores. Y Jesús en arameo utilizaba la palabra Alah para referirse a Dios.

Una vez aclarado esto ( igual tú aún estás confuso roto2 ), vamos a ver como se define Al lah en el Corán:

Sura de la adoración pura

Di: Él es Allah, Uno.
Allah, el Señor Absoluto.*
*[A Quien todos se dirigen en sus necesidades.]
No ha engendrado ni ha sido engendrado.
Y no hay nadie que se Le parezca.

Corán 16, 22
Vuestro dios es un Dios Único.

Otras:

Al lah no hay dios excepto Él
Dios es eterno sin principio ni fin
Nada ni nadie es como Él
También se define como el Dios de la creación, el Todopoderoso, el Omnisciente, el Misericordioso, el Dios de todos los profetas, de la humanidad, del Universo, de los cielos y de la tierra...el Único que detenta Todo el Poder, del que nada acontece sin que Él lo sepa o lo haya decretado...etc etc etc.

Estos ejemplos más que suficientes (y hay muchiiiisimos más en el Coran) sirven para saber a cualquiera (que no tenga una enfermedad mental claro) que Al lah es Al lah y el consejo de ángeles es el consejo de ángeles, cosas totalmente diferentes.

Veamos el uso que se le da al Nos Mayestático por ejemplo en la Biblia


Los antiguos hebreos usaban el plural majestuoso y se encuentran algunos ejemplos en el Antiguo Testamento. Pero la construcción no es exclusiva del hebreo. El idioma latino también tenía lo que los romanos llamaban pluralis maiestatis (“el plural de majestad”) y, como se ha señalado, el inglés a veces también lo usa. Otros idiomas modernos que utilizan el plural real incluyen el punjabi, el indostaní, el telugu y el árabe egipcio (y no egipcio) (en el que se hace referencia al presidente de Egipto como "Sus Excelencias").

El efecto del majestuoso plural es indicar grandeza, poder y prestigio. Normalmente está reservado para uso de nobles, reyes, papas y otras personas de alto rango cuando hablan a título oficial o para aquellos de menor rango cuando hablan de o para sus superiores.

En la Biblia encontramos cuatro versículos en los que Dios se refiere a sí mismo usando pronombres plurales. El pasaje más conocido es Génesis 1:26 : “Entonces dijo Dios: 'Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza'”. Véase también Génesis 3:22 ; Génesis 11:7 ; y Isaías 6:8 . El Dios Único está hablando de Sí Mismo en forma plural: nosotros y nuestro . Este es un ejemplo perfecto del majestuoso plural. La grandeza divina y la trascendencia de Dios se enfatizan mediante el simple uso de pronombres
.

¿O pretendes qué cuando en la Biblia se usa el Nos para algo que depende solo de Dios hace referencia a una pluralidad de Dioses???? Bueno tu igual síroto2, ves un plural y te vuelves loco perdido.

Anda exegeta de pacotilla, te dejo unos cuantos enlaces sobre el uso del Nos Mayestático en el Corán hay pa aburrir.







2- Jesús nunca dijo en ningún pasaje de la Biblia que fuera Dios. Si lo encuentras te doy una piruleta. Eso es una interpretación muy sui generis de la Iglesia para poder sincretizarlo con la religión pagana romana.Vamos, que no le hubiera costado nada a Jesús, de ser verdad, expresarlo clara y llanamente para que los creyentes supieran como debían creer.

Que me digan que se mencione la expresión "hijo de Dios" para demostrarlo es una soberana estupidez, pues casi más se le nombra "hijo de hombre" y ya en el Antiguo Testamento se usaba la expresión "hijo de Dios" para referirse a aquellos que tienen una relación especial con Dios como reyes de Israel, justos y ángelesroto2. A nadie de ellos se le hubiera pasado por la cabeza jamás pensar que Dios engendró o creó un hijo "semidios" tal como sí creían los paganos romanos y paganos anteriores.

Y la que ya no genera ningún tipo de dudas porque según la Biblia, Jesús lo aclara sin ningún género de dudas y de forma inequívoca, es la expresión: "Yo y el Padre somos uno". Cuando los judíos casi apedrean a Jesús al decir esta expresión, Jesús les reprende claramente: Juan 10:34 Jesús les respondió: “¿No está escrito en su Ley: ‘Yo dije: son dioses’?”. ¿ Y a qué hace referencia Jesús? Pues a :Salmo 82:6 Yo dije: “Ustedes son dioses, Y todos son hijos del Altísimo”.

(La palabra hebrea traducida como “dioses” en el Salmo 82:6 es elohim(tranki Mariki que ves un plural y te lo tomas al pie de la letra, exegetaroto2). Usualmente se refiere al Único Dios Verdadero, pero tiene otros usos. El Salmo 82:1 dice, “Dios está en la reunión de los dioses; en medio de los dioses juzga.” Viendo los tres siguientes versos, es claro que la palabra “dioses” se refiere a magistrados, jueces y otras personas que mantienen posiciones de autoridad y gobierno. El llamar a un humano un “dios” indica tres cosas: 1) él tiene autoridad sobre otros seres humanos, 2) el poder que ejerce como una autoridad civil, es para ser temido, y 3) él recibe su poder y autoridad de Dios Mismo.
Este uso de la palabra dioses para referirse a humanos no es algo común, pero se encuentra en otras partes del Antiguo Testamento. Por ejemplo, cuando Dios envió a Moisés a Faraón, Él dijo: “Mira, yo te he constituido dios para Faraón” (Éxodo 7:1). Esto significa simplemente que Moisés, como mensajero de Dios, estaba hablando las palabras de Dios y por lo tanto sería el representante de Dios ante el rey.)

¿Y como continúa el pasaje de salmos que cita Jesús y despeja toda duda que pudiera quedar al respecto?:

Amonestación contra los juicios injustos

Salmo de Asaf.

82 Dios está en la reunión de los dioses;

En medio de los dioses juzga.

2 ¿Hasta cuándo juzgaréis injustamente,

Y aceptaréis las personas de los impíos? Selah

3 Defended al débil y al huérfano;

Haced justicia al afligido y al menesteroso.

4 Librad al afligido y al necesitado;

Libradlo de mano de los impíos.

5 No saben, no entienden,

Andan en tinieblas;

Tiemblan todos los cimientos de la tierra.

6 Yo dije: Vosotros sois dioses,

Y todos vosotros hijos del Altísimo;

7 Pero como hombres moriréis,roto2

Y como cualquiera de los príncipes caeréis.

8 Levántate, oh Dios, juzga la tierra;

Porque tú heredarás todas las naciones.


Brutal, el sentido al que se refiere es al de hombres, tal como explica Jesús, no una mentesimpcosis filosófico pagano romana de unión literal con Dios, engendramiento o semideidad, lo deja claro Jesús y también aclara la duda sobre la expresión anterior "hijos de Dios", el dice claramente que es un hombre enviado, con autoridad sin pretensión de divinidad ni relación paterno filial con Dios. Y pese a que Jesús en la Biblia dejó más que claro el sentido de las expresiones: " hijo de Dios" y "ser uno con el padre"( expresión literaria (no literal)- dioses), los paganos romanos van y le dan el sentido que más se ajusta a su paganismo romano y vosotros les creéis antes que aceptar la explicación clara e inequívoca que dió Jesús a la comprensión de dichas expresiones. Sois brutales, eres brutal marikita Miau.

Corán 5, 72-76

(72)
Realmente han caído en incredulidad quienes dicen: Al lah (Dios) es el Ungido (Jesús), hijo de Maryam. Cuando fue el Ungido quien dijo a los hijos de Israel: ¡Adorad a Al lah! Mi Señor y el vuestro.
Quien asocie algo con Al lah, Al lah le vedará el Jardín y su refugio será el Fuego. No hay quien auxilie a los injustos.

(73)
Y han caído en incredulidad los que dicen: Al lah es el tercero de tres, cuando no hay sino un Único Dios.
Si no dejan de decir lo que dicen, ésos que han caído en la incredulidad tendrán un castigo doloroso.

(74)
¿Es que no van a volverse hacia Al lah y Le van a pedir perdón? Al lah es Perdonador y Compasivo.

(75)
El Ungido, hijo de Maryam, no es mas que un mensajero antes del cual ya hubo otros mensajeros. Su madre era una mujer veraz y ambos comían alimentos.
Mira cómo les hacemos claros los signos y mira cómo luego inventan.

(76)
Di: ¿Adoraréis aparte de Al lah lo que no puede traeros ni perjuicio ni beneficio? Al lah es Quien oye y Quien sabe.

Corán 5, 116-117

(116)
Y cuando Al lah dijo: ¡Isa (Jesús), hijo de Maryam! ¿Has dicho tú a los hombres: Tomadme a mi y a mi madre como dioses aparte de Al lah?
Dijo: ¡Gloria a Ti! No me pertenece decir aquello a lo que no tengo derecho! Si lo hubiera dicho, Tú ya lo sabrías. Tú sabes lo que hay en mí, pero yo no sé lo que hay en Ti.
Es cierto que Tú eres el Conocedor de lo más recóndito.

(117)
Sólo les dije lo que me ordenaste: ¡Adorad a Al lah, mi Señor y el vuestro! Y he sido testigo de ellos mientras permanecí en su compañía.
Y cuando me llevaste a Ti, Tú eras Quien los observaba, Tú eres Testigo de todas las cosas.


Venga Marikita Miau, sinceramente ¿A quién crees que va a castigar a Dios con el fuego del infierno a los que tuercen las claras e inequívocas expresiones de Jesús para hacerlas encajar con una nueva religión mezclada con el paganismo o los que no asocian nada con Al lah como enseñan los versículos del Corán que acabo de poner?

3-¿De qué me hablas del nuevo capítulo de una serie de Netflix? En lo primero que he pensado cuando hablas de dar de baja de la suscripción de la vida al marido para fornicar es en el pasaje de la Biblia en el que se acusa al rey y profeta David,( la paz con él) de conspirar contra Hurías el Hitita para quedarse con su mujer. Una calumnia y una falsedad, una manipulación de las escrituras que hicieron los judíos y obviamente habéis tragado. Los profetas de Dios fueron los escogidos y enviados con las más nobles cualidades humanas, incapaces de cometer faltas que reflejen bajeza de carácter. Usa la pura lógica ¿como iban a ser los escogidos de Dios para enseñar la virtud y el mensaje a sus comunidades gente que no fuera virtuosa y sincera? ¿Cabría mayor contradicción ( algo imposible) por parte de Dios?

Calumnias, como las muchas vertidas contra los profetas de Dios, que uno de ellos se emborrachó y se acostó con sus hijas, se les acusa de mentirosos...hasta de cometer incredulidad e impiedad hacia Dios como dicen de Aarón y Salomón. ¿Qué no ibais a decir del profeta Muhammad? David y tantos profetas también tenía esclavos y luchaba y mataba por la justa orden de Dios y también se repartía el botín de guerra y según la Biblia Salomón tenia 900 esposas y 300 concubinas.

Pero no, no dejaréis de calumniar a los profetas de Dios. ¿A ver Marikita Miau quién está mas cerca del castigo del infierno, aquellos que atribuyen graves delitos a los profetas o los que ensalzan sus grandes virtudes? ¿Qué Libro por fuerza ha de ser Palabra de Dios aquel que recoge dichas calumnias y atribuye defectos a Dios o por el contrario el Libro que ensalza a todos los profetas de Dios y ensalza los Nobles atributos y Bellos nombres de Dios? La pregunta se responde sola.

Te veo en un extravío evidente Marikita, se acerca la hora de rendir cuentas ante Dios Tic tac tic tac, Marikita tic tacroto2
 
Última edición:

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.484
Reputación
100.326
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
1º Sura 38.67-70 es una demostración directa de que el plural en el coran no es plural mayestatico.

(67)Di: Es un anuncio de enorme transcendencia. (El Corán)
(68)Del que vosotros os apartáis.
(69)No he tenido acceso a conocer la discusión del Consejo Supremo* (angeles)
(70)sino que sólo se me ha inspirado que sea un claro advertidor.


En ella se le pide a Mahoma que conteste que él está solo para advertir, que no tiene acceso a la discusión del Consejo Supremo en donce se discuten los anuncios, (es decir no sabe el porqué de las cosas que dice). Es solo un mensajero, pero no de lo que decide Allah, sino de lo que decide el consejo supremo.

Esta es una versión alternativa que certificaria que el plural es mayestatico, que no existe.

(67)Di: Es un anuncio de enorme transcendencia. (El Corán)
(68)Del que vosotros os apartáis.
(69)No he tenido acceso a conocer LO QUE CONOCE ALLAH
(70)sino que sólo se me ha inspirado que sea un claro advertidor.



Entonces cuando el Corán dice nosotros hicimos tal y pascual, dice que el consejo supremo lo hizo. Obviamente Allah está en ese consejo supremo, pero no deja de haber una multiplicidad de entidades.

2º el coran carece de cualquier autoridad para hablar de cristo, es un texto que dista 600 años y 1500 km de jesus dado en una comunidad pagana arabe. Leete el evangelio segun San Juan al principio te aparece que es el Verbo hecho carne.

3º Mahoma masacraba los maridos y fornicaba con las mujeres convertidas en exclavas sensuales.



Ja ja ja el marikita miau está hecho todo un exegeta... Obviamente demuestras que no tienes ni idea de lo que es el uso del Nos Mayestático para referirse a Dios. ¿Que quiere decir que el Corán no es Nos Mayestático????¿qué significa esa expresión?¿Lo que quieres decir es que no se usa el Nos Mayestático en referencia a Al lah en el Corán?

1-A ver Marikita ¿qué tendrá que ver Al lah con el consejo de Ángeles? Al lah es Al lah y el consejo de ángeles es el consejo de Ángeles? Te traduciré Al lah como Dios para que lo entiendas, que es el uso de la palabra que dan los cristianos árabes para referirse a Dios, dicen Al lah, exactamente como los árabes fiel a la religión del amores. Y Jesús en arameo utilizaba la palabra Alah para referirse a Dios.

Una vez aclarado esto ( igual tú aún estás confuso roto2 ), vamos a ver como se define Al lah en el Corán:

Sura de la adoración pura

Di: Él es Allah, Uno.
Allah, el Señor Absoluto.*
*[A Quien todos se dirigen en sus necesidades.]
No ha engendrado ni ha sido engendrado.
Y no hay nadie que se Le parezca.

Corán 16, 22
Vuestro dios es un Dios Único.

Otras:

Al lah no hay dios excepto Él
Dios es eterno sin principio ni fin
Nada ni nadie es como Él
También se define como el Dios de la creación, el Todopoderoso, el Omnisciente, el Misericordioso, el Dios de todos los profetas, de la humanidad, del Universo, de los cielos y de la tierra...el Único que detenta Todo el Poder, del que nada acontece sin que Él lo sepa o lo haya decretado...etc etc etc.

Estos ejemplos más que suficientes (y hay muchiiiisimos más en el Coran) sirven para saber a cualquiera (que no tenga una enfermedad mental claro) que Al lah es Al lah y el consejo de ángeles es el consejo de ángeles, cosas totalmente diferentes.

Veamos el uso que se le da al Nos Mayestático por ejemplo en la Biblia


Los antiguos hebreos usaban el plural majestuoso y se encuentran algunos ejemplos en el Antiguo Testamento. Pero la construcción no es exclusiva del hebreo. El idioma latino también tenía lo que los romanos llamaban pluralis maiestatis (“el plural de majestad”) y, como se ha señalado, el inglés a veces también lo usa. Otros idiomas modernos que utilizan el plural real incluyen el punjabi, el indostaní, el telugu y el árabe egipcio (y no egipcio) (en el que se hace referencia al presidente de Egipto como "Sus Excelencias").

El efecto del majestuoso plural es indicar grandeza, poder y prestigio. Normalmente está reservado para uso de nobles, reyes, papas y otras personas de alto rango cuando hablan a título oficial o para aquellos de menor rango cuando hablan de o para sus superiores.

En la Biblia encontramos cuatro versículos en los que Dios se refiere a sí mismo usando pronombres plurales. El pasaje más conocido es Génesis 1:26 : “Entonces dijo Dios: 'Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza'”. Véase también Génesis 3:22 ; Génesis 11:7 ; y Isaías 6:8 . El Dios Único está hablando de Sí Mismo en forma plural: nosotros y nuestro . Este es un ejemplo perfecto del majestuoso plural. La grandeza divina y la trascendencia de Dios se enfatizan mediante el simple uso de pronombres
.

¿O pretendes qué cuando en la Biblia se usa el Nos para algo que depende solo de Dios hace referencia a una pluralidad de Dioses???? Bueno tu igual síroto2, ves un plural y te vuelves loco perdido.

Anda exegeta de pacotilla, te dejo unos cuantos enlaces sobre el uso del Nos Mayestático en el Corán hay pa aburrir.







2- Jesús nunca dijo en ningún pasaje de la Biblia que fuera Dios. Si lo encuentras te doy una piruleta. Eso es una interpretación muy sui generis de la Iglesia para poder sincretizarlo con la religión pagana romana.Vamos, que no le hubiera costado nada a Jesús, de ser verdad, expresarlo clara y llanamente para que los creyentes supieran como debían creer.

Que me digan que se mencione la expresión "hijo de Dios" para demostrarlo es una soberana estupidez, pues casi más se le nombra "hijo de hombre" y ya en el Antiguo Testamento se usaba la expresión "hijo de Dios" para referirse a aquellos que tienen una relación especial con Dios como reyes de Israel, justos y ángelesroto2. A nadie de ellos se le hubiera pasado por la cabeza jamás pensar que Dios engendró o creó un hijo "semidios" tal como sí creían los paganos romanos y paganos anteriores.

Y la que ya no genera ningún tipo de dudas porque según la Biblia, Jesús lo aclara sin ningún género de dudas y de forma inequívoca, es la expresión: "Yo y el Padre somos uno". Cuando los judíos casi apedrean a Jesús al decir esta expresión, Jesús les reprende claramente: Juan 10:34 Jesús les respondió: “¿No está escrito en su Ley: ‘Yo dije: son dioses’?”. ¿ Y a qué hace referencia Jesús? Pues a :Salmo 82:6 Yo dije: “Ustedes son dioses, Y todos son hijos del Altísimo”.

(La palabra hebrea traducida como “dioses” en el Salmo 82:6 es elohim(tranki Mariki que ves un plural y te lo tomas al pie de la letra, exegetaroto2). Usualmente se refiere al Único Dios Verdadero, pero tiene otros usos. El Salmo 82:1 dice, “Dios está en la reunión de los dioses; en medio de los dioses juzga.” Viendo los tres siguientes versos, es claro que la palabra “dioses” se refiere a magistrados, jueces y otras personas que mantienen posiciones de autoridad y gobierno. El llamar a un humano un “dios” indica tres cosas: 1) él tiene autoridad sobre otros seres humanos, 2) el poder que ejerce como una autoridad civil, es para ser temido, y 3) él recibe su poder y autoridad de Dios Mismo.
Este uso de la palabra dioses para referirse a humanos no es algo común, pero se encuentra en otras partes del Antiguo Testamento. Por ejemplo, cuando Dios envió a Moisés a Faraón, Él dijo: “Mira, yo te he constituido dios para Faraón” (Éxodo 7:1). Esto significa simplemente que Moisés, como mensajero de Dios, estaba hablando las palabras de Dios y por lo tanto sería el representante de Dios ante el rey.)

¿Y como continúa el pasaje de salmos que cita Jesús y despeja toda duda que pudiera quedar al respecto?:

Amonestación contra los juicios injustos

Salmo de Asaf.

82 Dios está en la reunión de los dioses;

En medio de los dioses juzga.

2 ¿Hasta cuándo juzgaréis injustamente,

Y aceptaréis las personas de los impíos? Selah

3 Defended al débil y al huérfano;

Haced justicia al afligido y al menesteroso.

4 Librad al afligido y al necesitado;

Libradlo de mano de los impíos.

5 No saben, no entienden,

Andan en tinieblas;

Tiemblan todos los cimientos de la tierra.

6 Yo dije: Vosotros sois dioses,

Y todos vosotros hijos del Altísimo;

7 Pero como hombres moriréis,roto2

Y como cualquiera de los príncipes caeréis.

8 Levántate, oh Dios, juzga la tierra;

Porque tú heredarás todas las naciones.


Brutal, el sentido al que se refiere es al de hombres, tal como explica Jesús, no una mentesimpcosis filosófico pagano romana de unión literal con Dios, lo deja claro Jesús y también aclara la duda sobre la expresión anterior "hijos de Dios", el dice claramente que es un hombre enviado, con autoridad sin pretensión de divinidad ni relación paterno filial con Dios. Y pese a que Jesús en la Biblia dejó más que claro el sentido de las expresiones: " hijo de Dios" y "ser uno con el padre"( expresión literaria (no literal)- dioses), los paganos romanos van y le dan el sentido que más se ajusta a su paganismo romano y vosotros les creéis antes que aceptar la explicación clara e inequívoca que dió Jesús a la comprensión de dichas expresiones. Sois brutales, eres brutal marikita Miau.

Corán 5, 72-76

(72)
Realmente han caído en incredulidad quienes dicen: Al lah (Dios) es el Ungido (Jesús), hijo de Maryam. Cuando fue el Ungido quien dijo a los hijos de Israel: ¡Adorad a Al lah! Mi Señor y el vuestro.
Quien asocie algo con Al lah, Al lah le vedará el Jardín y su refugio será el Fuego. No hay quien auxilie a los injustos.

(73)
Y han caído en incredulidad los que dicen: Al lah es el tercero de tres, cuando no hay sino un Único Dios.
Si no dejan de decir lo que dicen, ésos que han caído en la incredulidad tendrán un castigo doloroso.

(74)
¿Es que no van a volverse hacia Al lah y Le van a pedir perdón? Al lah es Perdonador y Compasivo.

(75)
El Ungido, hijo de Maryam, no es mas que un mensajero antes del cual ya hubo otros mensajeros. Su madre era una mujer veraz y ambos comían alimentos.
Mira cómo les hacemos claros los signos y mira cómo luego inventan.

(76)
Di: ¿Adoraréis aparte de Al lah lo que no puede traeros ni perjuicio ni beneficio? Al lah es Quien oye y Quien sabe.

Corán 5, 116-117

(116)
Y cuando Al lah dijo: ¡Isa (Jesús), hijo de Maryam! ¿Has dicho tú a los hombres: Tomadme a mi y a mi madre como dioses aparte de Al lah?
Dijo: ¡Gloria a Ti! No me pertenece decir aquello a lo que no tengo derecho! Si lo hubiera dicho, Tú ya lo sabrías. Tú sabes lo que hay en mí, pero yo no sé lo que hay en Ti.
Es cierto que Tú eres el Conocedor de lo más recóndito.

(117)
Sólo les dije lo que me ordenaste: ¡Adorad a Al lah, mi Señor y el vuestro! Y he sido testigo de ellos mientras permanecí en su compañía.
Y cuando me llevaste a Ti, Tú eras Quien los observaba, Tú eres Testigo de todas las cosas.


Venga Marikita Miau, sinceramente ¿A quién crees que va a castigar a Dios con el fuego del infierno a los que tuercen las claras e inequívocas expresiones de Jesús para hacerlas encajar con una nueva religión mezclada con el paganismo o los que no asocian nada con Al lah como enseñan los versículos del Corán que acabo de poner?

3-¿De qué me hablas del nuevo capítulo de una serie de Netflix? En lo primero que he pensado cuando hablas de dar de baja de la suscripción de la vida al marido para fornicar es en el pasaje de la Biblia en el que se acusa al rey y profeta David,( la paz con él) de conspirar contra Hurías el Hitita para quedarse con su mujer. Una calumnia y una falsedad, una manipulación de las escrituras que hicieron los judíos y obviamente habéis tragado. Los profetas de Dios fueron los escogidos y enviados con las más nobles cualidades humanas, incapaces de cometer faltas que reflejen bajeza de carácter. Usa la pura lógica ¿como iban a ser los escogidos de Dios para enseñar la virtud y el mensaje a sus comunidades gente que no fuera virtuosa y sincera? ¿Cabría mayor contradicción ( algo imposible) por parte de Dios?

Calumnias, como las muchas vertidas contra los profetas de Dios, que uno de ellos se emborrachó y se acostó con sus hijas, se les acusa de mentirosos...hasta de cometer incredulidad e impiedad hacia Dios como dicen de Aarón y Salomón. ¿Qué no ibais a decir del profeta Muhammad? David y tantos profetas también tenía esclavos y luchaba y mataba por la justa orden de Dios y también se repartía el botín de guerra y según la Biblia Salomón tenia 900 esposas y 300 concubinas.

Pero no, no dejaréis de calumniar a los profetas de Dios. ¿A ver Marikita Miau quién está mas cerca del castigo del infierno, aquellos que atribuyen graves delitos a los profetas o los que ensalzan sus grandes virtudes? ¿Qué Libro por fuerza ha de ser Palabra de Dios aquel que recoge dichas calumnias y atribuye defectos a Dios o por el contrario el Libro que ensalza a todos los profetas de Dios y ensalza los Nobles atributos y Bellos nombres de Dios? La pregunta se responde sola.

Te veo en un extravío evidente Marikita, se acerca la hora de rendir cuentas ante Dios Tic tac tic tac, Marikita tic tacroto2
 
Última edición:

Neosarraceno6

Cuñado nija
Desde
20 Mar 2024
Mensajes
658
Reputación
202
Mira lo que dice jesus sobre los falsos profetas:

15 Cuidaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. 16 Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos? 17 Así, todo árbol bueno da frutos buenos; pero el árbol malo da frutos malos. 18 Un árbol bueno no puede producir frutos malos, ni un árbol malo producir frutos buenos. 19 Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y echado al fuego. 20 Así que, por sus frutos los conoceréis.

Cuales son los frutos de mahoma
1º pederasta -> abuso de una niña de 9 años
2º carnicero-> masacró a los varones rendidos de la tribu banu quraiza
3º ladron -> asaltaba carabanas, masacraba y se repartia el botin
4º violador -> tomaba esclavas sensuales del botin
5º fornicario -> esclavas sensuales e ideo un paraiso lleno de fornicacion

odviamente mahoma es un falso profeta.

Quien sabe más de Jesus?, los cristianos que recogen la tradicion de los apostoles que vivieron con el , o un pederasta asaltacarabanas que vivió a 1500km y 600 años después y que vivio y crecia en el seno de un tribu arabe politeista?

Es verdaderamente lamentable el nivel intelectual de esa secta destructiva.
También advirtió Muhammad sobre los falsos profetas, en su época hubo varios, no prosperaron obviamente.

1-ya respondida en este hilo
A ver simplelhaba, aunque por norma general la edad marca el desarrollo fisiológico no es una realidad monolítica e inmutable. Aunque no sea lo habitual, hay chicas de 9 años que por su desarrollo parecen chicas de 14 años y al contrario hay chicas de 14 años que por su desarrollo parece que tengan 9.



Al lah establece como legal el inicio de relaciones sensuales y a través del matrimonio en la entrada a la pubertad y eso dependerá del organismo de cada persona no de una edad determinada establecida inmutablemente.



A ver simplelnabo ¿quién establece realmente que es o no es pedofilia? ¿Al lah que es quien crea la humanidad, conoce perfectamente su organismo y sus particularidades y establece una ley para que se rijan los humanos? ¿O lo establecen una panda de badulaques como tú que aprueban una ley subordinada inamoviblemente a un límite de edad? La respuesta es obvia, Al lah es sabio, vosotros los incredulos sois badulaques por muchos derechos que decís proteger y vuestra ley habilita de facto la pedofilia al establecer una edad de 16 años, cuando hay chicas que con 16 años aún no han llegado a la pubertad aunque no sea lo habitual. Sois vosotros y vuestra ley los pedófilos no el islam ni los fiel a la religión del amores.



Además contra la llamada de la naturaleza no se puede luchar, cuando a una chica de 12 años le empieza a picar la patata solo hay 2 soluciones: o empieza su vida de una manera ordenada, en matrimonio como Al lah manda; o bien sigue vuestras costumbras y va de platano en platano hasta que se harta de platanos, o las organizáis en tramas de prespitación de menores tuteladas de las muchas que abundan en España, o son carne de curitas libidinosos, ¿o les decís niña no te toques ahí que es pecado?



¿Te ha quedado claro o te hago un dibujo?

2-Fueron ejecutados por traición, por romper el tratado con los fiel a la religión del amores y aliarse con los incredulos de Meca para exterminar a los fiel a la religión del amores. Otros profetas mataron y ejecutaron a traidores, no te escandalices Marikita, es justa pena para el traidor que busca exterminarte,Es lícito Dios lo ordena y el sentido común del cual careces

3- El reparto del botín de guerra es una práctica de los anteriores profetas e igual con el asalto a caravanas te refieres a alguna de los principales de Meca que había declarado la guerra al islam, desposeído de todas las propiedades a los fiel a la religión del amores de Meca y conspiró para dar de baja de la suscripción de la vida al profeta. Es lícito Dios lo ordena y el sentido común del cual careces

4- La violación está prohibida en el islam, las esclavas sensuales no existen en la ley del islam, esas están repartidas por miles en vuestras rotondas. Existen las esclavas, no esclavas sensuales y si no querían no se acostaban con sus amos.

5- La fornicación está prohibida en el islam, ya respondido que no hay esclavitud sensual en el islam, esa es vuestra. No te escandalices tanto Marikita a los hombres nos gustan las mujeres y Dios la ha establecido en esta vida y en la otra, bajo unas normas, como algo para ser disfrutado, al igual que otros muchos deleites y disfrutes, una provisión sin límite y el mayor de todos el Ridwan, la satisfacción plena de Dios, un estado perenne de enorme felicidad.

Que a ti te gusten los tíos no tiene que significar no podamos disfrutar de las mujeres para siempre.

Hombre pues parece que sabía más Muhammad de Jesús que los cristianos que seguís un burdo sincretismo con la religión pagana romana

Corán 5, 72-76

(72)
Realmente han caído en incredulidad quienes dicen: Al lah (Dios) es el Ungido (Jesús), hijo de Maryam. Cuando fue el Ungido quien dijo a los hijos de Israel: ¡Adorad a Al lah! Mi Señor y el vuestro.
Quien asocie algo con Al lah, Al lah le vedará el Jardín y su refugio será el Fuego. No hay quien auxilie a los injustos.

(73)
Y han caído en incredulidad los que dicen: Al lah es el tercero de tres, cuando no hay sino un Único Dios.
Si no dejan de decir lo que dicen, ésos que han caído en la incredulidad tendrán un castigo doloroso.

(74)
¿Es que no van a volverse hacia Al lah y Le van a pedir perdón? Al lah es Perdonador y Compasivo.

(75)
El Ungido, hijo de Maryam, no es mas que un mensajero antes del cual ya hubo otros mensajeros. Su madre era una mujer veraz y ambos comían alimentos.
Mira cómo les hacemos claros los signos y mira cómo luego inventan.

(76)
Di: ¿Adoraréis aparte de Al lah lo que no puede traeros ni perjuicio ni beneficio? Al lah es Quien oye y Quien sabe.

Corán 5, 116-117

(116)
Y cuando Al lah dijo: ¡Isa (Jesús), hijo de Maryam! ¿Has dicho tú a los hombres: Tomadme a mi y a mi madre como dioses aparte de Al lah?
Dijo: ¡Gloria a Ti! No me pertenece decir aquello a lo que no tengo derecho! Si lo hubiera dicho, Tú ya lo sabrías. Tú sabes lo que hay en mí, pero yo no sé lo que hay en Ti.
Es cierto que Tú eres el Conocedor de lo más recóndito.

(117)
Sólo les dije lo que me ordenaste: ¡Adorad a Al lah, mi Señor y el vuestro! Y he sido testigo de ellos mientras permanecí en su compañía.
Y cuando me llevaste a Ti, Tú eras Quien los observaba, Tú eres Testigo de todas las cosas.
 

DarkKuriboh

Madmaxista
Desde
26 Ago 2018
Mensajes
223
Reputación
414
@Debunker gracias por crear el hilo, hay algunos aquí a quienes nos interesa el tema pero no se habla demasiado de ello salvo en posts sueltos dentro de hilos referentes a otras temáticas.

Mañana es el inicio de la Pascua Judía, hay quienes teorizan que el sacrificio se llevará a cabo durante esta festividad (que se extiende hasta el 30 de abril en nuestro calendario), pero yo la verdad no lo tengo tan claro. No obstante hay que tener en cuenta que según las creencias alubias, dicha vaca roja debe estar dentro de un rango de edad para ser apta para el sacrificio, las novillas (que Israel tienen en su poder y que ya algunos hemos visto) ya tienen por lo menos, entre 1,5 y 2 años de edad, por lo que no faltaría mucho para que cumplan con este criterio.

De nuevo, todo lo anterior es especulativo, pero algo me dice que van a llevar ese sacrificio ritual a cabo, y será la antesala para la construcción del Tercer Templo, con las consecuencias que ésto tendrá para Oriente Medio y para el mundo...
Un saludo.
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.484
Reputación
100.326
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
Jesus advirtiio sobre el lobos vestidos de corderos por sus obras. Mahoma era pederasta, violador, ladrón y carnicero masacrador ergo falso profeta.
En realidad son cosas sencillas que puede entender un niño pequeño, que no puede venir de Dios una persona asi, más bien del malo.
No cuenta nada lo que mahoma diga, no es autoridad, es un falso profeta que consiguio juntar a una banda de criminales con la promesa del botin y le fue bastante bien.

También advirtió Muhammad sobre los falsos profetas, en su época hubo varios, no prosperaron obviamente.

1-ya respondida en este hilo



2-Fueron ejecutados por traición, por romper el tratado con los fiel a la religión del amores y aliarse con los incredulos de Meca para exterminar a los fiel a la religión del amores. Otros profetas mataron y ejecutaron a traidores, no te escandalices Marikita, es justa pena para el traidor que busca exterminarte,Es lícito Dios lo ordena y el sentido común del cual careces

3- El reparto del botín de guerra es una práctica de los anteriores profetas e igual con el asalto a caravanas te refieres a alguna de los principales de Meca que había declarado la guerra al islam, desposeído de todas las propiedades a los fiel a la religión del amores de Meca y conspiró para dar de baja de la suscripción de la vida al profeta. Es lícito Dios lo ordena y el sentido común del cual careces

4- La violación está prohibida en el islam, las esclavas sensuales no existen en la ley del islam, esas están repartidas por miles en vuestras rotondas. Existen las esclavas, no esclavas sensuales y si no querían no se acostaban con sus amos.

5- La fornicación está prohibida en el islam, ya respondido que no hay esclavitud sensual en el islam, esa es vuestra. No te escandalices tanto Marikita a los hombres nos gustan las mujeres y Dios la ha establecido en esta vida y en la otra, bajo unas normas, como algo para ser disfrutado, al igual que otros muchos deleites y disfrutes, una provisión sin límite y el mayor de todos el Ridwan, la satisfacción plena de Dios, un estado perenne de enorme felicidad.

Que a ti te gusten los tíos no tiene que significar no podamos disfrutar de las mujeres para siempre.

Hombre pues parece que sabía más Muhammad de Jesús que los cristianos que seguís un burdo sincretismo con la religión pagana romana

Corán 5, 72-76

(72)
Realmente han caído en incredulidad quienes dicen: Al lah (Dios) es el Ungido (Jesús), hijo de Maryam. Cuando fue el Ungido quien dijo a los hijos de Israel: ¡Adorad a Al lah! Mi Señor y el vuestro.
Quien asocie algo con Al lah, Al lah le vedará el Jardín y su refugio será el Fuego. No hay quien auxilie a los injustos.

(73)
Y han caído en incredulidad los que dicen: Al lah es el tercero de tres, cuando no hay sino un Único Dios.
Si no dejan de decir lo que dicen, ésos que han caído en la incredulidad tendrán un castigo doloroso.

(74)
¿Es que no van a volverse hacia Al lah y Le van a pedir perdón? Al lah es Perdonador y Compasivo.

(75)
El Ungido, hijo de Maryam, no es mas que un mensajero antes del cual ya hubo otros mensajeros. Su madre era una mujer veraz y ambos comían alimentos.
Mira cómo les hacemos claros los signos y mira cómo luego inventan.

(76)
Di: ¿Adoraréis aparte de Al lah lo que no puede traeros ni perjuicio ni beneficio? Al lah es Quien oye y Quien sabe.

Corán 5, 116-117

(116)
Y cuando Al lah dijo: ¡Isa (Jesús), hijo de Maryam! ¿Has dicho tú a los hombres: Tomadme a mi y a mi madre como dioses aparte de Al lah?
Dijo: ¡Gloria a Ti! No me pertenece decir aquello a lo que no tengo derecho! Si lo hubiera dicho, Tú ya lo sabrías. Tú sabes lo que hay en mí, pero yo no sé lo que hay en Ti.
Es cierto que Tú eres el Conocedor de lo más recóndito.

(117)
Sólo les dije lo que me ordenaste: ¡Adorad a Al lah, mi Señor y el vuestro! Y he sido testigo de ellos mientras permanecí en su compañía.
Y cuando me llevaste a Ti, Tú eras Quien los observaba, Tú eres Testigo de todas las cosas.
 

Neosarraceno6

Cuñado nija
Desde
20 Mar 2024
Mensajes
658
Reputación
202
1º Sura 38.67-70 es una demostración directa de que el plural en el coran no es plural mayestatico.

(67)Di: Es un anuncio de enorme transcendencia. (El Corán)
(68)Del que vosotros os apartáis.
(69)No he tenido acceso a conocer la discusión del Consejo Supremo* (angeles)
(70)sino que sólo se me ha inspirado que sea un claro advertidor.


En ella se le pide a Mahoma que conteste que él está solo para advertir, que no tiene acceso a la discusión del Consejo Supremo en donce se discuten los anuncios, (es decir no sabe el porqué de las cosas que dice). Es solo un mensajero, pero no de lo que decide Allah, sino de lo que decide el consejo supremo.

Esta es una versión alternativa que certificaria que el plural es mayestatico, que no existe.

(67)Di: Es un anuncio de enorme transcendencia. (El Corán)
(68)Del que vosotros os apartáis.
(69)No he tenido acceso a conocer LO QUE CONOCE ALLAH
(70)sino que sólo se me ha inspirado que sea un claro advertidor.



Entonces cuando el Corán dice nosotros hicimos tal y pascual, dice que el consejo supremo lo hizo. Obviamente Allah está en ese consejo supremo, pero no deja de haber una multiplicidad de entidades.

2º el coran carece de cualquier autoridad para hablar de cristo, es un texto que dista 600 años y 1500 km de jesus dado en una comunidad pagana arabe. Leete el evangelio segun San Juan al principio te aparece que es el Verbo hecho carne.

3º Mahoma masacraba los maridos y fornicaba con las mujeres convertidas en exclavas sensuales.
Venga Marikita no defraudes, no repitas lo mismo que ya te he contestado claramente con varios enlaces que explican el uso del Nos Mayestático en el Corán.

¿Pero tú has leído siquiera alguno de los Tafsir comentario de los cientos que hay de los sabios del islam sobre ese versículo?

Venga Mariki deja de hacer el ridículo y ponte serio shishi, que la gente se va a reír de tí. Que lo de exégeta obviamente era una broma, no te lo tomes al pie de la letra y te pongas a interpretar de tu propia cabeza el Corán, se necesita toda una vida de estudios para ello. Pero si no quieres estudiar exégesis, pues te abres uno, 2, 30 tafsires sobre esa ayat lo copias y das el pego, pero claro lo que dicen no te gusta, no encaja con tu realidad y prefieres quedar en ridículo y evidencia.¿ Pero no ves que a cualquiera que le interese el tema se va a google pone Tafsir de sura tal y ayat tal y sabe enseguida a lo que realmente se refiere? ¿Pero tú te crees que la gente te hace caso ciegamente y no se cuestiona las cosas?

Cuando te decía que estaba abierto a debatir es verdad, pero no empieces a dar vueltas sobre lo mismo que no se avanza en el debate.
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.484
Reputación
100.326
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
eso no es argumentar es cacarear
tú has dicho que el plural mayestatico existe y que podria ser el caso en el islam, porque se emplea en otras escrituras, ok. Hasta que lees las aleyas que puse en donde deja claro que el plural es debido a Consejo Supremo de donde recive las revelaciones y entonces en lugar de argumentar que no por A y B, te pones a cacarear cosas sin sentido


Venga Marikita no defraudes, no repitas lo mismo que ya te he contestado claramente con varios enlaces que explican el uso del Nos Mayestático en el Corán.

¿Pero tú has leído siquiera alguno de los Tafsir comentario de los cientos que hay de los sabios del islam sobre ese versículo?

Venga Mariki deja de hacer el ridículo y ponte serio shishi, que la gente se va a reír de tí. Que lo de exégeta obviamente era una broma, no te lo tomes al pie de la letra y te pongas a interpretar de tu propia cabeza el Corán, se necesita toda una vida de estudios para ello. Pero si no quieres estudiar exégesis, pues te abres uno, 2, 30 tafsires sobre esa ayat lo copias y das el pego, pero claro lo que dicen no te gusta, no encaja con tu realidad y prefieres quedar en ridículo y evidencia.¿ Pero no ves que a cualquiera que le interese el tema se va a google pone Tafsir de sura tal y ayat tal y sabe enseguida a lo que realmente se refiere? ¿Pero tú te crees que la gente te hace caso ciegamente y no se cuestiona las cosas?

Cuando te decía que estaba abierto a debatir es verdad, pero no empieces a dar vueltas sobre lo mismo que no se avanza en el debate.
 

Neosarraceno6

Cuñado nija
Desde
20 Mar 2024
Mensajes
658
Reputación
202
Jesus advirtiio sobre el lobos vestidos de corderos por sus obras. Mahoma era pederasta, violador, ladrón y carnicero masacrador ergo falso profeta.
En realidad son cosas sencillas que puede entender un niño pequeño, que no puede venir de Dios una persona asi, más bien del malo.
No cuenta nada lo que mahoma diga, no es autoridad, es un falso profeta que consiguio juntar a una banda de criminales con la promesa del botin y le fue bastante bien.
¿Pero no vas a dejar de repetir lo mismo? ñi ñi ñi ocre ojo ciego pedo pis? todos esos temas que repites monomaniacamente ya te las he respondido.

¿Que sentido tiene para un debate ñi ñi ñi mentira mentira ocre ojo ciego pedo pis, te lo voy a repetir una y otra vez?

Avanza en el tema shishi, no te estanques, que pareces simple.
 

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
47.484
Reputación
100.326
Lugar
Soviet revolucionario de Lemmingrado
mahoma es una falso profeta segun la advetencia de Jesus por sus obras
es muy sencillo de entender mira que el simple no seas tú

igual es que a los mojamitos os parece que no es ninguna mala obra asesinar, violar, esclavizar y robar. bueno es posible, entonces seriais hijos de vuestro padre el malo.

¿Pero no vas a dejar de repetir lo mismo? ñi ñi ñi ocre ojo ciego pedo pis? todos esos temas que repites monomaniacamente ya te las he respondido.

¿Que sentido tiene para un debate ñi ñi ñi mentira mentira ocre ojo ciego pedo pis, te lo voy a repetir una y otra vez?

Avanza en el tema shishi, no te estanques, que pareces simple.
 

Neosarraceno6

Cuñado nija
Desde
20 Mar 2024
Mensajes
658
Reputación
202
eso no es argumentar es cacarear
tú has dicho que el plural mayestatico existe y que podria ser el caso en el islam, porque se emplea en otras escrituras, ok. Hasta que lees las aleyas que puse en donde deja claro que el plural es debido a Consejo Supremo de donde recive las revelaciones y entonces en lugar de argumentar que no por A y B, te pones a cacarear cosas sin sentido
¿Pero te has leído alguno solo de los varios enlaces que te puesto sobre el uso del Nos Mayestático en el Coran? Pero si te he puesto 3 o 4
 

Neosarraceno6

Cuñado nija
Desde
20 Mar 2024
Mensajes
658
Reputación
202
mahoma es una falso profeta segun la advetencia de Jesus por sus obras
es muy sencillo de entender mira que el simple no seas tú
Que sí, que sí que ya lo has dicho 3 o 4 veces, solo te falta el ñi ñi ñi¿No tienes nada más que aportar? Estás defraudando, a mí y a la audiencia