Otros Países
Grecia
Grecia fue el pistoletazo de esta crisis; el BCE lanzó una serie de mensajes muy preocupantes que dispararon toda su crisis de deuda. El disparador fue el BCE, y los mercados terminaron el trabajo.
¿Se ha acabado con Grecia? No lo creo. Creo que parte de lo que se necesita para devaluar a Grecia es que esta salga del Euro o, al menos, haga default.
Creo que UE no tiene nada bueno reservado para Grecia, a decir verdad. Es posible que al final no pase, a fin de cuentas es una jugada muy arriesgada y depende mucho de como transcurran las cosas; pero personalmente croe que la salida de Grecia del Euro está en la agenda.
A día de hoy, este escenario, hacia la salida del Euro de Grecia, cada vez parece más patente. Personalmente, veo dos posibilidades (De menos probables a más):
- Salida del Euro + devaluación, protectorado de la UE.
- Salida del Euro + Guerra Civil. Proceso de varios años que, finalmente, culmina en un protectorado Ruso. Conflicto "frio" entre USA y Eurorusia. No muy diferente en forma (Aunque si en trasfondo) a la guerra de los balcanes.
Irlanda
¿Porque Irlanda sale tan bien parada de los ataques a la deuda soberana? Es una pregunta que siempre me he hecho. Sus cifras no son para nada buenas, y no justifican esa aparente impunidad que tiene.
Tal y como yo lo veo es por la naturaleza de su crisis, más de etiología financiera que la de los PIGS. Creo que Irlanda se llevará palos muy rellenitos cuando llegue la crisis a USA/Japón/Commonwealth.
Creo que es muy posible que veamos los CDS de Irlanda por encima de los de España cuando estemos en lo peor de la crisis de los Anglos.
En términos generales, esto ha venido a ser de esta forma. En el moento de escribirse esto, nadie pensaba que Irlanda estuviera peor que España (De hecho, la gente por aquí ponía como ejemplo de superación de la crisis a Irlanda).
Pero el tiempo mostró que, en efecto, iba antes.
A día de hoy la importancia de Irlanda es baja. Pero, como españa, será un punto caliente en el conflicto de poder entre los anglos y EU.
China
¿Y que pasa con China? Muchos hablan del gigante chino al que hay que temer. yo, ahora mismo, no lo veo, francamente.
China tiene entidad como para que uno no se meta militarmente con ella (Eso afecta principalmente a los rusos).
Pero a nivel económico, China tiene sus propios problemas, y son bastante graves. Mi impresión acerca de china:
Allá por el 2007 se planteó seriamente convertirse en un actor de primer nivel (es decir, un bloque) por si mismo, y comenzó a dar pasos en ese sentido. De ahí data el comienzo de su burbujilla inmobiliaria y otras lindeces (El aumento de la banda de fluctuación del yuan respecto al dólar como prólogo a desligarse del mismo).
No obstante, el verano del 2008 lo cambió todo. El yuan se revaluó demasiado respecto al dólar en aquel verano del petróleo a $150 y el Eurusd a 1,6. Eso hizo ver a China que no podía competir en una economía si realmente liebralizaba el Yuan (Lo cual, en el fondo, es restringir la limitación al cambio de divisas entre otras monedas y yuan, que es lo que ancla tanto su cotización).
Desde entonces, su estrategia es conservadora: compra de todas las divisas vendiendo dólares (Diversifica). Compra cantidades enormes de materias primas. Y, sobre todo, esta siguiendo un proceso de toma de industria, por la cual está desalojando a muchos fabricantes externos y tomando el control de las fábricas con gestores y capital chino.
Es una estrategia a largo plazo, que le permitirá pasar esta crisis con un daño relativamente pequeño, y prepararse para el futuro. Si Alemania piensa a 10 años, China lo hace a 50.
Por último, en la guerra de divisas juega un papel curioso: el ancla del yuan mantiene, en gran parte, el valor del dólar. Ahora mismo USA necesita que su dólar se devalúe, pero no que se derrumbe. Si china suelta el Yuan del dólar, este se derrumbaría.
Por otra parte, la apreciación del dólar esta poniendo en problemas las exportaciones chinas.
Es una situación tensa que tendrá que romper por algún lado. Pero creo que cuando China suelte un poco el Yuan, el dólar se depreciará brutalmente.
->
Especulaciones (Más todavía que las anteriores) sobre una posible futura España
Las regiones:
Los primeros dos o tres años, las regiones más jodidas van a ser las evidentes: Andalucía, Extremadura, Castilla la Mancha... las que peor producción y fiscalidad tienen de todas.
Posteriormente, y según como avancen las cosas, estas mismas regiones pueden tener mucho que decir tanto en agricultura como en renovables, y creo que esos sectores van a ser claves para nosotros.
Aparte, regiones que ya ahora tienen una agricultura rentable, van a ser importantes en ese sentido, junto con el desarrollo e importación de casi el único I+D legítimo que tenemos en España: el agrario. Murcia, Almería... van a ser zonas que creo que prosperarán mucho.
Valencia tiene mucho que tragar de toda esta crisis, y su situación a nivel de agricultura va a dejar mucho que desear. Sobrevivirán del turismo, pero no creo que lleguen mucho más allá.
Algunas regiones serán destinos de turismo de nivel medio, incluso en algunos casos, altos (Ibiza y las baleares en general; levante, murcia).
Otras zonas, que puedan reindustrializarse rápidamente, como la zona cantábrica, también podrían prosperar bastante.
Lo que es bastante probable es que el mapa de comunidades ricas/pobres seguramente varíe bastante en unos años. Nada nuevo ahí.
En lo referente a la organización territorial, a saber. Habrá rebobinado, en lo peor de la crisis, por el sencillo hecho de que muchas CCAA no van a poder asumir ciertas competencias. Más allá de eso, ni idea.
Las áreas productivas:
Reindustrialización: en España seguimos teniendo un enorme corpus de profesionales industriales (Torneros, fresadores, soldadores...), ahora metidos a taxistas o camioneros, y seguramente, muchos en paro o camino de estarlo.
De la mano de la deflación viene la competitividad, y de la mano del lavado de dinero neցro y de la capitulación inmobiliaria, viene la necesidad de poner la pasta ganada a rentar.
Renovables: En esto, dependemos mucho de la voluntad de Europa para que de verdad funcione. tenemos el terreno, la infraestructura, la proximidad y la voluntad. Pero hacen falta reformas profundas en la REE para que se pueda llevar a cabo, como comento más arriba. Espero que tiren por ahí, porque esto es una de nuestras mejores posibilidades de futuro.
Agricultura y ganadería: En un escenario de deflación, resulta competitivo a nivel nacional y Europeo. Si, además, se produce un escenario de petroleo más caro, nuestra competitividad sobre regiones más baratas pero distantes, mejora. Este sector depende, sobre todo, del rebajón eléctrico, más que del inmobiliario.
Turismo: ¡Que decir! Vamos a ser la florida Europea. lo cual no está nada mal, mientras que no sea lo único de lo que dependemos.
Vínculo con Latinoamérica, y parcialmente, áfrica: aquí Europa tiene que recuperar mucho terreno, comido por los Americanos y los chinos respectívamente. España es clave sobre todo en el primer punto, y logísticamente, en el segundo.
->
Las infraestructuras
Evidentemente, las infraestructuras en España se adaptarán ala nueva situación.
Para comenzar, habrá un cambio progresivo del transporte de mercancías (fundamentalmente por carretera) hacia el ferrocarril. Esto era algo que se necesitaba desde hace tiempo, pero que actualmente, va a ser imprescindible (tanto para desvincularse del petróleo, como para abaratar lo máximo el transporte)
->
Por otro lado, es de esperar una modificación seria en las infraestructuras agrarias y ganaderas: planes de trasvases viables para alimentar con agua a las regiones más productivas, una regularización de las zonas agrarias y turísticas. Un abandono progresivo de muchos núcleos habitacionales (Urbanizaciones remotas) que no resultará rentable mantener, para concentrarse la población en zonas productivas (Tanto rurales como urbanas, aunque habrá un desplazamiento de la gente de las ciudades a entorno rural).
El proteccionismo de los grandes bloques
Aunque, como ya he comentado muchas veces, gran parte de las ideas que recopilo provienen de numerosos foreros, en lo referente a este punto, he de decir que el que más me ha hecho pensar en esto es Spielzeug, con quien coincido plenamente.
Desde mi punto de vista, vamos hacia un "rebobinado" de la globalización, o un aumento del proteccionismo (Una especie de autarquía parcial) entre grandes bloques, que se fundamenta en dos grandes motivos:
- El motivo político o estratégico: El que más exporte y menos importe, y el que más rápidamente lo haga, gana. Tan sencillo como eso. En los años de rebobinado de la deuda va a ser una carrera muy reñida.
- El motivo natural o energético: El petróleo va a ser sustituido cada vez más por otras energías más baratas (Nuclear, renovables...) pero el cambio de energías también cambia los usos. Según el petróleo se encarezca (Y es la tendencia, con o sin peakoil, que lleva), el transporte se va a ir encareciendo (petróleo) y la producción local va a resultar más barata (renovables, etc...).
No digo que esta sea una tendencia a largo plazo, aunque es muy posible que nunca volvamos a tener el nivel de globalización actual.
¿Consecuencias para España? Posiblemente convertirnos en el granero de Europa, así como en una gran fuente de renovables.
¿Otras consecuencias? en este mismo sentido adquiere relevancia la alianza RU/EU. Ucrania (en el entorno EU) puede ser tan fundamental para Rusia como el gas ruso para EU.
->
Dentro del apartado del proteccionismo, además, hay que tener en cuenta posibles medidas como la aplicación de una Tasa Tobin (Gravar el movimiento de capitales entre países). Esto, junto con el futuro marco fiscal común es lo único que puede explicar la pasividad de los gobiernos Europeos frente a la fuga de capitales, e incluso el hecho de que se esté favoreciendo (Como el muy reciente trato con Luxemburgo para evitar la doble imposición, que se publica justo en medio de una gran fuga de capitales de España).
->
Eurorusia
Este apartado deriva de la, cada vez más evidente, gestación del bloque entre Europa y Rusia. Estos párrafos, están además, alimentados y fuertemente inspirados tanto en
este estupendo post de Crozet como en los links de Madoz y aportaciones de otros foreros en este hilo.
El posible futuro global que nos espera
Venimos de un mundo bipolar, somos un mundo unipolar, que avanza a un mundo multipolar con diversidad de grandes bloques.
Ante la actual crisis (Si no fabricada, al menos si esperada, aunque quizá no en sua actuial forma por todos los actores) viene una clara ruptura con el mundo unipolar que ha existido entre 1990 y 2010.
Al igual que estos últimos 40 años (Desde 1971, con el fin de la convertibilidad del dólar en oro), y en especial estos últimos 20 años (Desde la caída del muro) lo que se ha llevado es una tendencia hacia la globalización (Cuya principal consecuencua es que unas zanahorias de la anatolia te cuesten más baratas que las que cultiva tu vecino de la casa de al lado, así como el hecho de que se produzca una tendencia a ecualizar los sueldos y el modo de vida de todos los habitantes del planeta -tendencia solo frenada en occidente a golpe de crédito-), lo que nos espera ahora es una tendencia hacia la autarquía de grandes bloques.
¿Que caracteriza este nuevo mundo?
Esencialmente, la existencia de dos grandes bloques, dos-tres bloques medios, y un resto del mundo dividido y, esencialmente, pasto de las llamas.
Los grandes bloques serán autarquicos, con escaso comercio entre ellos, y el existente siempre canalizado a través de "países no alineados", que serán también escenario de manipulaciones, gobiernos títere y, probablemente, también guerras.
Los principales Grandes bloques serán Eurorusia y Chinamérica (Por llamarlos de alguna forma).
Como bloques de tamaño pequeño-medio, probablemente india y brasil, con algunos satélites sean buenos candidatos. También Australia, donde habrá que ver si pesa más su intensísima relación comercial con China, o sus lazos con UK (Que probablemente acabe en Europa, una vez se debilite el poder financiero de La City), o si juega a ambos bandos y se queda en medio.
La mayoría de países en desarrollo o tercermundista de Asia y Latinoamérica (Que no caigan en brazos de Brasil o India) seguramente acaben siendo protectorados o países títeres de los dos grandes bloques.
Luego esta África (Por un lado el norte, por otro el sur), que no esta claro donde acabará (Seguramente una parte en manos de Eurorusia, otra parte (La media) como "países no alineados", y la parte sur quizá en manos de Brasil o quizá como un bloque medio, a saber.
Grandes bloques
Antes de nada, definamos que es un "gran bloque" y que necesidades tiene. La UE es un gran bloque, Eurorusia, otro mayor. En ambos casos, hay necesidades comunes, aunque las soluciones, por mera economía de escala, no tienen porque ser las mismas.
Muchos analistas (por llamarlos de alguna manera) argumentan que EU no puede funcionar por la heterogeneidad de las economías que la componen. Lo cual es una completa falacia, puesto que para uqe un gran bloque funcione, es imprescindible que exista una gran diferencia entre sus zona, con el fin de fortalecer las flujos monetarios. Evidentemente, también es necesaria una política fiscal que cierre el círculo, o de lo contrario, es imposible que funcione.
Lo expresaré de una forma llana: Un gran bloque no puede funcionar sin tener zonas ricas y zonas pobres. Y además, zonas medias, zonas muy ricas, y zonas muy pobres. Todo este espectro es necesario para el correcto funcionamiento de un gran bloque. Esto, además, se convierte en totalmente imprescindible si hablamos de una zona autárquica, que es exáctamente a lo que nos dirigimos.
Solo hay que ver a USA: Tiene regiones riquísimas, y regiones espantósamente pobres. Zonas donde el nivel de vida es muchísimo mayor al de, por ejemplo, España, y zonas (Estados enteros mas grandes que nuestro país) que recuerdan sin problema a la España profunda rural de los años sesenta. Y eso lleva siglos siendo así.
Eurorusia como Gran Bloque Autárquico
La EU tiene potencial para ser un Gran bloque, pero carece de lo necesario para poder ser realmente autárquico. incluso con los ambiciosos planes energéticos que posee (DESERTEC y demás), sencillamente, depende, y seguirá dependiendo durante mucho tiempo, del gas ruso. Más aun en el contexto futuro, en elq ue una fuerte re-industrialización Europea es una necesidad inevitable.
Por lo tanto, tiene todo el sentido la existencia de un bloque cerrado entre EU y rusia, donde la industrialización Europea, y los recursos energéticos Rusos, junto con un adecuado flujo de cambio de divisas (Que ayude a equilibrar diferencias) y, en general, un tráfico comercial fuerte, permita un bloque que no dependa de factores externos para su existencia.
Por supuesto, esto tiene muchísimos factores que, ahora mismo, no se pueden ni comenzar a formular: la necesidad de un enemigo externo, la necesidad de ejercer influencia en terceros países en la mas pura tradición de la Realpolitik (Sin que lleguen a utilizarse los métodos de USA), etc...
Por otro lado, la orientación del bloque autárquico, como no puede ser de otra forma, sería a la economía ordinaria, la producción de riqueza, lejos del vampirismo financiero que caracteriza a USA (Aunque, he de decir, que creo que para un hipotético bloque Chino-USA, esto sería igual, también orientado a la economía ordinaria... porque no va a tener otra).