elmaestroarmerotoledano
Madmaxista
- Desde
- 8 Jul 2012
- Mensajes
- 835
- Reputación
- 799
Madre mia, como están las cabezas!!!
Ya existen al menos dos denominaciones en español para ese concepto: lanzador de marrones o repartemarrones.XD lo has clavado.
Luego están los que llamó "dispatchers", que son los que les llega una faena y se la encasquetan a otro. Así todo el día.
Al hilo, los de RRHH no saben ya que inventarse para justificar su sueldo y que son chupi guays y necesarios.
Marrones handbookYa existen al menos dos denominaciones en español para ese concepto: lanzador de marrones o repartemarrones.
Es una fruta vergüenza y deberían tener los narices de aparecer allí y cuando les cuenten la milonga soltar: “mirad, no estoy para jueguecitos ni para que os realicéis aquí como actores, directores de teatro ni gran hermano watchers con vuestras pantallitas de hez a lo SAW”simple el que se presta a eso
Los desastres sólo comienzan a filtrarse en las cuentas de resultados a medio-largo plazo.Una de mis mayores fantasías es que empiecen a rodar cabezas entre el personal de RR.HH de las empresas que se prestan a estas imbecilidades.
Hace cosa de un año, en una empresa en la que todo dios estaba trabajando ya 50 55 horas semanales.. al hijo de la gran fruta del jefe y a su astuta esbirra de marketing se les ocurrió que los sábados por la mañana estaban para hacer estas insensateces... Ese día por la tarde, con 38 años murió de un infarto un compañero a 3 semanas de ser padre... Al mes siguiente cuando estos dos me gusta la fruta volvieron con la misma canción les solté a grito pelao... De verdad que no hemos aprendido nada???? .. a las dos semanas a la calle.. y que queréis que os diga.. contento de no ser un bebecharcos mas de la vida..Un poco así por encima, para iluso aficionados a los roles de empresa y a todas esas insensateces que no son más que despotismo y liberalismo salvaje llevado a los procesos de selección:
1. Ya saben de antemano los “jehpertoh” en eso, que si se postula un único,l9der la cosa termina bien, y si hay dos no. Significado subliminal: curra como un campeón bajo las órdenes de un solo tirano. Sufrid todos bajo el lactante explotador de turno. Explotador ÚNICO, of course, vayan a salir listillos a lucirse en la empresa ehhh...
LUEGO VAN VENDIENDO por doquier eso de que la colaboración, el tomar responsabilidades y toda esa sarta de mentiras y engañifas mal adornadas...
2. Es OBVIO y cualquiera que sepa realizar experimentos sociales sabe, que el aspecto en cámaras o bajo análisis posterior, de todas esas parafernalias de “simulación” está ampliamente distorsionado, por la propia dinámica que lleva y por el simple hecho, de que ellos saben que están siendo observados y analizados, y que se juegan el contrato o el ascenso en su caso, en esa dinámica, están siendo más falsos que una moneda de cuatro euros, TODOS Y CADA UNO DE ELLOS, y haciendo como que son proactivos, colaboradores y que siguen un objetivo común cuando a todos ellos se la pela el resto, es más si permitieran cuchillos los usarían contra sus oponentes.
Lo cual para cualquiera con dos dedos de luces desvirtúa de inmediato la propia validez de la prueba para comprobar ninguna hipótesis o evaluar nada de nada objetivamente.
Eso lo sabe cualquiera con dos neuronas, que esos resultados están viciados y distorsionados, y no levemente sino brutalmente, por el supremo acto de fingimiento consensuado que los participantes ejercitan.
Eso es una berenjena como una olla, y aprovecho para decir e insistir, en que un gremio de psicólogos aburridos y sobre todo INÚTILES están inundando de hez como esta desde los colegios, los grupos de recursos humanos, y mucha esferas más.
Estáis acabando con todos esos entornos y organizaciones sociales, so lactantes. Con vuestro títulito de hez psicólogo/a que se cree que entiende el mudo y experimenta con él mejorándolo ni leches.
Muchos de estos psicologuchos de tres el cuarto ni siquiera sabrían describir lo que es la significación estadística, o la independencia en un experimento, o las formas de asegurarse una credibilidad básica en los resultados (diseño muestral, diseño de experimentos), lo gracioso es que muchos recuerdan que dieron cosas de esas en la carrera pero no prestaron atención, “eso son chorradas para químicos y farmacólogos”, pues bien queridos simples del trastero, entiendo que sólo quisierais el papel con el título y rapidito y con el mínimo esfuerzo, pero eso no os da patente para inventar GANSADAS como esas y vender la moto de que ofrecen información significativa sobre el grupo cuando cualquiera con 2 neuronas se para un poco a pensar y deduce que no vale para concluir ni deducir una hez.
---------- Post added 24-abr-2018 at 09:15 ----------
Es una fruta vergüenza y deberían tener los narices de aparecer allí y cuando les cuenten la milonga soltar: “mirad, no estoy para jueguecitos ni para que os realicéis aquí como actores, directores de teatro ni gran hermano watchers con vuestras pantallitas de hez a lo SAW”
Coger con dos narices y acto seguido largarse de ahí a buscarse trabajo de otras formas más útiles y menos infantiloides y denigrantes.
Pero todos siguen ahí con sus barbitas, su buen rollo y sus propósitos de hacer lo que se espera de ellos, lo que nunca harán después en caso de colocarse en la empresa.
Es como esos grupos de iluso en las empresas castuzas que se piensan que yendo de “paintball” un fin de semana refuerzan lazos comerciales y colaboran a la consecución de los objetivos de la firma.
Sobran ya tarados y barbitas tragaderas en este puñetero país.
---------- Post added 24-abr-2018 at 09:20 ----------
Los desastres sólo comienzan a filtrarse en las cuentas de resultados a medio-largo plazo.
Toda la guano con barbita que se meta con esa técnica de selección jorobará la empresa desde dentro porque si se prestan a eso, y aprueban la selección en base a eso, no quiero ni pensar lo HDLGP, pelota, trileros y puñaladeros que serán después en sus puestos de trabajo. Y eso se va notando paulatinamente, la empresa al final ni sabrá a qué atribuirlo.
Lo que veo yo es mucho dar vueltas y mucha coba y insensateces para bordear las únicas 2 cuestiones en torno a las cuales debería girar una selección: 1) vale este tío su peso en oro para las habilidades de ese puesto concreto? Y 2) le pagaré lo que se merece evitando esa pérdida de valor funcional y potencial para mi querida empresa en cuanto se abra un poco el mercado y ese tío tan válido tenga opciones de dejarnos tirados por otra empresa?
Me temo mucho que ninguna de las 2 preguntas quiere hacerse ninguna charo de RRHH ni mucho menos los orates workaholics con MBA de “pago y recojo título” que contratan a las charos y delegan en ellas un tema de tanta importancia.
A tomar por trastero ya hombre.