La UE aplaza la decisión sobre la nueva regulación financiera

Black Wolf

Madmaxista
Desde
2 Feb 2010
Mensajes
522
Reputación
339
Lugar
Baix el sostre de deu.
La UE aplaza la decisión sobre la nueva regulación de los fondos especulativos | Economía

La UE aplaza la decisión sobre la nueva regulación de los fondos especulativos

La Unión Europea ha aplazado una decisión sobre la nueva regulación prevista para los fondos de inversión especulativos, que hoy debían tomar los ministros de Economía y Finanzas de la UE.

Según fuentes de la Presidencia de turno española, la retirada de este punto del orden del día se debe al deseo de reunir el mayor grado de acuerdo sobre esta directiva clave para el sector financiero.
"Se ha avanzado mucho, se quiere avanzar más y se busca el máximo apoyo posible", ha indicado la portavoz de la presidencia española, Cristina Gallach.
A su llegada a la reunión del Consejo Ecofin, la ministra española de Economía y Hacienda, Elena Salgado, que preside la sesión había subrayado su propósito de convencer al mayor número de delegaciones.
"Lo que es bueno siempre es tener el máximo consenso, así que vamos a seguir trabajando por él", respondió Salgado a la pregunta de si era posible acordar hoy un principio de acuerdo sin el apoyo del Reino Unido, donde está radicada en Europa la mayoría de los fondos considerados de alto riesgo. La CITY de Londres sigue teniendo demasiado poder.
La nueva legislación pretende regular las actividades de los gestores de los fondos de inversión alternativos, incluidos los "hedge funds" o fondos de inversión libre, considerados de riesgo para el sistema financiero por su carácter especulativo.
La última propuesta de compromiso presentada la semana pasada por la presidencia de turno española había logrado reunir una mayoría cualificada a favor.
No obstante, después de un año de discusiones entre los Veintisiete, el Reino Unido en especial sigue manteniendo objeciones importantes.
La legislación, propuesta por la Comisión Europea (CE) a raíz de la grave crisis financiera de 2008-2009, ha disparado desde el principio la alarma en el sector del capital-riesgo y capital-inversión que financia a las empresas no cotizadas en Bolsa y a numerosas nuevas empresas innovadoras.
Recientemente ha motivado también una intervención del Gobierno de Estados Unidos que denuncia sus supuestas intenciones "proteccionistas".
La legislación propuesta pretende imponer obligaciones armonizadas en Europa a todas las entidades que se dediquen a la gestión y administración de fondos de inversión alternativos, tal y como han recomendado, por otra parte, el G-20 y el Foro de Estabilidad Financiera.
La UE entiende por "fondos de inversión alternativos" todos aquellos que no están regulados por la directiva sobre organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios (OICVM). Ni sector financiero ni platanos. Atacan a las subprime poniendo una tirita a una hemorragia interna.
Se trata de los fondos de inversión libre (hedge funds) y los fondos de capital inversión (private equity), así como los fondos inmobiliarios, los fondos de materias primas, los fondos de infraestructuras y otros tipos de fondos institucionales.
Se calcula que todos estos fondos alternativos gestionan en la actualidad activos por valor de 2 billones de euros.
Las críticas estadounidenses y británicas se dirigen principalmente contra la llamada "cláusula de países terceros".
Sólo se autorizaría a los gestores no europeos a comercializar en la Unión fondos domiciliados en países no miembros de la UE si proporcionan "suficiente información a los inversores y autoridades competentes" europeas y si "existen acuerdos de cooperación adecuados" entre las autoridades de uno y otro lado. Resultado, mantenemos el poder financiero de EEUU y UE derogando la capacidad de China/Russia y demas paises emergentes.
Además, el Reino Unido pretende que baste el reconocimiento por parte de un estado miembro para que el gestor de un fondo pueda operar en todos los demás estados de la UE, lo que proporcionaría "pasaporte" europeo automático a los radicados en territorios europeos dependientes de Londres como las islas del Canal.
Otros elementos polémicos de la directiva tienen que ver con la posibilidad de eximir a los gestores de fondos por debajo de un determinado umbral de las reglas de remuneración y la posibilidad de utilizar como depositaria del fondo a una entidad de crédito situada en otro estado miembro durante un período transitorio.
------------------
Comentario Personal...

Las promesas de Merkel al visitar a Papandreou (vease la posiblidad de prohibir CDS) erán mas vacias que Zapatero. Me sorprende mucho que politicos buenos empiezan a utilizar tactica Española... Si es que politicamente hablando somos la leche de modernos.

Aqui teneis la ultima subida de Occidente. La CITY sabe que perdera su poder si empiezan a legislar, presiona a Brown, que pone fuerza con sus pocos aliados (Barroso y Zapatero), reduciendo el efecto de la legislación financiera, y encima protegiendose de mercados externos. Lo mas fuerte es que denuncia que EEUU es un estado proteccionista, cuando ellos hacen exactamente lo mismo.

En palabras de una inmortal serie de animación... "me gusta la fruta..." - Stan
 
Última edición:
jorobar... ¿Ni un post de INYPSA?

Mira que el tema es interesante y podria definir el futuro financiero de la UE...
Venga.... Un intento de reflote!
 
¿Cómo van a tener narices de tocar a sus verdaderos amos? Una demostración más de a lo que nos ha llevado la especulación y el neoliberalismo (totalmente intervencionista, o obviamos la socialziación de las bancarrotas, estos sólo llaman intervencionismo a lo que les conviene). Los políticos han perdido el poder y están secuestrados por toda esta ralea (sociopatas) del sector financiero.
 
Realmente esto es solamente el aplazamiento del destrucción del City de Londres, algo tan deseado por Paris y Frankfurt, celosos de lo que Londres ha conseguido a pesar de estar fuera del €.

No me quepa la más mínima duda sobre el desenlace final. Londres perderá, pero los fulastres quien pensaba que el negocio iba a Frankfurt o Paris verán cruelmente despertado de su sueño de asumir el puesto de Londres cuando salen todos los hedge funds no solo del UK pero del todo el EU.

Europa se convertiría en un desierto financiera en vez de un de sus centros. En fin, ya se les han avisado con todo lujo de detalles, si continúan así y destrozan lo conseguido que disfrutan de lo votado, porque el efecto será notado en Londres, pero las ramificaciones financieras y como las empresas encuentran financiación afectaran a toda Europa.


Europa está demostrando que solo sabe exportar y unificar los peores defectos de cada país mientras las calidades de cada país estén seriamente puesto entredicho en su país de origen.

¿Cómo se podre llamar este proceso?


PD:
Lo que no quieren reconocer nuestros gobernantes es que cada vez que hacen mas rígido el sistema y menos flexible, mas retrasan el arreglo y cuadro de cuentas, pero que inevitablemente llegara, y cuanto más se tarda en hacerlo , más duro será hacerlo.
 
Volver