uno_de_tantos
Experto en ganado ovino
- Desde
- 11 Jul 2019
- Mensajes
- 10.313
- Reputación
- 33.215
Compruebo que muchos caen en la trampa de nuestros amos, y creen que la falta de agua no es parte de la agenda 2030. Tampoco diferencian momentos puntuales con menores precipitaciones, de la falta de agua, que aunque relacionados, son aspectos diferentes. Aquí unos datos y artículos que puede que hagan cambiar de opinión a algunos.
Este artículo de Fernando del Pino (mayo 2023) puede servir de inicio para exponer esta farsa. Farsa que como la mayoría de las mentiras necesitan un origen real, con el tema climático no es difícil. Siempre ha habido momentos y zonas del planeta donde llueve menos, EXACTAMENTE IGUAL QUE AHORA MISMO HAY ZONAS DONDE LLUEVE MÁS. Esa es la realidad que se utiliza para imponer una mentira.
Pego algún extracto pero es interesante leerlo entero.
www.fpcs.es
"Las presas fueron inventadas para asegurar regadíos y reservorios de agua potable, aprovechar las lluvias y evitar inundaciones. Las más antiguas se remontan a comienzos de la Edad Antigua: la presa de Jawa, en Mesopotamia, se construyó en el 3.000 a.C. y la de Marib, capital del reino de Saba, alrededor del 2.000 a.C. Ésta fue utilizada durante 2.600 años, y su catastrófico derrumbe provocó la migración de 50.000 personas que ya no tenían cómo regar. Las más antiguas que aún permanecen en uso, construidas por los romanos hace cerca de 2.000 años, se encuentran en Homs (Siria) y Mérida (España).
Así, estas obras de ingeniería siempre se consideraron un avance de la civilización, hasta ahora. En efecto, desde 2021 el gobierno español ha derribado más de un centenar de ellas con el objeto de favorecer la libre circulación de la fauna fluvial. Aunque la mayor parte hayan sido presas y azudes pequeños (con excepciones, como el alucinante proyecto de demolición de Valdecaballeros), sólo el 15% de las presas europeas están obsoletas o en desuso[5]. Queda claro, una vez más, que destruir es la especialidad de este gobierno, y que destruir siempre es más fácil que construir.
Sin embargo, el vandalismo del gobierno y el fanatismo de las organizaciones ecologistas que promueven estas acciones no son los únicos responsables de haber destruido presas en vísperas de una sequía severa. El origen de esta medida está en la Estrategia sobre Biodiversidad para 2030 de la UE, que aboga por “la eliminación o adaptación de las barreras que impiden el paso de los peces migratorios (…)” de modo que “de aquí a 2030 al menos 25.000 km de ríos vuelvan a ser de caudal libre mediante la eliminación de obstáculos (…)”[6]. Esta misma estrategia propone “reducir el uso de fertilizantes en un 20% como mínimo (…), reducir en un 50% el uso global de los pesticidas químicos y gestionar al menos el 25% de las tierras agrarias en régimen de agricultura ecológica”. ¿Recuerdan Sri Lanka? A su vez, la Comisión Europea especifica que sus propuestas “están en consonancia con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y con los objetivos del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático”, no en balde el punto 6.6 de la Agenda 2030 propone “restablecer los ecosistemas relacionados con el agua, incluidos los ríos (…)”. Ahí lo tienen: ecologismo, cambio climático y Agenda 2030."
www.elindependiente.com
"Es cierto que un informe de Dam Removal Progress de 2021 contabilizó que nuestro país destruyó ese año 108 barreras fluviales (como presas, azudes o rampas), casi la mitad del total de 239 que se desmantelaron en toda Europa."
Sin embargo podemos observar como el artículo anterior es pura manipulación agenda 2030. Dándole la vuelta a los argumentos reales.
La realidad es que se utiliza una hipotética sequía (como ha habido y habrá tantas) para maximizar sus efectos con la falta de presas y azudes (y su valor como reservas de agua en tiempos de escasez).
Otro punto importante que ni comentan, es este hecho irrefutable para cualquiera que no pertenezca al rebaño........
SE ESTÁ DANDO PRIORIDAD A LA GENERACIÓN DE ENERGÍA CON RECURSOS HIDRICOS, CONDENANDO SU UTILIZACIÓN COMO RESERVA HIDRAULICA PARA LA AGRICULTURA Y CONSUMO HUMANO.
Es decir, en su doble función (energética e hidráulica) las presas se están vaciando en las estaciones en que la energía es muchísimo más cara (que coincide con el invierno), a resultas de eso, el nivel de agua en verano es inferior. La jugada es perfecta, por un lado más dinero para ellos, y menos agua para nuestro campo, algo igualmente beneficioso para nuestras élites en su afán por convencernos de la falta de alimentos.
Siguiendo el hilo conductor del artículo de del Pino, y su ejemplo de Sri Lanka, vayamos al factor que nos falta para arruinar nuestro campo. Esto ya se trató en su día en el foro, no es nuevo.
es.wikipedia.org
Crisis agrícola[editar]
"En 2021, Sri Lanka inició el primer programa de "agricultura 100% orgánica" e impuso una prohibición en todo el país de fertilizantes y pesticidas inorgánicos en junio de 2021. El programa estuvo respaldado por la activista Vandana Shiva[cita requerida], pero ignoró las voces críticas de la comunidad científica y agrícola que advirtieron sobre el posible colapso de la agricultura, incluyendo la crisis financiera debida a la devaluación de la moneda nacional centrada en torno a la industria del té.12131415161713
Para septiembre de 2021, Sri Lanka experimentó una caída masiva en la producción agrícola de hasta un 50 % y escasez de alimentos. La situación en la industria del té se describió como crítica, ya que la agricultura bajo el programa orgánico se describe como diez veces más costosa y produce la mitad del rendimiento de los agricultores.18 En septiembre de 2021, el gobierno anunció "emergencia económica", ya que la situación se agravó aún más por la caída del tipo de cambio de la moneda nacional, el aumento de la inflación como resultado de los altos precios de los alimentos y las restricciones pandémicas en el turismo que redujeron aún más los ingresos del país.19
Se prohibió el comercio de fertilizantes químicos y plaguicidas. Este hecho produjo una severa crisis económica, ya que la población espera quedarse sin ingresos y sin alimentos.202122 El gobierno canceló algunas de estas medidas, pero la importación de urea sigue prohibida.23 Sri Lanka busca introducir el racionamiento de bienes esenciales en tiempos de paz.21
En noviembre de 2021, Sri Lanka abandonó su plan para convertirse en la primera nación agrícola orgánica del mundo tras el aumento de los precios de los alimentos y semanas de protestas contra el plan"
Y con esto llegamos a la reflexión final. Crisis energética debido a la guerra de Ucrania y la falta de petróleo y gas rusos. Esto se compensa en parte con el suministro de energía hidráulica a un PRECIO ENORME en los PICOS DE DEMANDA, que a su vez provoca la carencia de agua en verano.
Falta de fertilizantes debido a la guerra de Ucrania y la falta de suministros de nuestro mayor proveedor, Rusia. Sri Lanka sabe muy bien los efectos de la falta de fertilizantes en su suministro alimentario. Hambruna y bancarrota.
Podría seguir, pero este es el límite de palabras que aguanta la mayoría, si no es que ya lo he superado. No hay nada que hacer, harán con nosotros lo que quieran mientras la mayoría de la sociedad aplaude.
Este artículo de Fernando del Pino (mayo 2023) puede servir de inicio para exponer esta farsa. Farsa que como la mayoría de las mentiras necesitan un origen real, con el tema climático no es difícil. Siempre ha habido momentos y zonas del planeta donde llueve menos, EXACTAMENTE IGUAL QUE AHORA MISMO HAY ZONAS DONDE LLUEVE MÁS. Esa es la realidad que se utiliza para imponer una mentira.
Pego algún extracto pero es interesante leerlo entero.
Sequía y demolición de presas - Fernando del Pino Calvo-Sotelo
Tras un enero y febrero con temperaturas normales, España ha tenido un marzo y abril muy calurosos y está sufriendo una severa sequía. Como siempre, los que han hecho del cambio climático su modus vivendi han aprovechado la circunstancia para retomar la antigua denominación de “calentamiento...
www.fpcs.es
"Las presas fueron inventadas para asegurar regadíos y reservorios de agua potable, aprovechar las lluvias y evitar inundaciones. Las más antiguas se remontan a comienzos de la Edad Antigua: la presa de Jawa, en Mesopotamia, se construyó en el 3.000 a.C. y la de Marib, capital del reino de Saba, alrededor del 2.000 a.C. Ésta fue utilizada durante 2.600 años, y su catastrófico derrumbe provocó la migración de 50.000 personas que ya no tenían cómo regar. Las más antiguas que aún permanecen en uso, construidas por los romanos hace cerca de 2.000 años, se encuentran en Homs (Siria) y Mérida (España).
Así, estas obras de ingeniería siempre se consideraron un avance de la civilización, hasta ahora. En efecto, desde 2021 el gobierno español ha derribado más de un centenar de ellas con el objeto de favorecer la libre circulación de la fauna fluvial. Aunque la mayor parte hayan sido presas y azudes pequeños (con excepciones, como el alucinante proyecto de demolición de Valdecaballeros), sólo el 15% de las presas europeas están obsoletas o en desuso[5]. Queda claro, una vez más, que destruir es la especialidad de este gobierno, y que destruir siempre es más fácil que construir.
Sin embargo, el vandalismo del gobierno y el fanatismo de las organizaciones ecologistas que promueven estas acciones no son los únicos responsables de haber destruido presas en vísperas de una sequía severa. El origen de esta medida está en la Estrategia sobre Biodiversidad para 2030 de la UE, que aboga por “la eliminación o adaptación de las barreras que impiden el paso de los peces migratorios (…)” de modo que “de aquí a 2030 al menos 25.000 km de ríos vuelvan a ser de caudal libre mediante la eliminación de obstáculos (…)”[6]. Esta misma estrategia propone “reducir el uso de fertilizantes en un 20% como mínimo (…), reducir en un 50% el uso global de los pesticidas químicos y gestionar al menos el 25% de las tierras agrarias en régimen de agricultura ecológica”. ¿Recuerdan Sri Lanka? A su vez, la Comisión Europea especifica que sus propuestas “están en consonancia con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y con los objetivos del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático”, no en balde el punto 6.6 de la Agenda 2030 propone “restablecer los ecosistemas relacionados con el agua, incluidos los ríos (…)”. Ahí lo tienen: ecologismo, cambio climático y Agenda 2030."
España es líder europeo en la destrucción de presas (y no tiene nada que ver con la sequía)
El contexto de la grave sequía que atraviesa nuestro país ha provocado que las noticias que tratan de ahondar en sus causas y consecuencias se
www.elindependiente.com
"Es cierto que un informe de Dam Removal Progress de 2021 contabilizó que nuestro país destruyó ese año 108 barreras fluviales (como presas, azudes o rampas), casi la mitad del total de 239 que se desmantelaron en toda Europa."
Sin embargo podemos observar como el artículo anterior es pura manipulación agenda 2030. Dándole la vuelta a los argumentos reales.
La realidad es que se utiliza una hipotética sequía (como ha habido y habrá tantas) para maximizar sus efectos con la falta de presas y azudes (y su valor como reservas de agua en tiempos de escasez).
Otro punto importante que ni comentan, es este hecho irrefutable para cualquiera que no pertenezca al rebaño........
SE ESTÁ DANDO PRIORIDAD A LA GENERACIÓN DE ENERGÍA CON RECURSOS HIDRICOS, CONDENANDO SU UTILIZACIÓN COMO RESERVA HIDRAULICA PARA LA AGRICULTURA Y CONSUMO HUMANO.
Es decir, en su doble función (energética e hidráulica) las presas se están vaciando en las estaciones en que la energía es muchísimo más cara (que coincide con el invierno), a resultas de eso, el nivel de agua en verano es inferior. La jugada es perfecta, por un lado más dinero para ellos, y menos agua para nuestro campo, algo igualmente beneficioso para nuestras élites en su afán por convencernos de la falta de alimentos.
Siguiendo el hilo conductor del artículo de del Pino, y su ejemplo de Sri Lanka, vayamos al factor que nos falta para arruinar nuestro campo. Esto ya se trató en su día en el foro, no es nuevo.
Crisis económica en Sri Lanka - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Crisis agrícola[editar]
"En 2021, Sri Lanka inició el primer programa de "agricultura 100% orgánica" e impuso una prohibición en todo el país de fertilizantes y pesticidas inorgánicos en junio de 2021. El programa estuvo respaldado por la activista Vandana Shiva[cita requerida], pero ignoró las voces críticas de la comunidad científica y agrícola que advirtieron sobre el posible colapso de la agricultura, incluyendo la crisis financiera debida a la devaluación de la moneda nacional centrada en torno a la industria del té.12131415161713
Para septiembre de 2021, Sri Lanka experimentó una caída masiva en la producción agrícola de hasta un 50 % y escasez de alimentos. La situación en la industria del té se describió como crítica, ya que la agricultura bajo el programa orgánico se describe como diez veces más costosa y produce la mitad del rendimiento de los agricultores.18 En septiembre de 2021, el gobierno anunció "emergencia económica", ya que la situación se agravó aún más por la caída del tipo de cambio de la moneda nacional, el aumento de la inflación como resultado de los altos precios de los alimentos y las restricciones pandémicas en el turismo que redujeron aún más los ingresos del país.19
Se prohibió el comercio de fertilizantes químicos y plaguicidas. Este hecho produjo una severa crisis económica, ya que la población espera quedarse sin ingresos y sin alimentos.202122 El gobierno canceló algunas de estas medidas, pero la importación de urea sigue prohibida.23 Sri Lanka busca introducir el racionamiento de bienes esenciales en tiempos de paz.21
En noviembre de 2021, Sri Lanka abandonó su plan para convertirse en la primera nación agrícola orgánica del mundo tras el aumento de los precios de los alimentos y semanas de protestas contra el plan"
Y con esto llegamos a la reflexión final. Crisis energética debido a la guerra de Ucrania y la falta de petróleo y gas rusos. Esto se compensa en parte con el suministro de energía hidráulica a un PRECIO ENORME en los PICOS DE DEMANDA, que a su vez provoca la carencia de agua en verano.
Falta de fertilizantes debido a la guerra de Ucrania y la falta de suministros de nuestro mayor proveedor, Rusia. Sri Lanka sabe muy bien los efectos de la falta de fertilizantes en su suministro alimentario. Hambruna y bancarrota.
Podría seguir, pero este es el límite de palabras que aguanta la mayoría, si no es que ya lo he superado. No hay nada que hacer, harán con nosotros lo que quieran mientras la mayoría de la sociedad aplaude.
