La prueba del carroñerismo del Psoe

[Miguelangel]

Uffffffffffffff !!!!!!!!!!!!!

Me resultas tan cansino que no sé si responderte o suicidarme
directamente. Quizá la segunda opción sea más divertida. Pero haré un
esfuercito.

Antes de nada, me alegro que ya ni siquiera intentes rebatir lo que
digo. Es una buena muestra de que digo la verdad.

Siguiendo, el problema no es que el avión se caiga. Los aviones a veces
se caen, por mucho motivos. El problema es que ese tipo gestionó todo de
forma que, además de caerse (algo que no es culpa suya, dejémoslo ahí)
miltiplicó hasta el infinito las consecuencias de la caída: seguro
irrisorio, supervisión inexistente, cadáveres cambiados, humillación de
los familiares.... ¿sigo? Mejor, tira de google, ahora que ya sabes.

Si fuera un avión decente, pagado de forma decente, contratado de forma
decente, volando de forma decente..... es posible que también se cayera,
los accidentes ocurren. Pero si además de un accidente, unimos un
incompetente al frente, tenemos el caso Yak: la verguenza.

Y este cabrón, todavía en la calle, riéndose de los familiares.

Y tú defendiéndolo. No sé que es peor.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com



Mescalito escribió:
[encantado de aprender a usar google]

 

[Miguelangel]

¿Será que los conoces a todos o es que iban con el carnét del partido en
la boca?

lo digo, porque a lo mejor sólo eran ciudadanos cabreados con un
gobierno mentiroso.

Más que nada, porque alguno habría que no era del PSOE. Puede que a tí
no, pero a mí me extraña que este partido tenga más de 11 millones de
afiliados. Todos del partido.

Pais !!!!

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com




POL_ANCO escribió:
>
> --> Pues eso, cuando quieras te vienes conmigo prima-tomate y te pones
> delante de los energúmenos inso-cialistas el día de las elecciones después
> del onceeme, y verás, verás que risa tiafelisa.......

 

[Mescalito]

"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:db0stm$75g146@cesio.mundo-r.com...
> Uffffffffffffff !!!!!!!!!!!!!
>
> Me resultas tan cansino que no sé si responderte o suicidarme
> directamente. Quizá la segunda opción sea más divertida. Pero haré un
> esfuercito.
>
> Antes de nada, me alegro que ya ni siquiera intentes rebatir lo que digo.
> Es una buena muestra de que digo la verdad.
>
> Siguiendo, el problema no es que el avión se caiga. Los aviones a veces se
> caen, por mucho motivos. El problema es que ese tipo gestionó todo de
> forma que, además de caerse (algo que no es culpa suya, dejémoslo ahí)
> miltiplicó hasta el infinito las consecuencias de la caída: seguro
> irrisorio, supervisión inexistente, cadáveres cambiados, humillación de
> los familiares.... ¿sigo? Mejor, tira de google, ahora que ya sabes.
>
> Si fuera un avión decente, pagado de forma decente, contratado de forma
> decente, volando de forma decente..... es posible que también se cayera,
> los accidentes ocurren. Pero si además de un accidente, unimos un
> incompetente al frente, tenemos el caso Yak: la verguenza.
>
> Y este cabrón, todavía en la calle, riéndose de los familiares.
>
> Y tú defendiéndolo. No sé que es peor.
>
Mira, en lo de suicidarte, pues, no se, la verdad es que no te lo
recomiendo, te arrepentirías el resto de tu vida.

Si te molestas en leer y/o entender lo que escribo,verás que yo no defiendo
a Trillo, ni entro en la discusión, lo único que hago es mostrar a la
concurrencia tu, digamos, "falta de rigor" cuando hablas de ti mismo. Si tu
dices que no has responsabilizado a Trillo del accidente pero sí de sus
consecuencias y yo te pongo un post tuyo en el que SI responsabilizas a
Trillo del accidente, pués parece que el que queda "retratado" una vez más
eres tú.
El resto, si yo defiendo, rebato, canso, etc, al empedrado.

Chao