=Adso;5587071]En una batalla asimétrica, es inutil esperar ganarla con violencia, en ese campo estás perdido, hay que ganar la batalla de las ideas
=> Tienes razon.
, en especial en internet
=> En esto discrepo.
, es el menos mediatizado de los medios:
"...Los atentados de Al Qaeda no dañan la potencia militar de los EE.UU. y sus aliados, un niño palestino tirando una piedra a un tanque M-60 israelí no es una victoria táctica pero recorre el mundo vía “MEDIOS” y constituye un triunfo estratégico y político...
... Los Ejércitos más fuertes del mundo son derrotados sin perder ni una sola batalla. En EE.UU. han definido esta situación como una “guerra larga de inteligencia y percepción”...
http://www.envozalta.org/GUERRA_ASIMETRICA.pdf
A partir de aquí añado de mi propia cosecha.
El problema que tenemos ahora es la
escasez de dinero circulante en la ECONOMIA REAL, y los bancos han dejado de cumplir su función estructural en el esquema economico.
.......
Y tienen el monopolio de la creación/prestamo del dinero.
Eso de que el BCE les presta dinero a los bancos es una falacia de puertas afuera , un mito como papanoel-olentzero-reyes magos, de puertas adentro los bancos hacen lo que les da la gana y el BCE dice amen, y emite una "bula" bancaria por la que "les presta" dinero OFICIALMENTE.
El problema es el monopolio que tienen los bancos (privados actualmente no existe banca publica) para crear dinero, y la falta de empleo, que en realidad un problema de conversión de tiempo de trabajo del individuo por dinero.
Crear empleo, crear empleo, se dice, pero, el proceso es al reves, existe la necesidad de que alguien realize un trabajo X , ..... y , ó esta persona lo hace motu propio (autonomo) o contrata a otro ( y se convierte en empresario).
Pero para eso necesita en el segundo caso una minima cantidad de dinero por la que el tiempo de otro sea mas barato que el tiempo propio, mas el beneficio futuro del trabajo a realizar....
Otro problema es la falta de Banca publica, que utilizaria el multiplicador bancario en beneficio de la sociedad, al dar credito en condiciones mas laxas, por orden gubenativa, Y eso generaria el suficiente flujo de capital, para cambian la situacion de falta de fiducia ( confianza) entre bancos en general y usuarios de banca ( todos los demás, o sea, la gente corriente...),esto ultimo lo digo por que creo que solo la banca publica daría el "empujoncito" para mover la economia para adelante, los bancos privados no arriesgan dinero si pueden evitarlo, a toro pasado cuando se mueviese la economia, llorarian por la competencia "desleal" de la banca publica, pero para arrancar el motor del coche (economia) que se niega a arrancar, que empujen otros, que ellos son demasiado "señoritos"...... :
:
Un saludo. :rolleye:
ienso:
