¡¡La prima de riesgo del bono español supera ya la de Santander y BBVA!!

[Eddy]

El FGD da para lo que da.....como mucho podria cubrir un par de cajitas o algun banquito.

Existe la garantía implícita de que el FGD no quebrará.

Y en un depósito, a diferencia de un bono a medio/largo plazo, te puedes salir antes sabiendo el valor de rescate.

No creo que los alemanes lo acepten. Y en el caso de que lo acepten, vayamonos preparando a pasar bajo el yugo de nuestros futuros amos.

Aquí empiezan los problemas.

Si al final Trichetín "no lo permitirá", entonces sale cuenta hacer dumping fiscal pa jorobar a los vecinos (y no importa el déficit, al final, paga Trinchete)

Este es un problema que se da en cualquier estado federal o confederal.(Si la Fed "salva" a California, Nevada se quejaría porque el déficit de Califoria viene de que ha estado haciendo dumping y llevándose inversiones de Nevada)

Menudo follón.

 

[Aqui_No_Hay_Quien_Viva]

Es cuestión de sentido común. Quién gestiona mejor su dinero o su patrimonio: nuestro Estado o el BBVA por ejemplo?? está claro, el BBVA. El Estado es ahora mismo como la Iberia o Endesa de hace 10 años, pública, en decadencia, con trabajadores que sobran por todos los lados y con un déficit público similar a las pérdidas bestiales que tenían por aquel entonces (y hoy el mercado no lo permitiría, estarían quebradas simplemente).
Es socialismo.

 

[Rey Marítimo]

Es cuestión de sentido común. Quién gestiona mejor su dinero o su patrimonio: nuestro Estado o el BBVA por ejemplo?? está claro, el BBVA. El Estado es ahora mismo como la Iberia o Endesa de hace 10 años, pública, en decadencia, con trabajadores que sobran por todos los lados y con un déficit público similar a las pérdidas bestiales que tenían por aquel entonces (y hoy el mercado no lo permitiría, estarían quebradas simplemente).
Es socialismo.

Menuda estupidez. ¿Quién está en problemas, y ha tenido que pedir ayuda al otro, los bancos o el Estado? Pues eso.

 

[Aqui_No_Hay_Quien_Viva]

Menuda estupidez. ¿Quién está en problemas, y ha tenido que pedir ayuda al otro, los bancos o el Estado? Pues eso.

A ver buen hombre.Primero, he dicho el BBVA, no los bancos o todos los bancos. Segundo, el Estado tiene deuda pública emitida por un equivalente de ya el 40% del PIB, así que imagina lo que debe, debe hasta el aire vamos..y eso que recibe (tb las autonomías) transferencias de una cuantía enorme en Fondos Europeos como el FEDER, FEOGA o el FSE, fondos con los que se financia 3/4 de la obra pública que se licita en España (y esos desaparecerán en el horizonte del 2010) y todo los españoles le financiamos su despilfarro vía imposición directa e indirecta...y ni con esas.
Lo dicho, el Estado es la empresa más ruinosa.

 

[Rey Marítimo]

A ver buen hombre.Primero, he dicho el BBVA, no los bancos o todos los bancos. Segundo, el Estado tiene deuda pública emitida por un equivalente de ya el 40% del PIB, así que imagina lo que debe, debe hasta el aire vamos..y eso que recibe (tb las autonomías) transferencias de una cuantía enorme en Fondos Europeos como el FEDER, FEOGA o el FSE, fondos con los que se financia 3/4 de la obra pública que se licita en España (y esos desaparecerán en el horizonte del 2010) y todo los españoles le financiamos su despilfarro vía imposición directa e indirecta...y ni con esas.
Lo dicho, el Estado es la empresa más ruinosa.

Ok, ok. El Estado está mal, lo acepto, sí. Pero si lo ponemos en comparación con el resto de estados europeos (algunos tan "ricos y capitalistas" como Reino Unido y EE.UU.), resulta que no tanto. Resulta que es hasta "normal" que tengan esas deudas (a mí no me gusta eso tampoco).

Compararlo sólo con el BBVA, carece de sentido, puesto que supongo que quieres generalizar, pero aunque fuera sólo con él, ¿es que acaso el BBVA va tan bien y no se favorece o necesitará de las ayudas del Estado? Ya ha explicado Eddy este aspecto, del porqué de las primas de riesgo superiores.

Miremos ahora el sector privado en su conjunto: es su gestión, y la tendencia a la desregularización y al liberalismo puro y duro, la que nos ha metido en esto. Precisamente en lo que todos coinciden, y más los más capitalistas, que lo piden desesperadamente, es en más intervención del Estado.

Curiosamente, los países donde más calaron las tesis ultraliberales, de menos Estado y más empresa privada, son los que peor están ahora.

 

[ronald29780]

Ok, ok. El Estado está mal, lo acepto, sí. Pero si lo ponemos en comparación con el resto de estados europeos (algunos tan "ricos y capitalistas" como Reino Unido y EE.UU.), resulta que no tanto. Resulta que es hasta "normal" que tengan esas deudas (a mí no me gusta eso tampoco).

Compararlo sólo con el BBVA, carece de sentido, puesto que supongo que quieres generalizar, pero aunque fuera sólo con él, ¿es que acaso el BBVA va tan bien y no se favorece o necesitará de las ayudas del Estado? Ya ha explicado Eddy este aspecto, del porqué de las primas de riesgo superiores.

Miremos ahora el sector privado en su conjunto: es su gestión, y la tendencia a la desregularización y al liberalismo puro y duro, la que nos ha metido en esto. Precisamente en lo que todos coinciden, y más los más capitalistas, que lo piden desesperadamente, es en más intervención del Estado.

Curiosamente, los países donde más calaron las tesis ultraliberales, de menos Estado y más empresa privada, son los que peor están ahora.

Según Wegener, el de la deriva continental, EEUU., como todo el continente americano, se esta alejando del continente europeo.

Así no se debe contar EEUU. como pais europeo...

 

[Silent Weapon]

Ya está!!! La solución. ¡¡¡Privaticemos el Estado!!! Juntas de accionistas, ceo´s, capitales de inversión, DEUDA!

lesse fair para el "mercado", priva(tiza)do el estado ¿y los beneficios? para el inversor!

Guillotina al funcionario! Arriba el empresario!




si es que se me va... será la fiebre amarilla, lo siento.............

 

[El_Presi]

ya veremos cómo acaba esto con el asunto de los avales y la compra de activos a los bancos