kozioł
Madmaxista
- Desde
- 13 Oct 2010
- Mensajes
- 5.935
- Reputación
- 10.333
Una revisión de lo que sucedió en el ataque terrorista en el teatro de Dubrovka
La participación del FSB ruso en un ataque terrorista muy similar al ataque de Moscú
@Elentir
23 de marzo de 2024 A LAS 20:16
Esta mañana publiqué un artículo en el que señalé dos piezas de información aparentemente incompatibles sobre el ataque terrorista de ayer en Moscú.
Ataque en Moscú: pilinguin negó la amenaza y ahora sus medios ocultan la responsabilidad de ISIS
MH17: el derribo de un avión de pasajeros por pro-rusos en Ucrania y las mentiras de Rusia
La inexplicable inacción del Kremlin ante las advertencias de un posible ataque
Estas dos piezas de información son la afirmación del ataque de terroristas de ISIS y la acusación de la inteligencia ucraniana a los servicios especiales rusos. Algunos pueden haber pensado que era ISIS o los servicios especiales rusos, pero ambas piezas de información son compatibles, especialmente teniendo en cuenta ciertos hechos inexplicables que rodean este ataque.
Para empezar, pilinguin ignoró las advertencias del gobierno de Estados Unidos sobre un posible ataque a las multitudes y no tomó ninguna precaución. Además, algunos de los terroristas fueron capturados en Bryansk, 342 Km de Moscú. ¿Cómo lograron evadir la acción de las fuerzas de seguridad rusas no solo para entrar en Moscú armado y cometer ese ataque atroz, sino también para huir de tal distancia sin ser interceptados? Esto sugiere que alguien podría haber facilitado este ataque. Pero, ¿quién tendría la capacidad para eso?
El papel del FSB en este ataque y el precedente del teatro Dubrovka en 2002
No tienes que mirar a tu alrededor para encontrar una respuesta a esa pregunta: el Servicio Federal de Seguridad (FSB), sucesor de la KGB soviética y la organización de seguridad e inteligencia más poderosa de Rusia, que tiene entre sus competencias en la lucha contra el terrorismo y la seguridad fronteriza. Obviamente, lo que sucedió ayer puede verse como un fracaso del FSB, que no pudo detectar esta célula terrorista, no pudo desmantelarla antes del ataque y no pudo detenerla hasta que ya estaba a 342 km de distancia. de Moscú.
Otra explicación es que este fracaso del FSB tiene una explicación que no sea la mera incompetencia. Hay un precedente para esto: un ataque terrorista cuyas características son muy similares al ataque de ayer contra el Ayuntamiento de Crocus. El 23 de octubre de 2002, docenas de terroristas islamistas atacaron el teatro Dubrovka en Moscú. En esa ocasión no empezaron a disparar indiscriminadamente a la gente, a diferencia de lo que pasó ayer, pero Tomaron 850 rehenes. El 26 de octubre, grupos especiales de Spetsnaz del FSB allanaron el teatro, después de haber introducido en las instalaciones un agente anestésico químico que todavía se mantiene en secreto hoy.
El asalto resultó en la fin de 133 rehenes y 40 terroristas, muchos de ellos debido al gas utilizado por el FSB.
Las revelaciones de dos ex agentes del FSB en relación con el caso Dubrovka
Después de los ataques, el ex agente del FSB Aleksandr Litvinenko acusó al servicio ruso de estar detrás de los ataques, afirmando que dos de los terroristas que atacaron el teatro de Dubrovka Trabajaron para el FSB y que este servicio facilitó el acceso de los terroristas al teatro. Litvinenko ya había acusado al FSB de estar detrás de una serie de ataques terroristas en Rusia en 1999 eso sirvió para catapultar a Vladimir pilinguin, un ex agente de la KGB, al poder.
Litvinenko no fue el único testimonio en ese sentido. Otro ex agente del FSB, Mikhail Trepashkin, que también había señalado el vínculo de ese servicio ruso con los ataques de 1999, declarado en una declaración el 20 de julio de 2003: "A finales de Julio-Agosto de 2002,... Recibí información sobre una concentración en la ciudad de Moscú de extremistas chechenos armados... Estaban especialmente concentrados en los distritos Suroeste y Central de la ciudad de Moscú." La información fue proporcionada por un coronel retirado del FSB, VV Shebalin. Sin embargo, el FSB no hizo nada. Trepashkin declaró: "O bien la concentración de extremistas tuvo lugar bajo el control del FSB ruso y por lo tanto decidieron convertir mi cita de tal información en la revelación de un secreto de estado de Rusia, o Shebalin no transmitió la información al FSB ruso."
El asesinato de Politkovskaya y Litvinenko
En una Rusia donde oponerse a pilinguin ya era peligroso, la periodista Anna Politkovskaya investigó la participación del FSB en ese ataque terrorista. Sus investigaciones terminaron costándole la vida: fue asesinada a tiros en Moscú el 7 de octubre de 2006. Aleksandr Litvinenko acusó a pilinguin de ese crimen. Ese mismo año, un mes y medio después del asesinato de Politkovskaya, Litvinenko murió envenenado por un agente del FSB en Londres. A su vez, Mikhail Trepashkin fue acusado de revelar secretos del FSB y enviado a prisión durante cuatro años.
Un ataque facilitado por el FSB y utilizado por pilinguin con fines políticos
Ese ataque terrorista en el teatro de Dubrovka sirvió a pilinguin como excusa para aumentar las tropas de envío contra los rebeldes chechenos, en el marco de la Segunda Guerra Chechena. A su vez, el FSB obtuvo más recursos y ganó más poder en Rusia, yendo tan lejos como para controlar las vidas de los rusos como lo había hecho antes la KGB soviética. Un control que, inexplicablemente, no le ha permitido interceptar a los terroristas que atacaron el Ayuntamiento de Crocus en Moscú ayer, ni la fuga de los terroristas a Briansk.
Bielorrusia estropea la versión de pilinguin del ataque de ayer
En este momento, después de que los medios estatales rusos ocultaron el reclamo del ataque de ayer por parte de ISIS, pilinguin ha atacado a Ucrania por el mero hecho de que Bryansk está a 103 km de ese país. Es la misma distancia entre Bryansk y la frontera con Bielorrusia. De hecho, el embajador bielorruso en Dmitry Krutoy, ha estropeado la versión de pilinguin, afirmando que "anoche la tarea principal era evitar que los terroristas cruzaran nuestra frontera común. La tarea ya está cumplida." Es decir, según la propia diplomacia bielorrusa, los terroristas se dirigían a Bielorrusia, no a Ucrania.
Los propagandistas rusos cambian repentinamente su versión
Pero los hechos no importan para el Kremlin. pilinguin quiere una excusa para una segunda movilización contra Ucrania y el FSB lo habría proporcionado bajando inexplicablemente la guardia y permitiendo que algunos tayikos cometan el peor ataque terrorista en la historia de Rusia, entrando y saliendo de Moscú sin ser interceptados. Para difundir la falsa acusación contra Ucrania, el Kremlin ya tiene sus medios estatales y toda su red de propagandistas., tanto dentro como fuera de Rusia, una red que ayer se esforzaba por vincular ISIS con los Estados Unidos y que hoy tuvo que cambiar repentinamente su versión debido a las nuevas instrucciones emitidas por Moscú
@El Ariki Mau
@Mister Popo *_*_
