" La predicción de ENSO está aún en mantillas. En la figura 14 os muestro dos fallos clamorosos donde los modelos predecían el desarrollo de fuertes Niños en el plazo de 6 meses en mayo de 2014 y febrero de 2017, y que no tuvieron lugar.
El problema parece ser que los climatólogos tienen dificultades para aceptar que
lo que calienta el océano es el sol y no la atmósfera, y por tanto ENSO está sujeto a control por la actividad solar, es decir por el ciclo solar, lo cual es anatema para el dogma de que el cambio climático no puede ser debido al sol sino al CO2. El análisis de la relación entre el ciclo solar y ENSO muestra que en determinados momentos del ciclo la probabilidad de que haya un Niño o una Niña presenta una gran desviación con respecto al azar, haciendose mucho más probable. Estos estudios fueron iniciados por Theodore Landscheit a finales de siglo pero fueron completamente ignorados a pesar de que fue capaz de predecir con éxito varias fases de ENSO en el cambio de siglo. Más recientemente dos físicos solares, Robert Leamon y Scott McIntosh, descubrieron
la asociación entre el final del ciclo solar y el fenómeno de La Niña, comunicándolo en un congreso de 2017".
exacto, yo sí estaba al tanto de los estudios de Theodore Landscheit y por eso acerte el niño de 2016 como se ve en el hilo del timo del calentamiento global, ojo, quien acerto fue él, no yo...