La Necesidad de Validacion Femenina, la enfermedad mental del hombre occidental

[Hao X]

Vamos a ver, la tasa de natalidad en Arabia Saudi lleva cayendo en picado desde 1980. En los años 70 estaba establizada en torno a los 7,3 hijos por mujer. En 1980 es de 7,21. En 1990 es de 5,91. En 2000 es de 3,97. En 2010 es de 2,97. En 2017 es de 2,37.

En Arbia Saudi, Iran, como ya dije, igual que en todos los paises fieles a la religión del amor, cae la natalidad porque estan asociados al mismo bloque globalista, que hace avanzar la propaganda matriarcal en todos, con mayor o menos velocidad, de una forma o de otra.

Para ello se fomentan los derechos de las damas, o se usan otros instrumentos como promover la exigencia hacia los hombres, para que ya cualquier candidato no valga, como se menciona en el hilo sobre los Incels en paises fieles a la religión del amor.

Por otro lado, aqui esta la evolucion del Pib por capita de Iran en los ultimos 20 años

PIB de Irán 2018

De 4.100 a 4.500. No ha mejorado mucho, y si las dinamicas del mercado son iguales que en Occidente, algo me dice que el mercado de trabajo estara hasta peor.

El caso de Iran es muy complicado y especial, y habria que hacer un analisis profundo del pais y la realidad social del mismo para comentar, para no caer en el mismo error de los que llaman a Rusia pais tradicional. Analisis que yo no tengo ni la voluntad ni los medios para hacer, ya que habria que pasar un tiempo viviendo alli para ver la realidad. Se que Iran tiene el movimiento feminista fiel a la religión del amor mas fuerte desde los 90 pero que hay un intento conservador de reprimir el feminismo radical en la actualidad. Esto es lo que se sabe oficialmente, despues vas ahi y a saber que te encuentras.

Y de hecho en los últimos años está subiendo, pese a las "reformas feministas" de dejar a las mujeres conducir o ir a la universidad.

No se por que pones reformas feministas entre comillas. No se que crees que le enseñan a la gente en las universidades.

¿Hablamos de China? 6,38 en 1965. 2,61 en 1980. 1,6 en 2000. 1,68 en 2017. ¿Libertades de las mujeres en China? Exactamente las mismas que las de los hombres: La libertad de obedecer al Estado o ser ejecutado de un colleja y cobrarle el casquillo a tu familia.

Esto es directamente absurdo. Todas las mujeres en China van a la universidad y van al trabajo. En mi ultimo curro, en una empresa china, todos los colaboradores de China que tenia eran mujeres, las jefas eran todas mujeres salvo uno, muchas venian de viaje de negocios a Rusia y a otros paises de Europa, y hacian lo que les salia de los narices.

Ya cuando estaba de Erasmus en Polonia teniamos estudiantes de intercambio chinas y alguna se quedo a vivir ahi. Hay un monton de emigrantes chinos por todo el mundo, y gente que vive de viaje entre China y el extranjero.

La ultima vez que conoci a una dama china fue en un juego online, que hablamos despues por Skype, y me dijo que vivia a ratos en Alemania donde tenia un pagafantas y a ratos en China donde tenia la familia, y tenia ofertas de trabajo en ambos paises.

(Por cierto, hombres chinos haciendo todo esto no vi a ninguno)

Si todo esto no son libertades, no se Rick.

No se si utilizas lo de las libertades para aprovechar el regimen monopartidista de China en la discusion. Los terminos derechos, libertades, privilegios, etc. son eufemismos que en este contexto no tienen un tinte politico sino que se refieren a lo que pueden o no pueden hacer en la practica, independientemente del partido politico o regimen de turno.

El tema del control de la natalidad viene de hace mas de 40 años, y es un tema independiente de las libertades que tengan las mujeres.

Por eso hasta las ONGs hablan de darle mas derechos a las damas para que tengan menos hijos:


Here's a Way to Fight Climate Change: Empower Women

From a conservation perspective, empowering women to have smaller families is an objectively positive outcome


Here’s a way to fight climate change: Empower women

She argues that if women were treated more equally professionally, they’d have fewer kids and the land they farm would be more efficient, all of which would help save the planet.


Women’s empowerment is key to reducing climate change | Earth Day

With access to education, family planning and birth control, women have the ability to choose how many children to have and when they have them

A nosotros, los occidentales nos meten mas caña porque tenemos mas expectativas para nuestros hijos.

Si con que nos dan mas caña te refieres a que nos meten mas feminismo para que haya menos hijos, entonces me estas dando la razon.

Queremos que tengan educación y sanidad, públicas y gratuitas (es decir, pagadas por el Estado). Queremos que vayan a la universidad, pública y de calidac. Queremos que tengan un trabajo bien pagado, en el que no tenga que sudar mucho. Y eso es así en España y en Polonia. Con los del Tercer Mundo no tienen ese problema, porque los tercermundistas no tienen espectativas para sus hijos, conque consigan vivir un día mas ya les vale.

Eso ya lo rebati en el primer mensaje. Estaria bien que la gente decidiera las cosas por su propia voluntad y por criterios razonales y sentido comun, pero creer en eso es como creer que hacienda somos todos, que las mujeres son iguales a los hombres, o que la policia esta ahi para ayudarte.

----

Y con esto me salgo de la discusion. Ya argumente y demostre de sobra mi punto. Si tu crees que tener a las damas en universidades aprendiendo feminismo, dedicando su vida al trabajo para ascender, amando en el extranjero y haciendo lo que quieren en general, no disminuye la natalidad, me parece bien, todo el mundo tiene derecho a opinar.

 

[Amraslazar]

En Arbia Saudi, Iran, como ya dije, igual que en todos los paises fieles a la religión del amor, cae la natalidad porque estan asociados al mismo bloque globalista, que hace avanzar la propaganda matriarcal en todos, con mayor o menos velocidad, de una forma o de otra.

Para ello se fomentan los derechos de las damas, o se usan otros instrumentos como promover la exigencia hacia los hombres, para que ya cualquier candidato no valga, como se menciona en el hilo sobre los Incels en paises fieles a la religión del amor.

Pero es que eso no es así, compañero. Tanto la revolución iraní de 1979 como la promoción del salafismo en Arabia Saudi fueron reacciones contra la agenda occidental, y supusieron retrocesos enormes en las libertades de las mujeres. Y sin embargo la tasa de natalidad cayó rápidamente de todos modos.

En China redujeron la natalidad a base de imponer un solo hijo por mujer, con el efecto colateral de que se dispararan los infanticidios de niñas porque, para tener un solo hijo, mejor varón. Es decir, que no fue fruto de aumentar la libertad de las mujeres, si no todo lo contrario, controlar desde el Estado su capacidad reproductiva y provocar que se las matase al nacer.

Que reducir la natalidad es uno de los objetivos de la agenda globalista, eso está claro. Jamás lo han ocultado y llevan décadas hablando de reducir la natalidad para controlar la supuesta sobrepoblación del planeta. A mi ya me lo inculcaron de pequeñito en el colegio. Les sobra gente en el mundo, y particularmente les sobran occidentales, que pensamos demasiado y exigimos demasiado. Sin embargo esa política lleva décadas implementándose sin necesidad de vincularlo al feminismo. Que ahora lo vinculen a ello es un efecto mas de su discurso actual de convertirlo todo en un asunto "de género" y hablar de las mujeres hasta en la sopa, porque hoy en día ya no saben hacer otra cosa.

Estudiemos el caso de Reino Unido:

En Reino Unido, la natalidad lleva cayendo desde 1880. La concesión del voto a la mujer en 1918 (censitario) y 1928 (universal) no modificó la tendencia a la baja, que ya era preexistente. Hay un repunte en la posguerra de la segunda guerra mundial por efecto del baby boom, y otro repunte en los 50 por efecto de la llegada masiva de pagapensiones por la descolonización. La legalización del aborto en 1967 si que parece tener vinculación con una nueva caída, que sin embargo solo devuelve los índices de natalidad al nivel ya alcanzado en 1935, cuando el aborto y las medidas contraceptivas eran ilegales.

Lo que quiero decir, es que la caída de la natalidad es un fenómeno que tiene muchas causas a parte de la liberación de la mujer.

En Occidente ya hace muchas décadas que se frenó la natalidad a índices inferiores a la tasa de reposición. Que ahora nos estén machacando con mas feminazismo no responde a las necesidades de la agenda globalista para limitar nuestra capacidad reproductiva. Eso ya lo lograron hace tiempo.

Y con esto me salgo de la discusion. Ya argumente y demostre de sobra mi punto. Si tu crees que tener a las damas en universidades aprendiendo feminismo, dedicando su vida al trabajo para ascender, amando en el extranjero y haciendo lo que quieren en general, no disminuye la natalidad, me parece bien, todo el mundo tiene derecho a opinar.

Ya dije hace cuatro respuestas que si, lo que señalas contribuye a reducir la natalidad. Pero no hay una monocausalidad en el descenso de la natalidad. La natalidad descendía ya antes de la moda del feminismo (caso de Gran Bretaña), y descendía igualmente aunque la sociedad se mantuviera "tradicional" (caso de los países fieles a la religión del amor citados).

Por tanto, controlar la natalidad no es el motivo por el que promueven el feminazismo. O, por lo menos, no es el motivo principal. Lo que buscan al promover el feminazismo es aniquilar el pensamiento racional y la capacidad de iniciativa personal, para poder esclavizar mejor a la humanidad. Y los hombres, particularmente los occidentales, somos el principal reducto de pensamiento racional e iniciativa personal.

Para ello se fomentan los derechos de las damas, o se usan otros instrumentos como promover la exigencia hacia los hombres, para que ya cualquier candidato no valga, como se menciona en el hilo sobre los Incels en paises fieles a la religión del amor.

Lo cual nos lleva al elemento de fondo de este debate. Si el movimiento masculinista debe tener por objetivo la igualdad real, o la vuelta al "tradicionalismo". Sobre esto ya hemos hablando en otros hilos. En los países fieles a la religión del amor, a partir de los 70 se hizo precisamente eso, volver al "tradicionalismo". Exigir a los hombres servir al Estado muriendo en guerras y pagando impuestos, y exigirles mantener a las mujeres. Y, a cambio, mantener el liderazgo y el control de los hombres sobre su familia. De los hombres que vivan tal y como diga el Estado, claro.

Pero esto siempre ha sido así en la sociedad "tradicional".

Yo es que no quiero mantener a nadie. Quiero que me dejen en paz. Las libertades de las mujeres solo me importan en cuanto a que las mujeres están utilizando el feminismo para que el Estado me obligue a mantenerlas con mi dinero. Y yo lo que quiero es que el Estado deje mis bolsillos en paz, me da igual si me quiere expoliar para darles paguitas a las mujeres, a los pagapensiones, a los funcivagos, o para que los políticos se lo gasten en pilinguis y coca. Que el Estado me imponga una dictadura a cambio de permitirme adquirir una mujer como un animal doméstico, como en Arabia Saudi o en Irán, a mi no me soluciona nada.

 

[autsaider]

@Hao X y a @Amraslazar

Un simple dato entre un millón:
Los franceses perdieron unos 200.000 hombres en la conquista de argelia (los argelinos no se sabe; quizá 800.000). Y otros 300.000 en la pacificación (los argelinos no se sabe; quizá 1/3 de la población del país). Y mientras estaban sometiendo argelia también luchaban en otros lugares.

Otro dato entre un millón:
El concepto de deber que tienen nuestros paisanos es hacer lo que te de la gana siempre que las circunstancias te lo permitan. En su cabeza lo que debe hacerse es dedicar esta vida a conseguir el máximo bienestar posible. Y además no se sienten avergonzados ni culpables.

Me parece a mi que no se trata de que las relaciones hombre-mujer se han podrido. Se trata de que toda la sociedad al completo está podrida.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

solo el hecho de que contestes con tranquilidad a los amadoritos que no han tocado una berza y se nota en sus comentarios más lejos de pornhub es meritorio, si además señalas l verdadera igualdad ya es la leche, y añado:

Históricamente era bastante más superficial por lo que se valoraba a esa buena hembra que a ese Buena hembra que a ese buen macho. Donde nacer guapa o no, tenía mucho que ver con tu final.

Y encima de rojo de hez eres un pagafantas baboso con poca gracia. Gusano

 

[cuasi-pepito]

Muchos de nosotros no hubiéramos nacido si nuestros padres viviesen ahora.

Se hubieran quedado solteros....mi padre con su físico, sus 32 diotrias y su mala ostra no encontraría a nadie...yo he heredado la dulzura de mi madre (solo tengo mala ostra aquí) y tuve una novia muchos años y se fini...5 años llevo ya no de solterón, sino que me acaricien o me den un pico de 0,1 segundos.

Hace décadas oí que "todo el mundo al final encuentra a alguién", eso se acabó. Otros me dicen que "tengo que echarle narices"...pues ala me compro unas maartens y un puño americano y voy por ahí entrandole a las tías, metiéndole a los novios...son chorradas que dicen por decir algo.

 

[Abelinoz]

Y encima de rojo de hez eres un pagafantas baboso con poca gracia. Gusano

tranquilo, estás híper ventilando. No todo el mundo tiene esa relación baldía y problemática a partes iguales con el otro sesso, algunos hasta se gustan, se acarician y se aman, otra veces se habla y se aprende mutuamente de lo diferente que se es.

Si, ya se que tu encuentras amor con las profesionales de ello, pero en serio, no es lo mismo. Recuerda siempre que tu madre es mujer, incluso tú abuela, puede que hasta tu novia/mujer lo acabe siendo. Animo, de todo se sale.

 

[paco dm]

los hombres seleccionamos por instinto a las que presentan mejores rasgos de maternidad
caderas anchas, pechos grandes..... ya

Eso sois los de pueblo que os gustan obesas con berzas enormes y trastero de vaca.

Menudas caricias mentales os hacéis los vírgenes.

 

[Votante=Gilipollas]

Veo los thanks del post que abre hilo y me doy cuenta de lo perdidos que están muchos en esta sociedad. ¿Que hay hombres que necesitan de validación femenina? Sí, pero desde luego son minoría. En mis cuarenta y pico años de vida habré conocido uno o dos casos.

 

[-Aноñимо-]

LOL

Como si eso fuera cierto. jajaja
Anda que no hay betillas barrancolanzables con pibones, como Paquirrín o cualquier desecho genético similar con entornito y posición.

 

[.1.]

excelente hilo

 

[Hans_Asperger]

Tú no llegas ni a "Beta" @Willian_Hell , tú eres un puñetero "Omegazo": "El Omega Fracasado" EL FORERO "WILLIAN_HELL" O EL NEOPARADIGMA DEL OMEGA FRACASADO .

 

[sonsol]

Una anotación.

"las mujeres" como bloque no existen.

Hay mujeres individuales.

Para el 99% de las mujeres yo -por ejemplo- soy un friki medio loco o un loco completo, radioactivo y a evitar, hecho que me trae perfectamente sin cuidado desde los 30 años de edad.

Para un 1% soy el hombre de su vida, o al menos alguien fascinante.

Es importante recordar que "las mujeres" son muy, muy, muy heterogéneas.

O como dice el dicho "siempre hay un roto para un descosido"



El 1% es diferente para cada hombre.

Puede haber 100 tipos de mujeres diferentes, de los cuales 99 me consideran un friki y el 1% un adonis irresistible.

Se mantiene el 99% unánime con respecto a mí y la diversidad enorme.

Quien diga que las mujeres son homogéneas es que no ha conocido a muchas, o es que se las ha apañado para conocer sólo a las de un tipo (como las mujeres maltratadas, que se las apañan siempre para enrollarse con otro maltratador, el siguiente, y pueden llegar a pensar que todos los hombres son maltratadores)

Un 2% de mujeres entonces, porque yo también te encuentro sumamente fascinante.