La muerte de los guardias civiles, ha sido un caso Darwin. Es responsabilidad de ellos mismos.

Orooo

Madmaxista
Desde
23 Abr 2016
Mensajes
6.289
Reputación
17.475
A quien se le ocurre jugar al tira y afloja contra esas semirrigidas?

Me explico:

Se deberian haber retirado en un primer momento. Van, lo intentan y regresan. Y ya esta. No pueden hacerlo por falta de medios. Solo las patrulleras grandes podrian encararse contra esas semirrigidas aunque sean mas lentas y menos maniobrables son mas seguras.

Veo muchos hablando que no conocen esas barcas, esas barcas son exactamente igual que las que llevaba la Guardia civil se llaman semirrígidas las dos son hinchables. Y esas mismas barcas las tiene también la Guardia civil y las conocen muy bien. El punto fuerte de esas barcas son la construcción no por la barca en sí sino porque todo su casco lleva un depósito inmenso de gasolina, todo el casco es gasolina. La construcción de esa barca cuatriplica en peso de una deportiva del mismo tamaño por los refuerzos para el deposito, ergo mas peso, mas potencia, ergo mas refuerzo para esa potencia.
La Guardia civil tenía una deportiva, si llevaba ochenta caballos como dicen, seguramente sea una Duarry de 5,20 que es la que suelen usar y las que suelen llevar detras en la patrullera.

A quién narices se le ocurre ponerse en medio con esa barca?
Las de los narcos sumando eslora, deposito si estaba lleno, podrian pesar unas 10 veces mas, y eso el piloto lo sabe.

Para mí ha sido una negligencia de ellos y sobre todo del piloto. Ya no del que los mandó a ir alli, que seguro que se librara por que probaran que la negligencia es de ellos. Seguramente fueron alli con caracter disuasorio.

Que querian detenerlos???

Para los listos que dicen que deberían haber abierto fuego contra los narcos. Se nota que no han subido nunca en una semirrígida y mas aun pequeña o mediana.
Para empezar en una barca de esas tú no escuchas los disparos solo los ruidos de los motores. Y si se te ocurre disparar por el movimiento del mar y de la barca vas a dar a cualquier otro sitio menos a la propia barca.

En el vídeo se ve en un primer momento que los narcos lo que querían era con la estela de las embarcaciones (olas) echar a la barca de la Guardia civil contra las rocas del espigón para romper el motor al tocar la helice con las rocas. Lo que no entiendo es como al piloto de la Guardia civil se le ocurrió ponerse en frente en el último momento. En qué narices estaría pensando? Que se pensaba que le iban a quitar la nómina? No habría pasado nada porque no tenían medios.
 

Baltasar Garzón

1600€ al mes me cuesta el servidor
Desde
26 Nov 2023
Mensajes
2.463
Reputación
7.608
En el vídeo se ve en un primer momento que los narcos lo que querían era con la estela de las embarcaciones (olas) echar a la barca de la Guardia civil contra las rocas del espigón para romper el motor al tocar la helice con las rocas. Lo que no entiendo es como al piloto de la Guardia civil se le ocurrió ponerse en frente en el último momento. En qué narices estaría pensando? Que se pensaba que le iban a quitar la nómina? No habría pasado nada porque no tenían medios
Eso es lo que supones tú.
Lo que deduces tu.
Y entonces te imaginas que fue así.
Pero no tienes ni idea de lo que querían hacer los narcos ni la guardia civil.
Pero como argumentación de barra de bar te ha quedado muy bien.
 

Erio-Eleuterio

De cañas con Pazuzu
Desde
11 Ene 2011
Mensajes
32.216
Reputación
123.639
Lugar
Pisandonieve
Esa barca sirve de existir el principio de autoridad. De no ser así evidentemente la inferioridad de medios es muy evidente.

Por esa regla de tres las agrupaciones de tráfico necesitarían tanques para hacer un control de vehículos pesados. No es así dado que actúa el principio de autoridad, cosa que en el caso de Barbate es evidente que no funcionó.

El tema es si estamos ante un punto de inflexión o algo que ya era una realidad, dado que en el segundo caso es evidente que no se puede operar con esos medios.
 

JoséBatallas

Madmaxista
Desde
29 Dic 2020
Mensajes
5.835
Reputación
33.651
eso mismo dije yo desde el primer momento. Es una negligencia de los agentes como una catedral.

Es como si en carretera un par de motoristas de la DGT intentan bloquear el paso con sus motos a un camión que se ha dado a la fuga, y encima lo hacen sin permitir una distancia mínima de seguridad en la que el camión pueda frenar. Es que está cantado lo que va a pasar...
 

apocalippsis

Madmaxista
Desde
4 May 2018
Mensajes
12.471
Reputación
15.277
Entiendo que habra una investigacion interna para saber quien dio la orden en ese momento de cruzarse con la narcolancha que venia de cara, porque a lo mejor no es el que lleva el timon y hay un mando superior que lo obliga.
 

Play_91

Madmaxista
Desde
17 May 2019
Mensajes
39.918
Reputación
37.541
Porque hoy día van al GYM y se creen rocosos. Entonces creen que se ponen en medio de una barca y la van a parar con su rocosidad y que la barca de los narcos iba a frenar en seco en el mar.

Es lo mismo a cuando una moto te hace un Shimmy (movimiento de manillar) y los jovencitos se creen que porque van al gym pueden pararlo con su rocosidad apretando bien fuerte los brazos y no hacen mas que empeorarlo.
 

Gigatr0n

Satan's Circus
Desde
4 Jul 2019
Mensajes
27.426
Reputación
19.669
A quien se le ocurre jugar al tira y afloja contra esas semirrigidas?

Me explico:

Se deberian haber retirado en un primer momento. Van, lo intentan y regresan. Y ya esta. No pueden hacerlo por falta de medios. Solo las patrulleras grandes podrian encararse contra esas semirrigidas aunque sean mas lentas y menos maniobrables son mas seguras.

Veo muchos hablando que no conocen esas barcas, esas barcas son exactamente igual que las que llevaba la Guardia civil se llaman semirrígidas las dos son hinchables. Y esas mismas barcas las tiene también la Guardia civil y las conocen muy bien. El punto fuerte de esas barcas son la construcción no por la barca en sí sino porque todo su casco lleva un depósito inmenso de gasolina, todo el casco es gasolina. La construcción de esa barca cuatriplica en peso de una deportiva del mismo tamaño por los refuerzos para el deposito, ergo mas peso, mas potencia, ergo mas refuerzo para esa potencia.
La Guardia civil tenía una deportiva, si llevaba ochenta caballos como dicen, seguramente sea una Duarry de 5,20 que es la que suelen usar y las que suelen llevar detras en la patrullera.

A quién narices se le ocurre ponerse en medio con esa barca?
Las de los narcos sumando eslora, deposito si estaba lleno, podrian pesar unas 10 veces mas, y eso el piloto lo sabe.

Para mí ha sido una negligencia de ellos y sobre todo del piloto. Ya no del que los mandó a ir alli, que seguro que se librara por que probaran que la negligencia es de ellos. Seguramente fueron alli con caracter disuasorio.

Que querian detenerlos???

Para los listos que dicen que deberían haber abierto fuego contra los narcos. Se nota que no han subido nunca en una semirrígida y mas aun pequeña o mediana.
Para empezar en una barca de esas tú no escuchas los disparos solo los ruidos de los motores. Y si se te ocurre disparar por el movimiento del mar y de la barca vas a dar a cualquier otro sitio menos a la propia barca.

En el vídeo se ve en un primer momento que los narcos lo que querían era con la estela de las embarcaciones (olas) echar a la barca de la Guardia civil contra las rocas del espigón para romper el motor al tocar la helice con las rocas. Lo que no entiendo es como al piloto de la Guardia civil se le ocurrió ponerse en frente en el último momento. En qué narices estaría pensando? Que se pensaba que le iban a quitar la nómina? No habría pasado nada porque no tenían medios.
Pienso lo mismo.

Además, añadiría que TODOS allí se conocen y la "ley de la omertá" está de moda allí.
Cuando digo que "se conocen todos", me refiero a los GC y los narcos. Se han criado todos en el mismo campo.

A quien se le fue la olla fue al hijo fruta que dirigía la lancha-narco y por eso, se va a pegar el resto de su cosa de vida en la trena.

Ese "juego" del campo de Gibraltar ya saben como hacerlo y el que no, muere o a la trena... esto es lo de siempre con esa ralea.
 

klopec

Madmaxista
Desde
23 Feb 2015
Mensajes
6.280
Reputación
21.899
Lugar
Anarcofranquista
Para echarlos del puerto no hace falta ni una lancha, basta con unos guardias con fusiles de asalto desde el muelle y autorización para usarlos.

El problema es que los narcos y los delincuentes en general saben que no les vas a hacer nada y si lo haces vas a acabar tú en el juzgado, no ellos. Nadie te va a firmar una orden expresa para usar la fuerza para expulsarlos.

Si llevan la Sexta Flota con órdenes de no hacer nada, también se pitorrean de ellos.
 

JB12

Madmaxista
Desde
11 May 2010
Mensajes
5.478
Reputación
3.867
Lugar
CATALUNYA
eso mismo dije yo desde el primer momento. Es una negligencia de los agentes como una catedral.

Es como si en carretera un par de motoristas de la DGT intentan bloquear el paso con sus motos a un camión que se ha dado a la fuga, y encima lo hacen sin permitir una distancia mínima de seguridad en la que el camión pueda frenar. Es que está cantado lo que va a pasar...
Es una neglicencia de quiénes les han obligado a hacerlo y el exceso de confianza hizo el resto.