La manada que no fue en Murcia

SPQR

Lo van a pagar los borricos.
Desde
3 Abr 2011
Mensajes
13.901
Reputación
33.157
Lugar
Far Southeast
Las denuncias falsas no existen. Son solo el 0,00000000000000000000000000000000000000001%, así que con esta ya se ha cubierto el cupo de aquí al 2030.

Curioso que la historia que se inventó la chica se parecía mucho a la de la manada de Pamplona, todo con tal de justificar que le habian robado el móvil.

El relato no solo disparó la alerta entre los investigadores del Grupo de Menores (Grume) de la Brigada Provincial de Policía Judicial, debido a la gravedad de los hechos expuestos, sino que, además, despertó sus suspicacias, pues las coincidencias con el caso de La Manada de Pamplona eran demasiado evidentes como para pasarlas por alto. Los especialistas de la Policía Nacional pusieron en marcha una investigación bastante laboriosa, en la que se llegaron a recabar las imágenes grabadas por todas las cámaras de seguridad externas del Palacio de Congresos. El visionado de esas grabaciones no cuadraba con la descripción facilitada por la presunta víctima, que no aparecía por lado alguno en esas imágenes, y las incongruencias de su relato se hacían cada vez más evidentes, pues sus explicaciones chocaban con las de algunos testigos que la habían acompañado en los momentos previos y posteriores a la supuesta agresión sensual.

Finalmente, con todos los datos en la mano y alcanzada ya la convicción de que la denuncia solo respondía a una invención de la chica, los especialistas del Grume procedieron a detenerla por presunta simulación de delito. La menor de edad admitió que nunca existió la violación, que en realidad había estado con un amigo, y que el móvil se lo quitó algún desconocido en un despiste.

Ahora se enfrenta a un procedimiento en el que, debido a su minoría de edad, podría ser condenada solo a una pena de trabajos a la comunidad, que deberían servir para que se concienciara de la trascendencia de su conducta y para conocer el auténtico drama de las mujeres que sí han padecido la violencia sensual o física.


Nada unas palmaditas en la espalda y jijiji. Que algun tipo se hubiera podido pasar 10 años de su vida en la guandoca no tiene importancia. A las mujeres hay que creerlas, SI o SI.

Los forenses alertan de que dos de cada tres denuncias por violación son falsas

Edito: Pole falsa fulastres.
 
Última edición:

SPQR

Lo van a pagar los borricos.
Desde
3 Abr 2011
Mensajes
13.901
Reputación
33.157
Lugar
Far Southeast
Más denuncias de esas que no existen. Mismo resultado: jijijiji y condenita simbólica. Si no llega a ser por las grabaciones que demostraron su inocencia, el denunciado se pasa 10 años en el trullo.

6 meses de trabajitos de pinta y colorea y 1000 euros de indemnización al falso-denunciado. Justicia heteropatriarcal y sin perspectiva de genaro. Fascistas!

Condenada por una denuncia falsa de agresión sensual contra un compañero de su instituto

No se ve, el puñetero enlace. Lo pego como código.

Código:
https://www.laverdad.es/murcia/condenada-denuncia-falsa-20190718003231-ntvo.html
Las cámaras de vídeo del instituto público y el testimonio de algunos de sus compañeros salvaron de un grave problema con la Justicia a un joven estudiante de Jumilla, que llegó a ser arrestado por la Guardia Civil como presunto autor de una agresión sensual a una alumna del mismo centro educativo. La constatación de que todo respondía a un invento supuso que cambiaran las tornas para la chica, que acabó pasando de denunciante a denunciada y que ha terminado siendo condenada por un juzgado de Menores de Murcia.

El origen de este lamentable suceso se remonta al 14 de diciembre pasado, cuando la muchacha, de 16 años de edad, se presentó en el cuartel de la Guardia Civil de Jumilla y denunció que tres jornadas antes, hacia las nueve de la mañana del día 11, un compañero de clase la había abordado en los pasillos del centro y, agarrándola con fuerza por una de las mangas, había comenzado a someterla a tocamientos en el pubis y en los glúteos, a la vez que trataba de arrastrarla a los aseos con la aparente intención de continuar abusando de ella.

La chica explicó que solo gracias a la férrea resistencia que opuso consiguió librarse del alumno, de forma que pudo escapar y refugiarse en una de las aulas. Todo ello lo relató entre grandes manifestaciones de ansiedad y un incesante llanto, a lo que sumó la entrega de una prenda de vestir desgarrada, que manifestó que había quedado destrozada como consecuencia del forcejeo con su agresor sensual.

Los investigadores de la Guardia Civil se pusieron en marcha para tratar de esclarecer este suceso y detuvieron ese mismo día al presunto autor del ataque, también menor de edad, quien fue conducido a las dependencias policiales para ser interrogado. A la vez, los agentes se dirigieron al instituto de educación secundaria y contactaron la dirección para que les facilitaran todas las grabaciones de las cámaras de seguridad de esas instalaciones.

Fue al visionar este contenido cuando los guardias civiles entendieron que la versión de la chica ofrecía algunas importantes incongruencias. La falsedad de la historia quedó demostrada a raíz del testimonio de otros compañeros de instituto, que demostraron «la imposibilidad de que acaeciesen los hechos denunciados», tal y como ahora ha recogido en una sentencia el Juzgado de Menores número 1 de Murcia.

Los agentes acabaron enfrentando a la estudiante con las pruebas que habían recabado a lo largo de su investigación y esta acabó reconociendo que la agresión denunciada nunca había tenido lugar.

La balanza de la justicia pasó en ese instante a inclinarse del otro lado y el joven señalado por la agresión sensual pasó a adquirir la condición de denunciante. A través del letrado Jorge Novella impulsó unas diligencias contra la chica por un delito de acusación y denuncia falsa, que desembocaron el lunes pasado en la celebración de una vista oral en el mencionado juzgado. En presencia del titular, Rafael Romero, la acusada reconoció los hechos y se conformó con las medidas propuestas por la Fiscalía de Menores y la acusación particular, consistentes en un periodo máximo de seis meses de tareas socioeducativas y el abono de una indemnización de mil euros a su compañero. La resolución, dictada 'in voce', es ya firme.

Esas tareas sociales las deberá desarrollar en el contexto de los centros de atención especializada para mujeres víctimas de la violencia de género, conocidos por las siglas CAVI, en apariencia para que conozca la situación de las mujeres que realmente sufren malos tratos y vejaciones.

El letrado Novella lamentó que se produzcan este tipo de hechos, «especialmente porque a quien más perjudican es a las mujeres que son víctimas de la violencia de algunos hombres; por eso creo que merecen un reproche penal, incluso en este caso en que la responsable es una menor de edad». Igualmente consideró «adecuada» la medida que la obliga a estar junto a mujeres maltratadas, «para que conozca lo que de veras significa estar en esa situación».
 

romeoalfa

Madmaxista
Desde
21 Mar 2013
Mensajes
10.328
Reputación
18.761
pues como la manada de Pamplona, 1000 pruebas que no se quisieron ver demostraban que esos 5 idiotas (a idiotas no les gana nadie) no habían violado a nadie en ese portal, y no se tuvo en cuenta ni el testimonio de dos peritos que afirmaron en el juicio que el comportamiento de ella no fue de sometimiento ni de shock, argumentado que se juzgaban abusos y no violación y luego el supremo los condena por violación. Una vergüenza de sistema judicial, por lo menos un juez se atrevió a enfrentarse al sistema, aunque por contentar a las feministas radicales hasta los políticos se metieran con el.
 

Silverado72

E2: G5FLCU1DM5
Desde
19 Feb 2019
Mensajes
8.479
Reputación
19.403
Lugar
Calópolis
Yo si te creo hermana y tal. Por desgracia noticias como esta apenas tienen recorrido, y la mentirosa, entre su minoría de edad y su condición femenina, saldrá casi impune.
 

hefesto

Madmaxista
Desde
21 Sep 2015
Mensajes
5.298
Reputación
13.301
Ella se sintio amada sin consentimiento,al robarle el movil entraria en shock y su cerebro le diria que la habian violado y lo del movil era para que no denunciara,Una justicia feminista y con perspectiva de genero deberia buscar a tres tios lo mas parecidos posibles a su descripcion y condenarlos,una cosa es la realidad machista y otra sera los mundos paralelos en que esta chica pudo ser amada sin consentimiento.
 

Mazaldeck

Será en Octubre
Desde
6 Dic 2010
Mensajes
13.134
Reputación
51.985
Si una mujer dice que la han violado, es que la han violado: las grabaciones de esas cámaras de seguridad son heteropatriarcales, machistas y Muy de derechas.
 

KUTRONIO

Será en Octubre
Desde
10 Mar 2010
Mensajes
35.459
Reputación
47.600
pues como la manada de Pamplona, 1000 pruebas que no se quisieron ver demostraban que esos 5 idiotas (a idiotas no les gana nadie) no habían violado a nadie en ese portal, y no se tuvo en cuenta ni el testimonio de dos peritos que afirmaron en el juicio que el comportamiento de ella no fue de sometimiento ni de shock, argumentado que se juzgaban abusos y no violación y luego el supremo los condena por violación. Una vergüenza de sistema judicial, por lo menos un juez se atrevió a enfrentarse al sistema, aunque por contentar a las feministas radicales hasta los políticos se metieran con el.
Juez que ya ha sido castigado por el sistema segun lei
 

SPQR

Lo van a pagar los borricos.
Desde
3 Abr 2011
Mensajes
13.901
Reputación
33.157
Lugar
Far Southeast
Si una mujer dice que la han violado, es que la han violado: las grabaciones de esas cámaras de seguridad son heteropatriarcales, machistas y Muy de derechas.
Cualquier dia de estos prohiben las grabaciones que contradigan el testimonio de la victima y nos meten la perspectiva de genaro judicial por el bul.