La ley Rider, destruirá hasta el 70% de puestos de trabajo que generaban las empresas de reparto

AlvarodeBazan

Madmaxista
Desde
22 May 2016
Mensajes
3.049
Reputación
5.038
No. Hablo de un modelo de distribución flexible que permita atender la demanda existente, para una producción viable. Es decir, de la máxima productividad, que es justamente lo que permite subir salarios y contratar a más gente. Por eso en Irlanda la gente cobra 60 euros de media y tienen un paro del 5,8%, y en tu paraíso bolivariano-español, 1000 de media y un paro del 26% y subiendo.


Y por cierto: Esclavo es el que trabaja con un contrato de hez en los horarios que decide la empresa. Precisamente lo contrario de un rider.
El que tiene que atender la demanda ES EL EMPRESARIO, que para eso dirige la empresa. Y si el empresario no puede atender dicha demanda salvo que no sea utilizando esclavos, pues que se dedique a otra cosa. Así de simple.

Es normal que no lo entiendas ya que eres un auténtico deficiente mental que todo lo tiene que justificar con un "ej que ere un rojo bolivariano".
 

Nefersen

Nuncio Apostólico
Desde
24 Sep 2012
Mensajes
53.771
Reputación
169.647
El que tiene que atender la demanda ES EL EMPRESARIO, que para eso dirige la empresa. Y si el empresario no puede atender dicha demanda salvo que no sea utilizando esclavos, pues que se dedique a otra cosa. Así de simple.

Es normal que no lo entiendas ya que eres un auténtico deficiente mental que todo lo tiene que justificar con un "ej que ere un rojo bolivariano".
Evidentemente, atender la demanda es tarea del empresario, pero con un marco legal flexible que lo permita. Si el marco legal es muy rígido, no puede. Ése es precisamente el debate.

Si el legislador del mercado laboral es incapaz de proporcionar un modelo que satisfaga la demanda y genere empleo, y, por el contrario, dificulta la actividad económica y genera ruina y paro, que se dedique a otra cosa. Así de simple.

Y ahora explica la razón por la que un autónomo que cobra 2000 euros y puede elegir su horario de trabajo, es "un esclavo", y en cambio, un trabajador por cuenta ajena que cobra 900 y que se tiene que ajustarse al horario que le marca su jefe, es un privilegiado hombre libre. Así todos comprobamos lo inteligente que eres.
 
Última edición:

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.655
Reputación
58.566
El que tiene que atender la demanda ES EL EMPRESARIO, que para eso dirige la empresa. Y si el empresario no puede atender dicha demanda salvo que no sea utilizando esclavos, pues que se dedique a otra cosa. Así de simple.

Es normal que no lo entiendas ya que eres un auténtico deficiente mental que todo lo tiene que justificar con un "ej que ere un rojo bolivariano".
Hay un nicho de mercado que solo se puede atender desde la flexibilidad, porque es así...o no es.

Puedes elegir que ese nicho de mercado no se cubra. ¿QUÉ GANAS EXACTAMENTE? Cubriéndolo, aunque sea de esta forma, el consumidor, el empresario y el rider están contentos.

El problema e que de ganar las tres partes van a pasar a perder las tres partes. Todo porque los que viven fuera de ese mundo se indignan y piden dignidad y tal.

Pues menuda dignidad que te hace quedarte en la calle...
 

AlvarodeBazan

Madmaxista
Desde
22 May 2016
Mensajes
3.049
Reputación
5.038
Evidentemente, atender la demanda es tarea del empresario, pero con un marco legal flexible que lo permita. Si el marco legal es muy rígido, no puede. Ése es precisamente el debate.

Si el legislador del mercado laboral es incapaz de proporcionar un modelo que satisfaga la demanda y genere empleo, y por el contrario, dificulta la actividad económica y genera ruina y paro, que se dedique a otra cosa. Así de simple.

Y ahora explica la razón por la que un autónomo que cobra 2000 euros y puede elegir su horario de trabajo, es "un esclavo", y en cambio un trabajador por cuenta ajena que cobra 900 y que se tiene que ajustarse al horario que le marca su jefe, es un privilegiado hombre libre. Así todos comprobamos lo inteligente que eres.
Veo que no tienes ni la más remota idea de lo que es un autónomo. Y un autónomo no es un Sudamericano sentado en su casa alquilando una licencia de "rider" a otros latinoamericanos, negocio que encima sirve para que un "hemprendedor" se forre a costa de trabajos basura.

Si así no lo pillas te lo puedo explicar con muñequitos. Eso sí, te va a costar 49,90€ + IVA. Ve pasando el paypal.
 

Pirro

Será en Octubre
Desde
2 Ene 2011
Mensajes
16.321
Reputación
87.401
Perdón que regrese... después que le contesté a Piro me quedé pensando en el tema.

1) Sin duda hay una debilidad inicial que le juega en contra a JUST ET o a GLOVO... es que los repartidores están IDENTIFICADOS con la "marca" de la empresa. Eso implica un principio de control que perfectamente se puede asumir como indicio de una relación laboral encubierta.

2) Lo solucionan montando DOS empresas: Una es una cooperativa de riders (o empleados si quieren) y otra JUST EAT como "mandataria" de los clientes que quieren comer una pizza en su hogar.

3) La empresa (o cooperativa) de "riders" puede firmar un contrato de EXCLUSIVIDAD con Glovo o JUST EAT o bien trabajar para varias empresas.

Digamos que en este caso la falla inicial es de JUST EAT o GLOVO porque han identificado con su "marca" a los riders. Error de sus abogados al diseñar el sistema porque, si quieres "marca" en tus repartidores PAGALA (y eso es un contrato laboral)... caso contrario que sean repartidores SIN TU MARCA y entonces bien puedes decir que son "autónomos" (o en su caso miembros de una cooperativa de repartidores o de una empresa independiente).

En cualquier caso, si han consultado abogados para implementar sus sistema, han fallado en el sistema que les diseñaron porque, desde el momento en que les ponen su "uniforme" (léase marca) a los repartidores, abren la puerta a que se los consideren EMPLEADOS y no AUTONOMOS.

Aclarado.
Mis conocimientos jurídicos son limitados y entiendo que tu ámbito de especialización está en el derecho civil/mercantil, por lo que nada podría discutirte sobre la naturaleza contractual de la relación cliente/app/restaurante. Respecto a eso, me la envaino, leo y aprendo ;)

Pero sabes que en el ámbito del derecho laboral, hay una laboralidad encubierta como un castillo. Por caros, buenos y bien relacionados que estén los abogados, hay casos perdidos de antemano.

Lo que llamas "fallo" no es tal cosa, realmente es un fraude. El fallo, si acaso, está en no haber sabido legalizarlo.
 

necromancer

Madmaxista
Desde
13 Ene 2015
Mensajes
21.759
Reputación
30.047
No. Hablo de un modelo de distribución flexible que permita atender la demanda existente, para una producción viable. Es decir, de la máxima productividad, que es justamente lo que permite subir salarios y contratar a más gente. Por eso en Irlanda la gente cobra 6000 euros al mes de media y tienen un paro del 5,8%, y en tu paraíso bolivariano-español, 1000 de media y un paro del 26% y subiendo.


Y por cierto: Esclavo es el que trabaja con un contrato de hez en los horarios que decide la empresa. Precisamente lo contrario de un rider.
En Irlanda se cobran 6.000 euros porque su principal actividad económica no son servicios de bajo valor añadido como repartir comida a domicilio en bici por parte de pagapensiones en situación irregular. A Irlanda no han llegado más de 10 millones de personas en 20 años.
 

Nico

Será en Octubre
Desde
6 Sep 2006
Mensajes
43.146
Reputación
141.337
Pero sabes que en el ámbito del derecho laboral, hay una laboralidad encubierta como un castillo. Por caros, buenos y bien relacionados que estén los abogados, hay casos perdidos de antemano.
Si. De acuerdo.

Además aclaro que repruebo a Uber y los "Glovo" y similares porque es un modo "guay" de alterar las condiciones laborales desde una "app", cosa que me da ardor de estomago.

Pero, también sé que las leyes laborales se han quedado "a principios del S XX" en un mundo que ha cambiado por completo. Es una rémora que arrastra la economía porque nadie se anima a meterle mano para actualizarla. Lo mismo ocurre con el régimen de pensiones.

En todo caso sería un tema para discutir en otro hilo.
 

angongo

Madmaxista
Desde
29 May 2012
Mensajes
2.401
Reputación
3.959
Todo eso es cierto, pero entonces el precio de una merienda (choco-
late con churros, por ejemplo), subiría al menos 25 euros por el ser-
vicio.- Costaría mucho más el continente que el contenido.-
En mi tiempo se llamaban RECADEROS.-
Y, sí, es verdad que siempre ha sido un "trabajo", yo diría servicio,
y servicio viene de servir, y servir..............................-
Hoy con los anglicismos cubrimos el auténtico significado de las
palabras.- Seguir puteando el idioma, que acabaremos por no enten-
der nada.-
 

Nefersen

Nuncio Apostólico
Desde
24 Sep 2012
Mensajes
53.771
Reputación
169.647
Veo que no tienes ni la más remota idea de lo que es un autónomo. Y un autónomo no es un Sudamericano sentado en su casa alquilando una licencia de "rider" a otros latinoamericanos, negocio que encima sirve para que un "hemprendedor" se forre a costa de trabajos basura.

Si así no lo pillas te lo puedo explicar con muñequitos. Eso sí, te va a costar 49,90€ + IVA. Ve pasando el paypal.
Claro, supongo que 38 años siendo autónomo no me capacita para saber lo que es. Menos mal que estás tú para explicármelo con muñequitos. Venga, adelante. Explícanos con muñequitos a todos por qué un autónomo que cobra 2000 euros y puede elegir su horario de trabajo es "un esclavo", y en cambio, un trabajador por cuenta ajena que cobra 900 y que tiene que ajustarse al horario que le marca su jefe, es un privilegiado hombre libre.
 
Última edición:

Nefersen

Nuncio Apostólico
Desde
24 Sep 2012
Mensajes
53.771
Reputación
169.647
O la implantacion de las 8 horas. Tambien falso por eso se celebra el 1 de Mayo en todo el mundo y los massmierda globalistas se encargan de obviar la historia que hubo detras.
Ni en el caso de los niños ni en la implantación de las ocho horas, nadie dijo que eso fuera a hacer inviable una actividad económica. La limitación del horario o del trabajo infantil no afectaba en nada al coste laboral. En un caso, se contrataba a más personas -al mismo precio-, y en el otro, la diferencia de precio quedaba compensada por la mayor productividad de los adultos.

Lo que estamos discutiendo aquí no tiene nada que ver con esos ejemplos sentimentaloides que traes a colación.

Un rider no es ningún esclavo explotado. Es un trabajador que está cubierto por el seguro autónomo, y que trabaja libremente y puede dejar ese trabajo cuando quiera. El número de horas las fija él, que para eso es su propio jefe.
 
Última edición:

necromancer

Madmaxista
Desde
13 Ene 2015
Mensajes
21.759
Reputación
30.047
En Irlanda viven, según publica la ONU, 833.564 de pagapensiones, lo que supone un 16,79% de la población de Irlanda. Traspasando esos datos a España, suponen 7.500.000 millones.

La cifra real de España, según publica la ONU, es de 6.104.203 de pagapensiones, lo que supone un 12,9% de la población.

Conviene que antes de hacer un argumento falaz, al menos compruebes los datos.
¿Cual ha sido la tasa de inmi gración a Irlanda en los últimos 20 años? ¿Cuántos de esos son europeos con excelente formación a diferencia de los que vienen a España que tienen formación 0?

La cifra real de inmigrante en España es de más de 10.000.000 millones de personas. A ver si ahora los nacionalizados no han sido nunca pagapensiones, no te joroba.
 

AlvarodeBazan

Madmaxista
Desde
22 May 2016
Mensajes
3.049
Reputación
5.038
Claro, supongo que 38 años siendo autónomo no me capacita para saber lo que es. Menos mal que estás tú para explicármelo con muñequitos. Venga, adelante. Explícanos con muñequitos a todos por qué un autónomo que cobra 2000 euros y puede elegir su horario de trabajo es "un esclavo", y en cambio, un trabajador por cuenta ajena que cobra 900 y que se tiene que ajustarse al horario que le marca su jefe, es un privilegiado hombre libre.
Pues sí, llevas 38 años de autónomo y aún así hay que explicarte las cosas con muñequitos:

"Empresa" cuya única viabilidad estriba en tener contratados falsos autónomos y pagos en oscuro. Fuera de ese escenario de relación laboral NO EXISTIRÍA.

"Autónomos" que tienen un único cliente y que para trabajar debe usar exclusivamente los medios y las pautas que le proporciona dicho cliente. Ya con ese dato hasta un estulto de tu calibre entendería que eso no es un autónomo, pero tienes que hacer gala de tu trisonomía y dejar claro que 38 años trabajando de autónomo no te han servido ni para enterarte de lo que eres.

"Autónomos" que cogen una licencia de "rider" y la alquilan a terceros, bien para tener personal trabajando a su cargo sin estar dado de alta, bien para aprovecharse de la tarifa plana de la cuota de autónomo.

Ahora si quieres me comparas un oftalmólogo con un peón de albañil para justificar el que se mantengan en pie empresas piratas mantenidas por la economía sumergida.
 

necromancer

Madmaxista
Desde
13 Ene 2015
Mensajes
21.759
Reputación
30.047
Se ve que no has ido a Irlanda. Está lleno de jovenlandeses y personas de color, como UK.

Pero además, es una falacia que la inmi gración produzca paro. Alemania, Francia y UK están petadas de pagapensiones y tienen un paro que es 4 veces inferior al nuestro. Por el contrario, países con poca o ninguna inmi gración como Turquía o Brasil tienen un paro alto.
He estado unas cuantas veces en Dublín, he conocido irlandeses para aburrir en Madriz y he leído sobre la economía del tigre celta, así que tengo una idea bastante clara de como es la economía irlandesa y la estructura de la inmi gración allí, que no tienen nada que ver con España. A Irlanda va a trabajar GENTE CUALIFICADA, a España gente sin apenas formación formal que desempeña trabajos de muy bajo valor añadido que apenas generan riqueza, y que más bien nos cuesta dinero cuando se tiene en cuenta todos los servicios que reciben del estado y lo poco que aportan. En Irlanda, esa inmi gración, eminentemente europea, educada y formada, que trabaja en actividades de muy alto valor añadido que general mucha riqueza, algún día volverá a sus países de origen cuando la situación mejore de forma significativa. De aquí no se va a ir ni un sudamericano de vuelta a su tierra.

No es ninguna falacia que la inmi gración produzca paro. Depende del contexto. Si entra más gente de la que puedes emplear por tu estructura económica estás creando paro. Es que la inmi gración es UN FACTOR, no el único factor que afecta a la cantidad de paro de una economía. Exactamente igual que el SMI no es el único factor que define el empleo. Es otro más. En un país como España con un 16% de paro es suicida permitir la inmi gración. No se debería dar nin una residencia a ningún extracomunitario hasta que el paro no estuviera por debajo del 5%.

En España han entrado más de 10 millones de personas en los últimos 20 años para evitar que los salarios presionan al alza y cambie la estructura económica del país. Es algo planeado, no una casualidad.