La jugarreta de su abogado deja a Zougam sin posibilidad de recurrir a ninguna instancia para revisa

[ZetaJoy]

La jugarreta de su abogado deja a Zougam sin posibilidad de recurrir a ninguna instancia para revisar el 11-M

El mal proceder de un abogado ha llevado a Jamal Zougam, el único condenado como autor material de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, a perder su última oportunidad para recurrir ante los tribunales.

Iván Jiménez Aybar, el letrado, asegura que presentó dicho recurso en noviembre de 2016, sin embargo, ni Zougam ni su familia han tenido nunca acceso al texto. Después de insistentes llamadas y correos durante dos años, sólo recibieron dos explicaciones contradictorias sobre el paradero de dicha demanda cuando ya se había rebasado el plazo máximo de entrega en más de un año.

EL ESPAÑOL ha podido saber, por fuentes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que Jiménez Aybar presentó la demanda de manera incorrecta en noviembre de 2016 y que el Tribunal la declaró inadmisible. Sin embargo, en todo este tiempo no ha comunicado nada a la familia y ocultó a este diario esa información cuando fue consultado.

11-M Abogado a testigo J-70: ¿Por qué tarda 1 año en denunciar a Zougam? - YouTube


Fuente:La jugarreta de su abogado deja a Zougam sin posibilidad de recurrir a ninguna instancia para revisar el 11-M

 

[polnet]

La justicia en este país es una hez, pero los abogados son mafia directamente...
Personalmente no se si Zougam tuvo algo que ver con el 11-M o no, pero que sea el único condenado como autor de ese tremendo atentado, me da mucho que desconfiar.

 

[ZetaJoy]

El abogado que ha traicionado a Zougam es asesor del Gobierno de jovenlandia


Iván Jiménez Aybar es asesor jurídico en el Consulado General del Reino de jovenlandia en Tarragona, Lérida y Aragón.

La jugarreta de su abogado deja a Zougam sin posibilidad de recurrir a ninguna instancia para revisar el 11-M.

Zougam denuncia haber sido engañado por el abogado al que encargó recurrir el 11-M a Estrasburgo.


Zougam, condenado a 42.917 años, contrató los servicios de Jiménez Aybar para que presentara dicho recurso y le pagó 3.630 euros por sus servicios.

Hasta hace dos días, Zougam y su familia no sabían si el abogado presentó el escrito y si éste fue admitido o no. EL ESPAÑOL pudo saber que la demanda no cumplió con las normas básicas que exige el TEDH y que, por tanto fue inadmitida, pero el letrado nunca se lo ha comunicado ni a su defendido ni a la familia de éste.

Especializado en fieles a la religión del amor
Este desenlace acrecienta las sospechas de Zougam sobre las intenciones del letrado. Colegiado en Zaragoza, Jiménez Aybar es asesor jurídico del Consulado del Reino de jovenlandia en Lérida, Tarragona y Aragón, una relación con el país natal del condenado por yihadismo que no comunicó a su cliente.

Este abogado está especializado, según asegura él mismo, en Derechos Humanos, y se ha hecho cargo de distintas defensas de ciudadanos fieles a la religión del amor relacionadas con las ofensas hacia su religión. En el año 2010 representó a la joven Najwa Mahla,a la que se prohibió asistir a su instituto de Pozuelo (Madrid) con hiyab (el clásico pañuelo que muchas musulmanas llevan en la cabeza).

También representó al centro islámico de Barcelona Camino de la Paz en su denuncia contra la portada de la revista El Jueves por considerarla una ofensa a su religión. En dicha portada se presentaba a un grupo de fieles a la religión del amor en una rueda de reconocimiento y se formulaba la pregunta: "Pero...¿alguien sabe cómo es Mahoma?".

El propio Jiménez Aybar se definió en una entrevista a El Periódico de Aragón como "especializado en Derecho de la libertad religiosa", y afirmó: "Estoy en contacto con la comunidad musulmana en España y he llevado asuntos relacionados con el cierre de mezquitas y la detención de yihadistas en territorio español".

De ahí que Zougam y su familia se inclinasen por sus servicios para su última defensa ante los tribunales. Sin embargo, se han encontrado con una situación que definen como mínimo de falta de profesionalidad y estudian presentar una denuncia contra él. Por el momento, ya han remitido sus quejas al Colegio de Abogados de Zaragoza, que ahora tiene que decidir si abre un expediente deontológico contra él.

Profesor de Derecho Eclesiástico
Desde que el letrado comenzó a hacerse cargo de la defensa de Zougam, dejó el despacho donde trabajaba en Barcelona y se trasladó a Zaragoza, aunque no comunicó nada a la familia pese a que trataron dar con él en numerosas ocasiones y por diversas vías.

Intentaron infructuosamente que les trasladara el texto del escrito de la demanda ante el TEDH, tanto por teléfono como por correo electrónico, le solicitaron citas y no dio señales de vida hasta pasado más de un año del vencimiento del tiempo para presentar dicho recurso. De ahí, y también por su relación profesional con el Reino de jovenlandia, que la familia sospeche que su actitud puede responder a algo más que la dejadez o la falta de profesionalidad.

El letrado continúa siendo profesor de Derecho Eclesiástico de la Universidad de Barcelona, donde impartirá sus clases en el segundo semestre del curso.

El abogado que ha traicionado a Zougam es asesor del Gobierno de jovenlandia

 

[Sr. Obdulio]

La psoe y sus tejemanejes.

 

[ZetaJoy]

Un cineasta izquierdista francés hizo un documental sobre el asunto hace un par de años:

Un nuevo Dreyfus, Jamal Zougam ¿Chivo expiatorio del 11m? - YouTube

 

[laresial]

La jugarreta de su abogado deja a Zougam sin posibilidad de recurrir a ninguna instancia para revisar el 11-M

El mal proceder de un abogado ha llevado a Jamal Zougam, el único condenado como autor material de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, a perder su última oportunidad para recurrir ante los tribunales.

Iván Jiménez Aybar, el letrado, asegura que presentó dicho recurso en noviembre de 2016, sin embargo, ni Zougam ni su familia han tenido nunca acceso al texto. Después de insistentes llamadas y correos durante dos años, sólo recibieron dos explicaciones contradictorias sobre el paradero de dicha demanda cuando ya se había rebasado el plazo máximo de entrega en más de un año.

EL ESPAÑOL ha podido saber, por fuentes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que Jiménez Aybar presentó la demanda de manera incorrecta en noviembre de 2016 y que el Tribunal la declaró inadmisible. Sin embargo, en todo este tiempo no ha comunicado nada a la familia y ocultó a este diario esa información cuando fue consultado.

11-M Abogado a testigo J-70: ¿Por qué tarda 1 año en denunciar a Zougam? - YouTube


Fuente:La jugarreta de su abogado deja a Zougam sin posibilidad de recurrir a ninguna instancia para revisar el 11-M

El día en que los patriotas identitarios gobiernen en España rodarán muchas cabezas.

 

[montecuruto]

Una farsa todo, sin pudor ninguno.

 

[Lupin III]

Que hace toda esta gente en España?

 

[ElCalvo]

Al final seguro que cobra una indemnización de Estrasburgo (que pagaremos nosotros) por "daños morales".
Para vomitar....

 

[ZetaJoy]

Al final seguro que cobra una indemnización de Estrasburgo (que pagaremos nosotros) por "daños morales".
Para vomitar....

Jamal Zougam es una víctima más del 11-M. El resto de condenados también son inocentes pero es que este hombre ni era camello ni confidente policial ni pertenecía a ninguna banda de maleantes ni era fanático religioso. Un hombre honrado que regentaba el negocio donde supuestamente se vendió la tarjeta o el teléfono (me falla la memoria) usado en la bomba fake de la mochila/bolsa aparecida en la comisaría de Vallecas.

 

[Peritta]

Jamal Zougam es una víctima más del 11-M. El resto de condenados también son inocentes pero es que este hombre ni era camello ni confidente policial ni pertenecía a ninguna banda de maleantes ni era fanático religioso. Un hombre honrado que regentaba el negocio donde supuestamente se vendió la tarjeta o el teléfono (me falla la memoria) usado en la bomba fake de la mochila/bolsa aparecida en la comisaría de Vallecas.

¿Se acuerda de los del bazar hindú?.

Pues tuvieron a uno de los hindúes detenido unos diítas hasta que apareció el libro de ventas, ya ves tú, donde se reflejaba el apunte -no sé si en cristiano o en hindi- de la venta de una partida de tarjetas a un locutorio cualquiera que regentaba un tal Zouham.

Ya ve usté si son puntillosos y escrupulosos estos hindúes, que lo apuntan todo, todo y todo. No me extraña que sea un país emergente de ésos.

_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

 

[ZetaJoy]

¿Se acuerda de los del bazar hindú?.

Pues tuvieron a uno de los hindúes detenido unos diítas hasta que apareció el libro de ventas, ya ves tú, donde se reflejaba el apunte -no sé si en cristiano o en hindi- de la venta de una partida de tarjetas a un locutorio cualquiera que regentaba un tal Zouham.

Ya ve usté si son puntillosos y escrupulosos estos hindúes, que lo apuntan todo, todo y todo. No me extraña que sea un país emergente de ésos.

_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Interesante artículo sobre el libro de cuentas de los hindúes:El libro de caja de los hindúes detenidos el 13-M fue rehecho después de los atentados - Libertad Digital

 

[ZetaJoy]

La psoe y sus tejemanejes.

Si la hez sólo salpicase a la PSOE, la PP habría tirado de la manta.

 

[hijodepantera]

Y dile algo a un progre que ya veras...caso cerrado señores...suicidas en los trenes.
Verguenza de políticos y verguenza de toda la gente que vota psoe.

 

[ZetaJoy]

Y dile algo a un progre que ya veras...caso cerrado señores...suicidas en los trenes.
Verguenza de políticos y verguenza de toda la gente que vota psoe.

Y dale con el PSOE.
Vamos a ver. El PSOE gobernó durante la instrucción y juicio/farsa del 11-M. Y el PP gobernó (en funciones) durante el atentado y la investigación/encubrimiento del 11-M (destrucción de los trenes en 48h incluida).

El único partido que levantó la voz tímidamente fue UPyD,

11-M Rosa Díez: "Hay suficientes indicios para reabrir el sumario" - YouTube

A parte de Gazpar Llamazares que cerró la boca en cuanto el FBI sacó una foto de Bin Laden con su cara y desde entonces es más oficialista que el Papa.

El FBI admite que usó rasgos de Llamazares para 'su' Bin Laden por un error humano | Mundo | elmundo.es