mildiez
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2013
- Mensajes
- 3.367
- Reputación
- 7.539
El artículo completo está en El Confidencial y es para suscriptores, pero creo que con la entradilla se entiende todo... Que si no untan a médicos y chiringuitos tipo "asociaciones de pacientes", va a ser todo muy malo.
"Si se prohíbe el pago de las 'farma', muchas asociaciones de pacientes desaparecerán"
La relación de las farmacéuticas con los médicos y las organizaciones de pacientes siempre ha sido un melón complicado de abrir. La dependencia de ambas —ya sea por el pago de congresos o servicios de la industria en el primer caso o para financiar sus actividades en el segundo—, ha estado siempre en entredicho por la influencia de las empresas en la neutralidad que se presupone a asociaciones y profesionales.
Hace unos días, el Congreso marcó un nuevo episodio en el debate aprobando dentro del paquete de medidas de la Comisión por la Reconstrucción tras el el bichito-19 la prohibición de la financiación tanto de asociaciones de pacientes como de la formación continuada de los médicos por parte de farmacéuticas.
Las reacciones de sociedades médicas y asociaciones de pacientes se han sucedido desde entonces al considerarla demasiado drástica. Consideran que, si bien la transparencia es necesaria, la prohibición sin otro tipo de medidas supondría el cierre de muchas organizaciones que dependen para su funcionamiento de los fondos de los laboratorios así como del fin de la investigación y reciclaje de los profesionales si no lo sufraga el sistema público.
“De aprobarse, provocaría el cierre de muchas de nuestras de las entidades. Entendemos que hay que regularlo, que no se puede ser dependientes de la industria en exclusiva, pero puede hacerse de manera transparente y que queden claros los conflictos de intereses”, explica Daniel-Aníbal García, secretario de finanzas de COCEMFE, Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica. "Es una declaración de intenciones, la hoja de ruta que marca el Congreso, y nos preocupa porque ni siquiera nos han tenido en cuenta".
"Si se prohíbe el pago de las 'farma', muchas asociaciones de pacientes desaparecerán"
La relación de las farmacéuticas con los médicos y las organizaciones de pacientes siempre ha sido un melón complicado de abrir. La dependencia de ambas —ya sea por el pago de congresos o servicios de la industria en el primer caso o para financiar sus actividades en el segundo—, ha estado siempre en entredicho por la influencia de las empresas en la neutralidad que se presupone a asociaciones y profesionales.
Hace unos días, el Congreso marcó un nuevo episodio en el debate aprobando dentro del paquete de medidas de la Comisión por la Reconstrucción tras el el bichito-19 la prohibición de la financiación tanto de asociaciones de pacientes como de la formación continuada de los médicos por parte de farmacéuticas.
Las reacciones de sociedades médicas y asociaciones de pacientes se han sucedido desde entonces al considerarla demasiado drástica. Consideran que, si bien la transparencia es necesaria, la prohibición sin otro tipo de medidas supondría el cierre de muchas organizaciones que dependen para su funcionamiento de los fondos de los laboratorios así como del fin de la investigación y reciclaje de los profesionales si no lo sufraga el sistema público.
“De aprobarse, provocaría el cierre de muchas de nuestras de las entidades. Entendemos que hay que regularlo, que no se puede ser dependientes de la industria en exclusiva, pero puede hacerse de manera transparente y que queden claros los conflictos de intereses”, explica Daniel-Aníbal García, secretario de finanzas de COCEMFE, Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica. "Es una declaración de intenciones, la hoja de ruta que marca el Congreso, y nos preocupa porque ni siquiera nos han tenido en cuenta".
