catleya
Madmaxista
- Desde
- 14 Jun 2012
- Mensajes
- 5.884
- Reputación
- 13.243
La falacia de la economía occidental; La esclavitud en disfraz
por Ghassan Kadi para The Saker Blog
The Fallacy of Western Economics; Slavery in Disguise | The Vineyard of the Saker
La economía no es una ciencia. La economía no puede expresarse en términos matemáticos reproducibles y predecibles como en el caso de la física.
La física y las matemáticas son sujetos y manifestaciones de la Ley Universal (Logos en griego), mientras que la economía es un sistema hecho por el hombre que se basa en la codicia y el miedo. El padre de la economía Adam Smith en su famoso libro "La riqueza de las naciones", trató de establecer "leyes" económicas. Estas "leyes" todavía son aceptables 250 años después, pero esas "leyes" no son más que indicaciones que apuntan a las probabilidades más que a la predicción precisa que proporcionan las leyes físicas.
La economía está hecha para parecerse a un campo de conocimiento muy complejo que solo los expertos y experimentados economistas pueden intentar comprender. Lo que lo hace parecer tremendamente difícil, especialmente por aquellos que nunca lo estudiaron, es que no solo sus llamadas "leyes" son elásticas e impredecibles, sino también por la vaguedad y la mística que lo rodean. Donde convergen tanto la vaguedad como el dinero, ingrese individuos y naciones que son lo suficientemente codiciosos y lo suficientemente poderosos como para capitalizar los tonos de gris a su favor. Hasta el momento, han podido cometer el peor tipo de robo que excede de lejos cualquier robo corporativo jamás expuesto, y mucho menos posible.
En pocas palabras, la economía mundial se basa en mantener a las naciones ricas ricas y pobres en las pobres. Esto es un hecho, pero no existe una ley de la economía que lo explique y / o lo admita, porque las llamadas "leyes" de la economía han sido escritas por las naciones ricas. E incluso si la economía reconoce tales inequidades, dado que sus "leyes" tienen una falta total de moralidad, tal especulación sería considerada como un negocio inteligente y una comercialización exitosa.
Nos dicen que el valor de la moneda de cualquier país es un reflejo de su riqueza. La riqueza es, o al menos solía ser, descrita en términos de los recursos del país, la base de fabricación y las exportaciones. Cuando las naciones históricamente poderosas tenían pocos recursos para generar más riqueza, desarrollaron sus industrias manufactureras y se aventuraron al extranjero, capturaron colonias, robaron sus recursos y los convirtieron en materia prima que sus industrias podrían usar para generar exportaciones y riqueza.
Sin embargo, ahora, a muchos de esos mismos ex colonizadores les quedan pocos o ningún recurso, les queda poca o ninguna base de fabricación, pocas exportaciones, pero continúan siendo consideradas ricas y sus monedas aún tienen un alto rango. Tienen un alto "Producto interno bruto" (PIB) y altos "Ingresos per cápita". Esto está en total contradicción con las "leyes" de la economía que definen lo que enriquece a las naciones ricas.
Por otro lado, hay muchas naciones que son ricas en recursos y tienen una base manufacturera muy fuerte y altas exportaciones, pero aún se consideran pobres. Esto también está en total contradicción con las "leyes" de la economía que definen lo que hace pobres a las naciones pobres.
No es un secreto que gigantes industriales como, por ejemplo, Nike, le pagan a su fabricante vietnamita $ 2-3 por un par de zapatos y luego lo vende por $ 100. El contexto virtual del trabajo esclavo es bien conocido. Sin embargo, lo que rara vez se menciona es la decisión de las naciones occidentales de mantener bajas las monedas de las naciones pobres en un intento deliberado de mantenerlas pobres y asegurarse de que puedan ser utilizadas como fabricantes baratos para alimentar su propia codicia y seguir buscando rico.
La globalización entra en escena para darle longevidad y sostenibilidad a esta desigualdad y, por supuesto, favorecer a las naciones ricas y mantener su status quo. Un dólar estadounidense podría valer 20,000 dongs vietnamitas y lo que compra un servicio estándar, digamos un corte de pelo, en Vietnam no sería suficiente para comprar un corte de pelo en los EE. UU. Ya que los valores de las divisas son muy diferentes, pero la globalización no permite las naciones más pobres basan sus economías en sus propios estándares de ingresos.
A un trabajador en Vietnam o Indonesia se le paga la tarifa por hora dictada por la economía de su país, pero el poder de compra de su Dong y / o Rupiah está dictado por el valor simbólico que las naciones ricas deciden dar a esas monedas. Esto está "justificado" al dar muchas formas y nombres que reflejan de manera fraudulenta la honestidad y la transparencia; nombres que también apuntalan un sistema de triunfadores gratificantes. Utilizan términos como "economía libre", "mercado libre", "competitividad" y "leyes" como "oferta y demanda", todo para cubrir tales discrepancias inhumanas con un velo de legalidad. y justicia
Mientras que el término económico relativamente nuevo "Paridad del poder adquisitivo" (PPP) explica las discrepancias en el costo local y las productividades basadas en parámetros locales y domésticos en lugar de internacionales, en términos reales, no pone los alimentos en las mesas de las naciones pobres y no alimentar vientres vacíos. En términos reales, es nada menos que una poción de "sentirse bien" y no se refleja en el nivel de vida de las naciones pobres ni en su estatus económico internacional.
Pero cuando el trabajador de una nación con un tipo de cambio bajo compra productos básicos, incluida la comida, la globalización implica que tendrá que pagar el precio internacional del arroz, el trigo, el azúcar, el combustible y los medicamentos. Incluso si algunos de esos productos se producen localmente, se aplican los precios internacionales, a menos que estén subsidiados por el gobierno de uno.
Por un lado, el techo de ingresos del trabajador se ve reducido por el valor internacional percibido de su moneda nacional, y luego, por otro lado, el poder de compra de su ingreso está dictado por términos globales.
El sistema de economía mundial paga en Dongs y Rupiah y los cargos en dólares estadounidenses.
El PIB y los "ingresos per cápita" de las naciones ya no se basan en la riqueza real y las productividades de las naciones, sino en las cifras arbitrarias que las naciones poderosas implementan deliberadamente en las que sobrevaloran su propia productividad y subestiman las productividades de las naciones más pobres.
Y en una atmósfera de disminución de la producción industrial occidental, ¿cómo pueden las naciones ricas lograr generar altos PIB, uno puede preguntarse? Bueno, recurren a muchos trucos, incluido el "reciclaje" de importaciones baratas. Por ejemplo, un empresario belga puede importar camisetas de China a $ 1 cada una, y luego revenderlas por $ 20 cada una. El producto de su volumen de ventas se contabiliza en el PIB de Bélgica, cuando en realidad se importó la productividad real.
Una vez más, las naciones ricas se esconden detrás de la fachada de la economía para justificar tales discrepancias. También usan términos como "economía desarrollada" para ocultar el delito de permitirse términos de referencia que tienen "explicaciones" en la "ciencia" de la economía. Por lo tanto, se otorgan estándares económicos más altos que las naciones que están condenadas a tener etiquetas "en desarrollo" o "subdesarrolladas". Si esos términos se reducen al núcleo, todo lo que implican es una nueva forma de colonialismo, esclavitud e inequidad que valora los productos y servicios no en su verdadero valor, sino en quién los proporciona a quién. Dicha terminología además hace que parezca que es debido a su propia falta y mala gestión económica que los "subdesarrollados" y los "países en desarrollo" se encuentran en la difícil situación en la que se encuentran y que les corresponde a ellos desarrollar sus economías.
Pero esto no es todo. Los precios internacionales de los productos básicos como el azúcar y el arroz están de hecho sujetos a la competencia internacional, pero el precio del combustible no lo está.
El combustible que impulsa a todos los motores de la productividad tiene un precio que, en general, está fijado y dictado por los países productores de petróleo y los carteles codiciosos como la OPEP. Durante décadas, la OPEP tuvo un monopolio virtual y una licencia para fijar los precios del producto más vital del mundo, hasta que los productores no pertenecientes a la OPEP entraron en escena. Pero decir que los precios actuales del combustible son justos y equitativos sería muy diferente.
Las naciones ricas de Occidente se rigen por los principios de "economía libre", "mercado abierto", "libre comercio" y "competencia", pero el mismo Occidente que no permite el monopolio y la fijación de precios es uno que respalda y se alimenta de la fijación de precios de los productos derivados del petróleo. A nivel nacional, los altos precios del combustible generan altos impuestos y altos ingresos para los gobiernos occidentales, lo que por supuesto perjudica más al sector pobre de las comunidades occidentales. E internacionalmente, los altos precios del combustible significan que las naciones pobres siguen siendo pobres.
Si todo el mundo tuviera un sistema económico unificado y equitativo y el término "economía global" fuera una realidad positiva y constructiva, una visita al dentista o barbero debería costar lo mismo a nivel mundial. La realidad dicta lo contrario. Lo que la realidad dicta es que cuando un barbero que cobra 50c por un corte de pelo en Mumbai va a la estación de gasolina o la farmacia, por ejemplo, sin subsidio del gobierno, es probable que pague lo que paga un neoyorquino en dólares estadounidenses.
Y si hubiera una cara para la mafia económica mundial por la cual el mundo se tambalea, tiene que ser el dólar estadounidense. Algunos pueden argumentar que son los bancos, los Rothschild, y aunque esto es cierto, el vehículo de extorsión y robo es el dólar estadounidense. Cuando un taxista en India va a llenar su tanque, inadvertidamente tiene una transacción en dólares estadounidenses, y no una directamente con los Rothschild.
Es bastante irónico que el dólar estadounidense continúe teniendo influencia en un momento en que Estados Unidos tiene enormes problemas económicos. Sin embargo, con toda la deuda paralizante, declarada y no declarada, una deuda que algunos expertos estiman que superará los 150 billones de dólares, mientras la "Reserva Verde" sea la moneda de reserva mundial preferida, Estados Unidos continuará siendo capaz de "militarizar" su moneda. Sin embargo, al hacer esto y al imponer sanciones a otras naciones, Estados Unidos acelera inadvertidamente el proceso de su propia desaparición económica. Con el comercio y otras organizaciones como BRICS, SCO, la "Asociación Económica Integral Regional" (RCEP), muchas naciones están buscando formas de liberarse de la dependencia del dólar estadounidense. Incluso la UE está sintiendo el peso del calor y la búsqueda de alternativas.
En ausencia de una alternativa aceptada a nivel mundial, China, Rusia e India están literalmente cavando en busca de oro y acumulándolo en toneladas, cientos de toneladas, miles de toneladas. Nadie sabe realmente cuánto oro físico han adquirido. Lo que está claro es que las tres naciones están tratando de encontrar formas de proteger sus economías. Y dado el estatura económica de China que actualmente reemplaza a la de Estados Unidos en base a PPP, el Renminbi (Yuan) no está lejos de reemplazar al Green Back como la moneda de reserva preferida en el mundo, pero los chinos no están arriesgándose, y están acumulando oro.
Al hacerlo, China, Rusia, India y muchas otras naciones están vendiendo sus Bonos del Tesoro de los Estados Unidos y reemplazándolos con oro y oro físico. Mientras tanto, EE. UU. Está apuntalando su economía fallida imprimiendo dinero.
El sistema actual de economía mundial está destinado a implosionar y colapsar. Las recientes crisis financieras son una indicación clara. Todo lo que se basa en leyes injustas lleva a su propia destrucción. A pesar de los logros de la civilización europea y la industrialización que la acompaña, la codicia está haciendo mella y las corporaciones gigantes están ahora socavando los mismos fundamentos de la economía sobre la cual han construido sus imperios de la antigua riqueza colonial. La fachada actual de la riqueza sustituta no puede durar.
Muchos analistas prevén que la desaparición económica de Estados Unidos es una cuestión de tiempo, y predicen que sucederá gradualmente. No pretendo ser economista, pero no hace falta ser un genio para creer que es posible, solo es posible, que el castillo de naipes que está terminalmente infestado con termitas, simplemente se revuelva cuando sus cimientos pueden ya no lo llevo.
En más de un sentido, esta situación me recuerda un escenario bastante diferente, pero similar. La presencia anterior de las fuerzas israelíes en el Líbano era insostenible. Algo tuvo que ceder. Entonces, una mañana, en los 25 º de mayo de 2000 para ser exactos, pueblo libanés en los territorios ocupados por Israel despertaron a darse cuenta de que todas las fuerzas israelíes se habían retirado durante la noche. Preveo una repetición de este escenario cuando se trata de la economía estadounidense. Llegará un momento en que Estados Unidos ya no podrá imprimir más dinero. Llegará un momento en que otras naciones del mundo arrojarán el dólar estadounidense. Y cuando ocurren tales eventos, al igual que la pubertad, no ocurren gradualmente.
El mundo ha sido condicionado a ver la versión actual de la economía como una ciencia, como una marca fija que explica y predice las transacciones financieras y su destino. Además, el mundo ha sido condicionado a creer que las "leyes" de la economía son verificaciones de la realidad, pragmáticas y justas, y los perdedores solo tienen que culparse a sí mismos y esforzarse más, porque si lo hacen, pueden estar allí con los ganadores.
Esta es una promesa sencilla, una que es similar a culpar a las víctimas del crimen por su desgracia.
El futuro de lo que ahora percibimos como economía está destinado a seguir el camino de los sistemas que lo precedieron, y quizás, con suerte, con el tiempo, la humanidad mirará hacia atrás con asombro e incredulidad que un sistema tan draconiano fue adoptado por la humanidad y aceptado como un luz de guía que mide su rendimiento de productividad.
por Ghassan Kadi para The Saker Blog
The Fallacy of Western Economics; Slavery in Disguise | The Vineyard of the Saker
La economía no es una ciencia. La economía no puede expresarse en términos matemáticos reproducibles y predecibles como en el caso de la física.
La física y las matemáticas son sujetos y manifestaciones de la Ley Universal (Logos en griego), mientras que la economía es un sistema hecho por el hombre que se basa en la codicia y el miedo. El padre de la economía Adam Smith en su famoso libro "La riqueza de las naciones", trató de establecer "leyes" económicas. Estas "leyes" todavía son aceptables 250 años después, pero esas "leyes" no son más que indicaciones que apuntan a las probabilidades más que a la predicción precisa que proporcionan las leyes físicas.
La economía está hecha para parecerse a un campo de conocimiento muy complejo que solo los expertos y experimentados economistas pueden intentar comprender. Lo que lo hace parecer tremendamente difícil, especialmente por aquellos que nunca lo estudiaron, es que no solo sus llamadas "leyes" son elásticas e impredecibles, sino también por la vaguedad y la mística que lo rodean. Donde convergen tanto la vaguedad como el dinero, ingrese individuos y naciones que son lo suficientemente codiciosos y lo suficientemente poderosos como para capitalizar los tonos de gris a su favor. Hasta el momento, han podido cometer el peor tipo de robo que excede de lejos cualquier robo corporativo jamás expuesto, y mucho menos posible.
En pocas palabras, la economía mundial se basa en mantener a las naciones ricas ricas y pobres en las pobres. Esto es un hecho, pero no existe una ley de la economía que lo explique y / o lo admita, porque las llamadas "leyes" de la economía han sido escritas por las naciones ricas. E incluso si la economía reconoce tales inequidades, dado que sus "leyes" tienen una falta total de moralidad, tal especulación sería considerada como un negocio inteligente y una comercialización exitosa.
Nos dicen que el valor de la moneda de cualquier país es un reflejo de su riqueza. La riqueza es, o al menos solía ser, descrita en términos de los recursos del país, la base de fabricación y las exportaciones. Cuando las naciones históricamente poderosas tenían pocos recursos para generar más riqueza, desarrollaron sus industrias manufactureras y se aventuraron al extranjero, capturaron colonias, robaron sus recursos y los convirtieron en materia prima que sus industrias podrían usar para generar exportaciones y riqueza.
Sin embargo, ahora, a muchos de esos mismos ex colonizadores les quedan pocos o ningún recurso, les queda poca o ninguna base de fabricación, pocas exportaciones, pero continúan siendo consideradas ricas y sus monedas aún tienen un alto rango. Tienen un alto "Producto interno bruto" (PIB) y altos "Ingresos per cápita". Esto está en total contradicción con las "leyes" de la economía que definen lo que enriquece a las naciones ricas.
Por otro lado, hay muchas naciones que son ricas en recursos y tienen una base manufacturera muy fuerte y altas exportaciones, pero aún se consideran pobres. Esto también está en total contradicción con las "leyes" de la economía que definen lo que hace pobres a las naciones pobres.
No es un secreto que gigantes industriales como, por ejemplo, Nike, le pagan a su fabricante vietnamita $ 2-3 por un par de zapatos y luego lo vende por $ 100. El contexto virtual del trabajo esclavo es bien conocido. Sin embargo, lo que rara vez se menciona es la decisión de las naciones occidentales de mantener bajas las monedas de las naciones pobres en un intento deliberado de mantenerlas pobres y asegurarse de que puedan ser utilizadas como fabricantes baratos para alimentar su propia codicia y seguir buscando rico.
La globalización entra en escena para darle longevidad y sostenibilidad a esta desigualdad y, por supuesto, favorecer a las naciones ricas y mantener su status quo. Un dólar estadounidense podría valer 20,000 dongs vietnamitas y lo que compra un servicio estándar, digamos un corte de pelo, en Vietnam no sería suficiente para comprar un corte de pelo en los EE. UU. Ya que los valores de las divisas son muy diferentes, pero la globalización no permite las naciones más pobres basan sus economías en sus propios estándares de ingresos.
A un trabajador en Vietnam o Indonesia se le paga la tarifa por hora dictada por la economía de su país, pero el poder de compra de su Dong y / o Rupiah está dictado por el valor simbólico que las naciones ricas deciden dar a esas monedas. Esto está "justificado" al dar muchas formas y nombres que reflejan de manera fraudulenta la honestidad y la transparencia; nombres que también apuntalan un sistema de triunfadores gratificantes. Utilizan términos como "economía libre", "mercado libre", "competitividad" y "leyes" como "oferta y demanda", todo para cubrir tales discrepancias inhumanas con un velo de legalidad. y justicia
Mientras que el término económico relativamente nuevo "Paridad del poder adquisitivo" (PPP) explica las discrepancias en el costo local y las productividades basadas en parámetros locales y domésticos en lugar de internacionales, en términos reales, no pone los alimentos en las mesas de las naciones pobres y no alimentar vientres vacíos. En términos reales, es nada menos que una poción de "sentirse bien" y no se refleja en el nivel de vida de las naciones pobres ni en su estatus económico internacional.
Pero cuando el trabajador de una nación con un tipo de cambio bajo compra productos básicos, incluida la comida, la globalización implica que tendrá que pagar el precio internacional del arroz, el trigo, el azúcar, el combustible y los medicamentos. Incluso si algunos de esos productos se producen localmente, se aplican los precios internacionales, a menos que estén subsidiados por el gobierno de uno.
Por un lado, el techo de ingresos del trabajador se ve reducido por el valor internacional percibido de su moneda nacional, y luego, por otro lado, el poder de compra de su ingreso está dictado por términos globales.
El sistema de economía mundial paga en Dongs y Rupiah y los cargos en dólares estadounidenses.
El PIB y los "ingresos per cápita" de las naciones ya no se basan en la riqueza real y las productividades de las naciones, sino en las cifras arbitrarias que las naciones poderosas implementan deliberadamente en las que sobrevaloran su propia productividad y subestiman las productividades de las naciones más pobres.
Y en una atmósfera de disminución de la producción industrial occidental, ¿cómo pueden las naciones ricas lograr generar altos PIB, uno puede preguntarse? Bueno, recurren a muchos trucos, incluido el "reciclaje" de importaciones baratas. Por ejemplo, un empresario belga puede importar camisetas de China a $ 1 cada una, y luego revenderlas por $ 20 cada una. El producto de su volumen de ventas se contabiliza en el PIB de Bélgica, cuando en realidad se importó la productividad real.
Una vez más, las naciones ricas se esconden detrás de la fachada de la economía para justificar tales discrepancias. También usan términos como "economía desarrollada" para ocultar el delito de permitirse términos de referencia que tienen "explicaciones" en la "ciencia" de la economía. Por lo tanto, se otorgan estándares económicos más altos que las naciones que están condenadas a tener etiquetas "en desarrollo" o "subdesarrolladas". Si esos términos se reducen al núcleo, todo lo que implican es una nueva forma de colonialismo, esclavitud e inequidad que valora los productos y servicios no en su verdadero valor, sino en quién los proporciona a quién. Dicha terminología además hace que parezca que es debido a su propia falta y mala gestión económica que los "subdesarrollados" y los "países en desarrollo" se encuentran en la difícil situación en la que se encuentran y que les corresponde a ellos desarrollar sus economías.
Pero esto no es todo. Los precios internacionales de los productos básicos como el azúcar y el arroz están de hecho sujetos a la competencia internacional, pero el precio del combustible no lo está.
El combustible que impulsa a todos los motores de la productividad tiene un precio que, en general, está fijado y dictado por los países productores de petróleo y los carteles codiciosos como la OPEP. Durante décadas, la OPEP tuvo un monopolio virtual y una licencia para fijar los precios del producto más vital del mundo, hasta que los productores no pertenecientes a la OPEP entraron en escena. Pero decir que los precios actuales del combustible son justos y equitativos sería muy diferente.
Las naciones ricas de Occidente se rigen por los principios de "economía libre", "mercado abierto", "libre comercio" y "competencia", pero el mismo Occidente que no permite el monopolio y la fijación de precios es uno que respalda y se alimenta de la fijación de precios de los productos derivados del petróleo. A nivel nacional, los altos precios del combustible generan altos impuestos y altos ingresos para los gobiernos occidentales, lo que por supuesto perjudica más al sector pobre de las comunidades occidentales. E internacionalmente, los altos precios del combustible significan que las naciones pobres siguen siendo pobres.
Si todo el mundo tuviera un sistema económico unificado y equitativo y el término "economía global" fuera una realidad positiva y constructiva, una visita al dentista o barbero debería costar lo mismo a nivel mundial. La realidad dicta lo contrario. Lo que la realidad dicta es que cuando un barbero que cobra 50c por un corte de pelo en Mumbai va a la estación de gasolina o la farmacia, por ejemplo, sin subsidio del gobierno, es probable que pague lo que paga un neoyorquino en dólares estadounidenses.
Y si hubiera una cara para la mafia económica mundial por la cual el mundo se tambalea, tiene que ser el dólar estadounidense. Algunos pueden argumentar que son los bancos, los Rothschild, y aunque esto es cierto, el vehículo de extorsión y robo es el dólar estadounidense. Cuando un taxista en India va a llenar su tanque, inadvertidamente tiene una transacción en dólares estadounidenses, y no una directamente con los Rothschild.
Es bastante irónico que el dólar estadounidense continúe teniendo influencia en un momento en que Estados Unidos tiene enormes problemas económicos. Sin embargo, con toda la deuda paralizante, declarada y no declarada, una deuda que algunos expertos estiman que superará los 150 billones de dólares, mientras la "Reserva Verde" sea la moneda de reserva mundial preferida, Estados Unidos continuará siendo capaz de "militarizar" su moneda. Sin embargo, al hacer esto y al imponer sanciones a otras naciones, Estados Unidos acelera inadvertidamente el proceso de su propia desaparición económica. Con el comercio y otras organizaciones como BRICS, SCO, la "Asociación Económica Integral Regional" (RCEP), muchas naciones están buscando formas de liberarse de la dependencia del dólar estadounidense. Incluso la UE está sintiendo el peso del calor y la búsqueda de alternativas.
En ausencia de una alternativa aceptada a nivel mundial, China, Rusia e India están literalmente cavando en busca de oro y acumulándolo en toneladas, cientos de toneladas, miles de toneladas. Nadie sabe realmente cuánto oro físico han adquirido. Lo que está claro es que las tres naciones están tratando de encontrar formas de proteger sus economías. Y dado el estatura económica de China que actualmente reemplaza a la de Estados Unidos en base a PPP, el Renminbi (Yuan) no está lejos de reemplazar al Green Back como la moneda de reserva preferida en el mundo, pero los chinos no están arriesgándose, y están acumulando oro.
Al hacerlo, China, Rusia, India y muchas otras naciones están vendiendo sus Bonos del Tesoro de los Estados Unidos y reemplazándolos con oro y oro físico. Mientras tanto, EE. UU. Está apuntalando su economía fallida imprimiendo dinero.
El sistema actual de economía mundial está destinado a implosionar y colapsar. Las recientes crisis financieras son una indicación clara. Todo lo que se basa en leyes injustas lleva a su propia destrucción. A pesar de los logros de la civilización europea y la industrialización que la acompaña, la codicia está haciendo mella y las corporaciones gigantes están ahora socavando los mismos fundamentos de la economía sobre la cual han construido sus imperios de la antigua riqueza colonial. La fachada actual de la riqueza sustituta no puede durar.
Muchos analistas prevén que la desaparición económica de Estados Unidos es una cuestión de tiempo, y predicen que sucederá gradualmente. No pretendo ser economista, pero no hace falta ser un genio para creer que es posible, solo es posible, que el castillo de naipes que está terminalmente infestado con termitas, simplemente se revuelva cuando sus cimientos pueden ya no lo llevo.
En más de un sentido, esta situación me recuerda un escenario bastante diferente, pero similar. La presencia anterior de las fuerzas israelíes en el Líbano era insostenible. Algo tuvo que ceder. Entonces, una mañana, en los 25 º de mayo de 2000 para ser exactos, pueblo libanés en los territorios ocupados por Israel despertaron a darse cuenta de que todas las fuerzas israelíes se habían retirado durante la noche. Preveo una repetición de este escenario cuando se trata de la economía estadounidense. Llegará un momento en que Estados Unidos ya no podrá imprimir más dinero. Llegará un momento en que otras naciones del mundo arrojarán el dólar estadounidense. Y cuando ocurren tales eventos, al igual que la pubertad, no ocurren gradualmente.
El mundo ha sido condicionado a ver la versión actual de la economía como una ciencia, como una marca fija que explica y predice las transacciones financieras y su destino. Además, el mundo ha sido condicionado a creer que las "leyes" de la economía son verificaciones de la realidad, pragmáticas y justas, y los perdedores solo tienen que culparse a sí mismos y esforzarse más, porque si lo hacen, pueden estar allí con los ganadores.
Esta es una promesa sencilla, una que es similar a culpar a las víctimas del crimen por su desgracia.
El futuro de lo que ahora percibimos como economía está destinado a seguir el camino de los sistemas que lo precedieron, y quizás, con suerte, con el tiempo, la humanidad mirará hacia atrás con asombro e incredulidad que un sistema tan draconiano fue adoptado por la humanidad y aceptado como un luz de guía que mide su rendimiento de productividad.
aíses por gasto militar - Wikipedia, la enciclopedia libre
