La explosión de la población del sur muy sur sólo acaba de empezar: su población se multiplicará por cuatro antes de final de siglo

Esa es la razón por la que blindar las fronteras es la solución correcta.

En efecto, no somos nadie para decirles si deben reproducirse o no... pero si lo hacen, que luego no nos carguen la responsabilidad de que se mueren de hambre o que son muchos en su país.

Si ellos quieren hacer lo que quieran en su país, me parece bien. Pero en el mío no.
Te vas a morir antes de que la población llegue a los niveles que dices. Yo también. Y tú mujer y todas las personas que conoces. Posiblemente tus hijos y los mios también.

En tu mundo la solución con esas millones de personas es matarlos o esterilizarlos.

En mi mundo es apoyarlos para que mejoren sus condiciones de vida y no necesiten tener tantos hijos, de forma voluntaria y consciente.

Como ya pasó en Europa, y vemos está ocurriendo en muchos países de Asia y Latinoamérica.
 
iu
 
Bueno, te he encontrado otra que reitera lo mismo ..

Kenya7.png%0A


En cuanto baje de menos de 2.1 hijos por mujer, la población dejará de crecer. Final de siglo, como decía la otra gráfica.
Que no. Que eso es A LARGO PLAZO. Tienes que tener en cuenta la mortalidad.

Si la esperanza de vida no crece, entonces es cierto. Pero si crece no lo es.
Esa es la razón por la que su población va a seguir creciendo. Hasta que no se estabilice su esperanza de vida, seguirán creciendo en número de personas.

Y eso en países jovenlandeses con natalidades mucho más altas como Nigeria, te da las gráficas que te he puesto.

En lugar de querer ver el escenario total, estás centrándote en un dato aislado para ver lo que quieres ver.
¡Que no te niego la mayor! Que si la natalidad desciende por debajo de 2 hijos por mujer A LA LARGA la población se estabiliza. Pero de primeras tienes que considerar otros factores.

¡Si fuera por hijos por mujer España hace tiempo que habría perdido montones de población! Lo que pasa es que a nuestro descenso de natalidad se ha sumado su mayor envejecimiento, y por tanto eso ha demorado el hundimiento de la población.
Por supuesto, la inmi gración también cuenta... y cada vez más.
 
Por eso es crucial que se vengan todos a Europa y dejen el continente vacío para que el hombre blanco pueda habitarlo y darle 500 años de prosperidad.
 
No deberiamos aceptar ni 1 solo immigrante proviniente de paises superpoblados hasta que no frenen en seco la explosion demografica, solo hay que destinar ayudas a los programas de control reproductivo y esterilizacion masiva en estos sitios, nada más y nada menos que esto. Si alguna Ong se dedicara a esto, recibiria todo mi apoyo.
 
Te vas a morir antes de que la población llegue a los niveles que dices. Yo también. Y tú mujer y todas las personas que conoces. Posiblemente tus hijos y los mios también.

En tu mundo la solución con esas millones de personas es matarlos o esterilizarlos.

En mi mundo es apoyarlos para que mejoren sus condiciones de vida y no necesiten tener tantos hijos, de forma voluntaria y consciente.

Como ya pasó en Europa, y vemos está ocurriendo en muchos países de Asia y Latinoamérica.

Eso de matarlos o esterilizarlos te lo acabas de sacar de la manga. ¡No pongas en mi boca cosas que yo no he dicho!

Son escenarios, y si los jovenlandeses se desarrollan en África, me parece estupendo. Terreno tienen de sobra, que el mapa Mercator engaña con el terreno.

Pero tienen que desarrollarse ALLÍ, no aquí. Porque si no de lo que hablamos es de REEMPLAZAR A LA POBLACIÓN.

Y oiga... África es muy grande, y no se que tal lo estarán haciendo en cada uno de los países. A lo mejor algunos tienen condiciones adecuadas para tener inversiones. Los inversores sabrán. Que me parece estupendo que arriesguen invirtiendo allí que si es por población, tienen grandes oportunidades.
Luego ya si cumplen las expectativas, está por ver. Quien quiera arriesgar, bien por él. No seré yo quien juegue a pitoniso y diga que ningún lugar de África se puede desarrollar. Pues no lo sé, oiga. Tengo mis reticencias a ser optimista con África, pero oiga, que yo no me meto en las operaciones de los demás.
Y si podemos confirmar que hay países que lo hacen bien, hasta me parece estupendo cooperar donde se pueda. ¡Sería estupendo que haya países que se desarrollen!

Si tienen buenos países de origen, pues mire, menos razones para venir.

Pero lo que no me puede decir es que ellos son libres para decidir lo que hacer con sus países incluyendo reproducirse como deseen, pero nosotros no lo somos para decidir quien entra en nuestro país.
 
Que no. Que eso es A LARGO PLAZO. Tienes que tener en cuenta la mortalidad.

Si la esperanza de vida no crece, entonces es cierto. Pero si crece no lo es.
Esa es la razón por la que su población va a seguir creciendo. Hasta que no se estabilice su esperanza de vida, seguirán creciendo en número de personas.

Y eso en países jovenlandeses con natalidades mucho más altas como Nigeria, te da las gráficas que te he puesto.

En lugar de querer ver el escenario total, estás centrándote en un dato aislado para ver lo que quieres ver.
¡Que no te niego la mayor! Que si la natalidad desciende por debajo de 2 hijos por mujer A LA LARGA la población se estabiliza. Pero de primeras tienes que considerar otros factores.

¡Si fuera por hijos por mujer España hace tiempo que habría perdido montones de población! Lo que pasa es que a nuestro descenso de natalidad se ha sumado su mayor envejecimiento, y por tanto eso ha demorado el hundimiento de la población.
Por supuesto, la inmi gración también cuenta... y cada vez más.
Es obvio que subirá en general hasta algo antes de 2100, com gran certeza.

Pero también que en muchos países ya se observa cierta estabilización. Justamente los más avanzados, los que tienen más calidad de vida y PIB. Más desarrollo humano.

Parece que el mundo estabilizaria su población en unos 12-15.000 millones, en el entorno de 2100.

Pero lo interesante es que podría ser antes, como en 2070, si las condiciones de vida mejoran los suficiente.

Esa es la clave, mi solución es que mejoren las condiciones de vida. Que no sea necesario tener cinco o diez hijos por mujer. Que voluntariamente decidan tener dos.

Suena menos nancy.. y es efectivo, no crees?
 
Eso de matarlos o esterilizarlos te lo acabas de sacar de la manga. ¡No pongas en mi boca cosas que yo no he dicho!

Son escenarios, y si los jovenlandeses se desarrollan en África, me parece estupendo. Terreno tienen de sobra, que el mapa Mercator engaña con el terreno.

Pero tienen que desarrollarse ALLÍ, no aquí. Porque si no de lo que hablamos es de REEMPLAZAR A LA POBLACIÓN.

Y oiga... África es muy grande, y no se que tal lo estarán haciendo en cada uno de los países. A lo mejor algunos tienen condiciones adecuadas para tener inversiones. Los inversores sabrán. Que me parece estupendo que arriesguen invirtiendo allí que si es por población, tienen grandes oportunidades.
Luego ya si cumplen las expectativas, está por ver. Quien quiera arriesgar, bien por él. No seré yo quien juegue a pitoniso y diga que ningún lugar de África se puede desarrollar. Pues no lo sé, oiga. Tengo mis reticencias a ser optimista con África, pero oiga, que yo no me meto en las operaciones de los demás.
Y si podemos confirmar que hay países que lo hacen bien, hasta me parece estupendo cooperar donde se pueda. ¡Sería estupendo que haya países que se desarrollen!

Si tienen buenos países de origen, pues mire, menos razones para venir.

Pero lo que no me puede decir es que ellos son libres para decidir lo que hacer con sus países incluyendo reproducirse como deseen, pero nosotros no lo somos para decidir quien entra en nuestro país.
Si esto va a ser un debate de inmi gración, me avisas.

Estoy de acuerdo en que no llegue ni un solo emigrante mientras la tasa de paro no baje del siete u ocho por ciento.

De ningún sitio, salvo excepciones bien acreditadas en puestos que necesiten expertise, como en Australia.

Nada de importar pobres, de dumping laboral. De importar miseria y marginalidad.

Pero ese no es el objeto del hilo, no?
 
Esta gente no usan la Libertad humana (racional) sino que se comportan compulsivamente reprodciendose como puñeteros animales!
El único animal que se percibe en este hilo eres tú, anda, luego te doy el platano, mandril.
 
No entiendo porque os quejais tanto si habrá más gente para pagar pensiones.

Saludos.
Pues no hace gracia el comentario porque sales a la calle y la gente te lo defiende así tal cual, con esas palabras. Y yo que llevo años diciendo que la población debe descender ordenadamente a niveles del siglo XIX para garantizar un entorno natural sostenible y autárquico y es como predicar en el desierto, aquí la plebe deseando ser inundada con millones de foráneos, que cabemos todos. Porque en los tiempos de las guerras mundiales cuando la guerra la ganaba el que más millones de efectivos tuviera en su ejército podía estar justificado, pero ahora es destruirlo todo por ignorancia y estultidez, más aún el tercer mundo que tan concienciado está con la conservación del medio ambiente, va también por los de "globalismo sí pero dentro de la legalidad, gñé"
 
No deberiamos aceptar ni 1 solo immigrante proviniente de paises superpoblados hasta que no frenen en seco la explosion demografica, solo hay que destinar ayudas a los programas de control reproductivo y esterilizacion masiva en estos sitios, nada más y nada menos que esto. Si alguna Ong se dedicara a esto, recibiria todo mi apoyo.
NUNCA
 
No se deberia permitir inmi gración de ningún pais que no tenga un equilibrio poblacional. Si han decido tener muchos hijos que los mantengan ellos y si se mueran de hambre siempre se les puede enviar caridad a su propio pais, pero que sean ellos mismos los que asuman su explosión demográfica y no el resto de territorios.

+100000000000000000000000000

Es la unica manera de que evolucionen.


Tarde o temprano comenzarán a venir ordas que dejarán en pañales a lo que estamos padeciendo ahora, tendrán que comenzar o las políticas tipo Australia, no regularizar jamás a ningún ilegal, da igual si son niños, o directamente a cañonazos con los barcos repletos de ilegales.

Sinceramente prefiero el primer sistema.

Es que al final van a llegar pateras y barcos de gente armada con Kalasnikof en plan Normandía.

Toca militarizar el Mediterraneo y tomar otro tipo de leyes, esto se trata de supervivencia, sino Europa caerá y se autodestruira con esas gentes.

Va a tener guasa que el siglo XXII lo hereden los jovenlandeses, que no han intervenido para nada en los avances de los 21 siglos precedentes.

Los progres de cosa, las ONGs de cosa, la Iglesia de cosa y la URSS de cosa cuando metio terrorismo-islam para jorobar a occidente y jorobar las colonias.

De haberles puesto condiciones a esa comida-medicinas, no serian tantisimos.

por eso que la "banderilla" de Bill Gates no era una tonteria ...esterilizar a los neցros es de hecho fundamental para el lo del calor... es imposible que todos esos neցros lleguen a vivir con el gasto energetico que los occidentales... simplemente seria la destruccion del planeta..


Pues que prueben alli, segun una mujer tenga ya 2 hijos se la aplican, no crecerian tantisimo y si haces que no salgan pues se iria ajustando la poblacion.

Pero es que quieren que en Occidente la gente no tenga ningun hijo lo cual es un CRIMEN contra la humanidad, en occidente la gente se conforma con 1-2 si eso.
 
Volver