Pareto
Madmaxista
- Desde
- 10 May 2012
- Mensajes
- 2.831
- Reputación
- 3.034
Te había pedio un poder del Estado pero me lanzas todos, bueno vayamos por partes:
Analicemos el poder coactivo, hablamos del ejército, la policía nacional, guardia civil, policías locales. Salvo que los cuatro tenga un único mando, es imposible que se pongan los 4 de acuerdo, luego existen contrapoderes y sus delitos son perseguibles, perfectamente.
Cuando habla de “la mera existencia de un estado que tiene el monopolio del poder coactivo” te estas refiriendo al poder ejecutivo que sería ese elemento que está por encima de ejército, policía, guardia civil y policías locales. Pero para frenar esto, está el poder judicial, que debe ser independiente al poder ejecutivo y al cual, se le ha de dotar, de una policía judicial independiente al poder ejecutivo. De tal forma que cuando un ciudadano detecta un abuso de poder, del ejecutivo, pueda acudir a los juzgados, para que sirviéndose de su policía judicial, pueda realizar una investigación y se detenga a los responsables del ejecutivo, si hay pruebas.
Habla de la creación de leyes, esto sería el legislativo, que debería ser independiente del ejecutivo, puesto que cada diputado debe de defender, a la circunscripción que le ha elegido y no lo que le dicta el partido. El diputado debería ser pagado, por su circunscripción, para ser totalmente autónomo del poder ejecutivo y del partido y que se controlen entre ellos, en el parlamento. Aun con todo, los ciudadanos tienen que tener la posibilidad, de derogar cualquier ley, que consideren abusiva, previa convocatoria de referéndum, ante la recogida de un determinado número de firmas, para evitar leyes abusivas. Y la posibilidad de presentar leyes propias del pueblo, a referéndum si se recoge un determinado número de firmas, pasando por encima del propio parlamento, es decir, del legislativo, obligando al ejecutivo realizar cualquier petición popular.
Por último, si el ejecutivo se niega a realizar las peticiones populares, el pueblo debe de estar armado, para destituir a cualquier ejecutivo, que no cumpla las leyes que el pueblo establezca, para lo cual, lo mejor es que el ejército, sea el propio pueblo, como ocurre en Suiza.
Con este esquema se pueden cometer delitos, pero ninguno sale gratis, es lo mismo, que si alguien en el mercado nos engaña, puede engañarnos, pero lo imperdonable o ineficiente, es que salga impute.
Y por favor, le ruego que si me desea plantear un problema, me plantee uno y no 50 a la vez. Siento decirle esto, pero parece que vomita una lección aprendida, me comprometo a resolverle cualquier caso, pero de uno en uno.
PD: Le veo con prejuicios hacia el Estado, lo ve, como algo monolítico e intransmutable, que no se puede cambiar de ninguna manera, me gustaría ayudarle pero tiene que abrir un poco la mente. Me recuerda a los marxistas cuando empiezan con sus dogmas y prejuicios.
Analicemos el poder coactivo, hablamos del ejército, la policía nacional, guardia civil, policías locales. Salvo que los cuatro tenga un único mando, es imposible que se pongan los 4 de acuerdo, luego existen contrapoderes y sus delitos son perseguibles, perfectamente.
Cuando habla de “la mera existencia de un estado que tiene el monopolio del poder coactivo” te estas refiriendo al poder ejecutivo que sería ese elemento que está por encima de ejército, policía, guardia civil y policías locales. Pero para frenar esto, está el poder judicial, que debe ser independiente al poder ejecutivo y al cual, se le ha de dotar, de una policía judicial independiente al poder ejecutivo. De tal forma que cuando un ciudadano detecta un abuso de poder, del ejecutivo, pueda acudir a los juzgados, para que sirviéndose de su policía judicial, pueda realizar una investigación y se detenga a los responsables del ejecutivo, si hay pruebas.
Habla de la creación de leyes, esto sería el legislativo, que debería ser independiente del ejecutivo, puesto que cada diputado debe de defender, a la circunscripción que le ha elegido y no lo que le dicta el partido. El diputado debería ser pagado, por su circunscripción, para ser totalmente autónomo del poder ejecutivo y del partido y que se controlen entre ellos, en el parlamento. Aun con todo, los ciudadanos tienen que tener la posibilidad, de derogar cualquier ley, que consideren abusiva, previa convocatoria de referéndum, ante la recogida de un determinado número de firmas, para evitar leyes abusivas. Y la posibilidad de presentar leyes propias del pueblo, a referéndum si se recoge un determinado número de firmas, pasando por encima del propio parlamento, es decir, del legislativo, obligando al ejecutivo realizar cualquier petición popular.
Por último, si el ejecutivo se niega a realizar las peticiones populares, el pueblo debe de estar armado, para destituir a cualquier ejecutivo, que no cumpla las leyes que el pueblo establezca, para lo cual, lo mejor es que el ejército, sea el propio pueblo, como ocurre en Suiza.
Con este esquema se pueden cometer delitos, pero ninguno sale gratis, es lo mismo, que si alguien en el mercado nos engaña, puede engañarnos, pero lo imperdonable o ineficiente, es que salga impute.
Y por favor, le ruego que si me desea plantear un problema, me plantee uno y no 50 a la vez. Siento decirle esto, pero parece que vomita una lección aprendida, me comprometo a resolverle cualquier caso, pero de uno en uno.
PD: Le veo con prejuicios hacia el Estado, lo ve, como algo monolítico e intransmutable, que no se puede cambiar de ninguna manera, me gustaría ayudarle pero tiene que abrir un poco la mente. Me recuerda a los marxistas cuando empiezan con sus dogmas y prejuicios.
