La esclavitud del PP

F

Fulgen

Guest
"Row" <row.rguez@gmail.com> escribió en el mensaje
news:438ae60e_1@filemon2.isp.telecable.es...
> web@burbuja.info wrote:
>> por cierto, ¿cuando ha querido el PP que la enseñanza de religion sea
>> obligatoria para todos?

>
> En la nonata LOCE, aprobada por el PP sin contar con nadie, las dos
> asignaturas a elegir eran Religión y Hecho Religioso, ambas computables
> para la nota media. Por lo visto el conocimiento profundo de las
> religiones era importantísimo salvo para aquellos que daban Religión
> Católica que estaban exentos. ¿O acaso era la misma asignatura con nombres
> distintos?
>
>> en mi epoca de estudiante podías ya elegir en
>> los colegios entre la asignatura de ética o religion y las dos
>> asignaturas tenian el mismo valor academico. Eso es lo que yo veo que
>> se pide, que se siga manteniendo esa libertad y condiciones para el
>> quiera dar religion, yo no soy creyendo pero mientras haya demanda de
>> una mayoria, ¿por qué el gobierno de todos tiene que ir contra ellos?

>
> Actualmente la LOE no sólo permite a los padres que sus hijos estudien
> religión sino que castiga a aquellos que no la estudien con una asignatura
> creada a tal efecto. Por supuesto ambas asignaturas computan lo mismo para
> la nota media. Es decir, nada. ¿Por qué va a computar una asignatura
> creada como servicio a los padres y no como parte del programa educativo?
> Repetir una y otra vez que la LOE recorta las libertades de los padres
> para que sus hijos den religión no va a hacer que sea verdad. Lo triste y
> que se debería cambiar es el hecho de que castigue a los hijos de quienes
> no cursen dicha asignatura con una asignatura adicional.
>
> Por supuesto, como aparentemente piensa media España, considero que la
> mejor solución es sacar de la escuela la asignatura de religión. Las
> concesiones de la LOE tanto en materia de religión como de educación
> concertada son exageradas e indignas de un partido que se autodenomina "de
> izquierda".
>
>> Respecto a la enseñanza del Islam (sumision) que parece que tanto les
>> gusta a los progres de hoy, no se si para pagar alguna hipoteca a los
>> islamistas, si tengo mas reservas, sobre todo si se va a enseñar en
>> los colegios españoles cosas inconstitucionales que se recoge en el
>> islam. En Francia se expulsó de forma definitiva a un imán que defendía
>> en su mezquita la violencia contra la mujer infiel tal y como recoge el
>> islam.
>>
>>

>
> Ese es uno de los principales motivos por lo que la religión ha de salir
> de la escuela cuanto antes. No hay forma efectiva de controlar lo que un
> profesor de religión enseña a sus alumnos


Tampoco entonces lo que enseña uno de matematicas o peor aun, uno de
historia no?

> así que sólo te puedes basar en el temario. Dudo que encuentres nunca nada
> inconstitucional en un temario de cualquier asignatura religiosa. Si lo
> dices por el contenido del Islam te recomiendo leer un bonito libro en el
> que incluso te explica bajo que condiciones puedes vender a tu hija como
> esclava. Acertaste, se llama La Santa Biblia y la mera lectura de los
> primeros libros hará que la Declaración Universal de los Derechos Humanos
> eche humo.


Venga, demagogo, suelta de donde interpretas eso ?

> Resulta imposible determinar por ley que religiones son perjudiciales y
> cuales no así que la única solución viable es sacarlas TODAS del sistema
> educativo.
 
L

Lokutus

Guest
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Inapetente wrote:
>
>> En cuanto al tema de la nacionalización de la banca, ¿acaso bajo
>> las monarquías absolutistas no estaba todo nacionalizado?.
>>

>
> No. Esa es una trampa polisémica en la que no entraré
>
>> El absolutismo lo controlaba todo, los yacimientos de minerales
>> y el resto de las materias primas, las comunicaciones, los precios
>> etc.
>>
>> Nacionalizar es volver hacia el absolutismo y la época de los reyes,
>> otra cosa es si al rey en lugar de llamarle rey le llamas Firer, Duce
>> o Camarada Presidente.
>>

>
> Cuando socialistas y comunistas se refieren a nacionalización no se
> refieren a eso.
>


Ya, los estalinistas pueden emplear toda la verborrea que quieran, pero

¿Acaso Fidel Castro no es en cierta medida un rey absolutista?

La mayor diferencia quizás es que los reyes a veces concedían la
explotación de tal o cual negocio (como un yacimiento de algún mineral)
a un particular.

O incluso, durante el renacimiento permitieron un capitalismo inicial.

>> Una vez llegada la guerra civil, corrígeme si me equivoco, fueron
>> obligados a fusionarse con los llamados requetés, ¿Carlistas?.
>>
>> En esa mezcla ideológica entre falangistas, requetés, carlistas
>> y curas salió un maxembrat muy poco agradable llamado Franquismo. No se
>> en qué porcentaje el nacionalcatolicismo es propiedad intelectual
>> de la falange, pero si se cobrara un canon por ser muy de derechas, seguro
>> que ellos cobraban un buen pico.

>
> Y con el franquismo el ideario de la falange dejó de tener importancia.
>
> Si me admites la odiosa comparación, el franquismo es a la falange
> (joseantoniana) lo que el stalinismo al comunismo (marxista-leninista).


Esa comparación la he pensado muchas veces ...,

Pero hay un combate ideológico, en el que todas las ideologías y
tendencias políticas se enmierdan entre sí ...

No obstante, el fascismo autentico, no me convence, como tampoco
me convencería el autentico cristianismo.



- --
Lokutus, Asimilando la red.
Llave Pública en hkp://wwwkeys.eu.pgp.net
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.7 (GNU/Linux)

iD8DBQFDi5/IX7vwC5fkG+4RAsOJAJ9OEWK43Ov9a+6XUh6fZI9wBg47VQCeJdl4
V7evPmaozXhMBluu2/wpqfw=
=jhGA
-----END PGP SIGNATURE-----
 
R

Row

Guest
Fulgen wrote:

>
> Tampoco entonces lo que enseña uno de matematicas o peor aun, uno de
> historia no?
>


Las matemáticas no crean fanáticos que vulneran la ley, que es de lo que
se estaba hablando. No te salgas por la tangente. La historia puede
tener algo mas de peligro, pero muy lejos de los problemas que están
causando las enseñanzas religiosas, en este caso la islámica, que era de
lo que web@burbuja.info hablaba.


>
> Venga, demagogo, suelta de donde interpretas eso ?
>


Éxodo 21, 7
Y cuando alguno vendiere su hija por sierva, no saldrá ella como suelen
salir los siervos. Si no agradare a su señor, por lo cual no la tomó por
esposa, se le permitirá que se rescate, y no la podrá vender a pueblo
extraño cuando la desechare. Mas si la hubiere desposado con su hijo,
hará con ella según la costumbre de las hijas. Si tomare para él otra
mujer, no disminuirá su alimento, ni su vestido, ni el deber conyugal. Y
si ninguna de estas tres cosas hiciere, ella saldrá de gracia, sin dinero.


Compruebalo en cualquier biblia. Y como esa muchas barbaridades mas.
¿Dónde esta la demagogia?