La época que España creó 18 Universidades y el resto de Europa 6

Mucha gente se piensa que España ejerció su dominio por un golpe de suerte al descubrir América.

España en aquella época estaba a la vanguardia en muchas materias de muy diversos campos, por eso ejerció su dominio en aquella época.
 
La mayoría de esas universidades paradójicamente cerraron en el XIX cuando comenzó la crisis del mundo hispano, tanto en España como en Hispanoamérica. En España la mayoría de las universidades menores cerraron a comienzos de dicho siglo por falta de alumnos y fuentes de financiación, de hecho no hubo siquiera oposición a dichos cierres: Sigüenza, Toledo, Burgo de Osma, Almagro, Ávila, Baeza, Osuna, Irache, Pamplona, Huesca, Orihuela, Palma de Mallorca; más los traslados de Cervera a Barcelona y de Alcalá de Henares a Madrid.

Una catástrofe teniendo en cuenta que esta fué una época de ampliación universitaria fortísima en Europa debido al comienzo de la revolución industrial.

En América las masonerías nacionales se ufanaron a fondo para cerrar las viejas universidades hispanas católicas (en el mejor de los casos cambiarla su nombre católico por uno más aséptico y masónico), y en República Dominicana la universidad más antigua de América fue cerrada por la oleada turística haitiana. Y como punto en Brasil no hubo universidades como tales hasta el siglo XX.
 
La Universidad Nacional de Córdoba (UNC) es una universidad pública de la Argentina.

Tiene sede en la ciudad de Córdoba.

Es la más antigua del país y la cuarta fundada en América, en 1613.

Su enseñanza hoy, sigue siendo, libre, gratuita y laica.

El apodo La Docta que tiene Córdoba, se debe a que durante más de dos siglos fue la única Universidad del país.


Patio_Rectorado_de_la_Universidad_Nacional_de_Córdoba.JPG
 
manubc9 dijo:
Mucha gente se piensa que España ejerció su dominio por un golpe de suerte al descubrir América.

España en aquella época estaba a la vanguardia en muchas materias de muy diversos campos, por eso ejerció su dominio en aquella época.
Hacer clic para expandir...

La suerte también estuvo de su parte. Igual que para ganar un Mundial de fútbol, también hay que tenerla.

Cortés estuvo a un tris de fracasar en varias ocasiones. Podría haber muerto de fiebres, o en combate. Alianzas que fueron críticas, podrían no haber salido. Conspiraciones en su contra que fracasaron, podrían haber tenido éxito.

Además de coraje, constancia, audacia e inteligencia, hay que tener "baraka".
 
Demasiadas fábricas de gente de izquierdas.
 
Rain dog dijo:
La suerte también estuvo de su parte. Igual que para ganar un Mundial de fútbol, también hay que tenerla.

Cortés estuvo a un tris de fracasar en varias ocasiones. Podría haber muerto de fiebres, o en combate. Alianzas que fueron críticas, podrían no haber salido. Conspiraciones en su contra que fracasaron, podrían haber tenido éxito.

Además de coraje, constancia, audacia e inteligencia, hay que tener "baraka".
Hacer clic para expandir...

Una cosa es tener suerte en momentos puntuales, que siempre hace falta. Otra cosa es que lo que afirman muchos. Esto es, que España fue la potencia preponderante en aquellos años única y exclusivamente debido a la suerte.
 
manubc9 dijo:
Una cosa es tener suerte en momentos puntuales, que siempre hace falta. Otra cosa es que lo que afirman muchos. Esto es, que España fue la potencia preponderante en aquellos años única y exclusivamente debido a la suerte.
Hacer clic para expandir...

Por supuesto que no. Eso es una estupidez.

Nadie triunfa única y exclusivamente a la suerte. Se puede tener un pelotazo por suerte, pero eso no dura. El éxito de España en América es una sucesión de aciertos, uno detrás de otro, tanto en Nueva España como en el Perú.

Y después duró tres siglos sin apenas rebeliones internas, por lo mismo: por un acierto tras otro.

Tampoco los británicos obtuvieron su dominio por suerte, aunque esta les favoreciera en algunos momentos. Ni los norteamericanos dominaron primero América y después el mundo por suerte.
 
Rain dog dijo:
Por supuesto que no. Eso es una estupidez.

Nadie triunfa única y exclusivamente a la suerte. Se puede tener un pelotazo por suerte, pero eso no dura. El éxito de España en América es una sucesión de aciertos, uno detrás de otro, tanto en Nueva España como en el Perú.

Y después duró tres siglos sin apenas rebeliones internas, por lo mismo: por un acierto tras otro.

Tampoco los británicos obtuvieron su dominio por suerte, aunque esta les favoreciera en algunos momentos. Ni los norteamericanos dominaron primero América y después el mundo por suerte.
Hacer clic para expandir...

El problema es que hay que piensa que lo de España en aquellos años fue exclusivamente fruto de la suerte.
 
No nos vengamos arriba, muchas luces y muchas sombras. De nuestras universidades salían buenos teólogos, funcionarios y algún que otro recaudador de impuestos que no robaba. De las universidades de Cracovia y de Roma salía Copérnico hablando del sol y los planetas y desmontando las supercherías de los caraduras, mientras aquí, en el Proceso de Valladolid, las universidades de Salamanca y de Alcalá perdían el tiempo sobre si había que condenar a Erasmo.
 
Simenon dijo:
No nos vengamos arriba, muchas luces y muchas sombras. De nuestras universidades salían buenos teólogos, funcionarios y algún que otro recaudador de impuestos que no robaba. De las universidades de Cracovia y de Roma salía Copérnico hablando del sol y los planetas y desmontando las supercherías de los caraduras, mientras aquí, en el Proceso de Valladolid, las universidades de Salamanca y de Alcalá perdían el tiempo sobre si había que condenar a Erasmo.
Hacer clic para expandir...

Alguna cosa en ciencia tuvieron que hacer bien españoles y portugueses en el siglo XV y XVI, o de otro modo no habrían podido realizar todas las exploraciones que hicieron.

La circunvalación portuguesa del África y el descubrimiento español de América sería equivalente a que en la actualidad Rusia, China o EEUU lograran llegar a Marte y fundaran una colonia estable allí en el primero o segundo viaje... Y diría que la hazaña ultramarina es mayor porque si fuésemos a Marte ya sabemos la ruta y qué vamos a encontrar, y cuando Bartolomeu Dias o Colón salieron del puerto no sabían si iban a llegar a algún lugar.
 
Lo curioso es que Portugal siendo culturalmente casi igual no fundo practicamente ninguna universidad en Brasil en 3 siglos. La primera fue la de Rio de Janeiro en 1792, y la segunda y ultima la de Bahia en 1808, o sea poco antes de la independencia.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver