Lemavos
Madmaxista
- Desde
- 20 Jun 2017
- Mensajes
- 38.118
- Reputación
- 84.870
Qué vergüenza siento de ser ejpañol.Gracias por todas las respuestas.
La tercera opción era la que no quiere nuestra clase dirigente.
Significaba poder perder su estatus vigente. Abrir a nuevas élites pujantes más adaptadas a los nuevos tiempos. Como dicen los clásicos institucionalistas en España nuestra élite es extractiva y no inclusiva. Un círculo cerrado que salvo su propio beneficio no piensa en mejorar la sociedad española.
A nivel político. España junto Noruega son los dos países europeos donde el poder real (en España es en el Congreso de los Diputados) se rige con un modelo de listas electorales cerradas con diferentes distritos electorales de distinto tamaño. Para evitar el sesgo mayoritario (distritos de poco tamaño) en Noruega tiene un mecanismo proporcional de compensación.
En España tras la crisis de 2008 y sus derivadas el modelo con sesgo mayoritario entró en un modelo proporcional cuando entraron con fuerza, al principio Podemos y Ciudadanos. Aún así, en vez de crear instituciones inclusivas el modelo español sigue con una estrategia de devaluación interna. Un modelo extractivo.
Noruega tras encontrar petróleo la clase política entró en una dinámica muy mala. Despilfarrar los beneficios del oro neցro. Iban quebrar el país. Tras un pacto entre conservadores y socialistas se creó el Fondo Soberano con parte de los beneficios de las ganancias del petróleo. En Noruega funcionó ya que al ser una población pequeña de 5 millones de habitantes el político gobernante al ser muy conocido si falla puede ser cesado. Mientras en España al tener casi 50 millones de habitantes no hay conocimiento mutuo pleno entre el representante y el representado. Así cuando el PP y el PSOE quebraron el país tras la burbuja inmobiliaria volvieron a repetir el mismo error. No hay penalización para su mala gestión. Incluso nuevos Partidos salvo la reclamación de una reforma electoral de Ciudadanos y Podemos (no pudieron ejecutarla pero tampoco exigieron a cambio de entrar en Gobiernos) entran en la dinámica perversa de las listas cerradas donde se fomenta la lealtad antes que la gestión eficiente.
En Europa hay modelos diversos. Desde listas abiertas o desbloqueadas hasta distritos uninominales pasando por modelos mixtos. ¿Por qué en España no se intenta un modelo mixto en el Congreso de los Diputados?.
1. Un 1/3 de los miembros elegidos por distritos uninominales a una vuelta (base distritos provinciales).
2. Otro 1/3 listas electorales abiertas y desbloqueadas basándose en distritos autonómicas (barrera electoral 3%).
3. El restante 1/3 se crea un distrito único a nivel nacional con listas cerradas y con barrera de entrada del 3%.
Por una parte se garantiza formación de Gobiernos estables pero a la vez el elector tiene el poder real de penalización para poder echar políticos nefastos. Acabar con la actual élite partitocrática cerrada.
Eso a nivel político electoral. Hay más reformas pebdientes de calado. Pero nuestras élites no quieren ya que pueden ser sustituidos por otras mejores al abrir el campo de la selección de estas mismas élites.
Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk
Gracias por su post.
