¿La Deuda Pública no la deberían saldar los funcionarios con sus depósitos?

[Planeta Langostini]

Se supone que el gobierno de simples que tenemos subasta deuda para pagar funcionatas que se llevan 50k. Ese dineral se almacena año a año en depósitos sin ningún fin social, ¿qué sentido tiene esto?¿no sería mejor usar ese dinero para algún fin subordinado al interés nacional, tal y como dice la Consti, como por ejemplo saldar la deuda? Deuda que se contrajo para pagar esos sueldones. La verdad es que todo es un esperpento, el chiste se cuenta solo.

 

[Intuitiva Feladora]

Es como si estás en paro y te quedan 2000 euros en la cuenta y el panorama no tiene pinta de mejorar sino de ir a peor.

España: "Pues me voy de juerga y luego de pilinguis durante unos días y luego a suisidarme."

 

[paketazo]

Hace años leí por aquí a un forero que dijo algo muy coherente, y creo recordar que sus letras eran algo así :

Ningún ciudadano que viva directamente del dinero del estado debería tener capacidad para votar mientras perdure esa situación para él.

Esto sería como si los currantes de una empresa bien pagada votasen para cambiar de director, quien saben recortará empleos y sueldos en cuanto tome posesión del nuevo cargo. ¿Cuántos votarían por el cambio?... Y mientras, el director actual sigue contratando cada vez más empleados incluso sin ninguna función concreta para la empresa.

 

[imforeverblowingbubbles2]

acepta que vivimos en una dictadura en la que funcis y jubiletas estan casi en la cuspide e ya


nada es justo ni moral, nos roban y someten porque pueden y tienen a los perros como unicos individuos con armas

 

[imforeverblowingbubbles2]

Hace años leí por aquí a un forero que dijo algo muy coherente, y creo recordar que sus letras eran algo así :

Ningún ciudadano que viva directamente del dinero del estado debería tener capacidad para votar mientras perdure esa situación para él.

Esto sería como si los currantes de una empresa bien pagada votasen para cambiar de director que saben recortará empleos y sueldos en cuanto tome posesión del nuevo cargo. ¿Cuántos votarían por el cambio?... Y mientras el director actual sigue contratando cada ves más empleados incluso sin ninguna función concreta para la empresa.

+1000

solo deberia tener derecho a voto quien haga una contribucion neta positiva al estado.

funcis, jubilados, paguiteros, estudiantes y alguno mas out.

por supuesto los funcionarios privados de airbus, arcelor, alcoa, estibadores fuera tambien

 

[danirock]

Toda la razón, en vuestro mundo imaginario, sólo debéis votar los quejicas amargados que os dais la razón los unos a los otros como niñatos bobos.

 

[MTJohnny]

Bueno. Y los que trabajan en la cafetería donde desayunan los funcionarios? Esos también deben sufragar con sus ahorros el pago de la deuda? Y les permiten ustedes votar o no?

 

[PEACE-PLEASE]

A mi me parece bien.

Todo aquel que cobre directamente del Estado y de las administraciones públicas, ayudas o paguitas, se restringe su derecho a voto, porque podría tener un supuesto conflicto de interés

 

[Caperucita]

Bueno. Y los que trabajan en la cafetería donde desayunan los funcionarios? Esos también deben sufragar con sus ahorros el pago de la deuda? Y les permiten ustedes votar o no?

Y no te olvides de todos los empleados de las empresas que contratan con la administración.

 

[randomizer]

Exacto, cómo se parecen los del "estado mínimo" a los comunistas... Siempre pensando en el dinero de los demás.

 

[algemeine]

Deberian de saldarla los politicos que son los que firman.

 

[CaraCortada]

Se supone que el gobierno de simples que tenemos subasta deuda para pagar funcionatas que se llevan 50k. Ese dineral se almacena año a año en depósitos sin ningún fin social, ¿qué sentido tiene esto?¿no sería mejor usar ese dinero para algún fin subordinado al interés nacional, tal y como dice la Consti, como por ejemplo saldar la deuda? Deuda que se contrajo para pagar esos sueldones. La verdad es que todo es un esperpento, el chiste se cuenta solo.

Totalmente de acuerdo y eso que me afectaría. Los funcis hoy día, con el tamaño al que ha llegado el tinglado, es como si tuvieran acciones en el Estado, por tanto que asuman su riesgo. Por volumen tienen capacidad para determinar quien gobierna por lo que ningún gobierno, del signo que sea, les va a tocar un pelo. De ese modo, siempre irán a más en sus condiciones laborales mientras que la gran masa de remeros que paga la fiesta va a menos, y eso no solo no es justo sino que llegará a implosionar.

Llevarlo a la práctica seria sencillo, bastaría con cambiar un par de reglamentos para que se les pueda pagar en especie. Esa especie sería una parte de su nómina en deuda y a medida que el volumen de deuda aumenta lo haría también la parte de la nómina que cobran en deuda.

Lo de quitarles el voto mientras esten en activo sería más complicado.

 

[Chimpu]