Muy útil, 17 comunidades cada una con su proyecto de distribución.
Por otra parte, algo falla. Cuando un sistema operativo es gratuito (en la mayor parte de sus versiones), y según sus usuarios le da mil vueltas a sus competidores en todo, y después de 20 años aún sigue teniendo un porcentaje de utilización absolutamente ridículo:
Linux por debajo del 1% de cuota
Bueno, lo que falla es que por márketing y momento de aparición lo único que se conoce es Microsoft. Mucha gente no sabe ni que sistema operativo usa ni siquiera que existe otro sistema aparte de Windows o Mac ("los ordenadores esos caros, ¿no?").
Otro factor es lo fácil que es piratear los Windows y sus programas, lo cual hace que nadie vea un ahorro en usar Linux.
Mi cuñada ha estado hoy con Linux Mint en el portátil desde donde escribo esto y ni se ha dado cuenta de que estaba con otro sistema. Ha abierto facebook y el correo con el Firefox y se ha tirado dos horas con él sin problema.
Fijate como en móviles y tablets la situación es inversa. Es Microsoft el marginal y desconocido.
Además, la posibilidad de comprar un ordenador "sin Windows", con el descuento al no tener sistema operativo, apenas se ofrece. Hay ahora un hilo al respecto en consumo responsable.
Y eso contando con que todo el que lo utiliza habitualmente se ve casi obligado a formar parte de una cruzada para intentar convencer a todo el que le rodea de que utilizar Linux es lo mejor que puede hacer.
Casos habrá, pero es también un poco de mito.
O sin contar con que cada vez que un ente público o empresa importante decide utilizar Linux sale en el periódico, como el famoso caso de Munich.
Lo que no se dice es que en Alemania sólo otro ayuntamiento, Friburgo, mudó a Linux y Openoffice hace unos años. Y que ya se lo han quitado...
Yo conozco ambos casos, la inmensa mayoría ninguno de los dos.
Sé perfectamente lo trivial que es hacer una distribución: en menos de una tarde se tiene hecha una, porque hay aplicaciones específicas para crearlas. Desde hace años, además. Y sé perfectamente qué es una distribución de linux también. Pero el caso es que las distribuciones regionales NO sirven absolutamente para nada más que no sea cambiar el fondo al escritorio con los colores regionales. ¿O me vas a decir que en Valencia, dada su idiosincrasia, necesitan una versión diferente de las glibc de que la que usan en Extremadura?
Todavía me acuerdo de aquella Linex cuya gran aportación al Software Libre fue cambiarle el nombre a las aplicaciones: Espronceda, madrileño nacido por casualidad cerca de Almendralejo, era el procesador de textos (el writer de openoffice, supongo). Hay que ser ridículos. :XX::XX:
Bueno, eso es simplificar bastante. Cuando salieron las primera versiones de Linex en 2004-2006, basada en Debian, se integró en ella el instalador gráfico Anaconda de Red Hat, sustituyendo la farragosa instalación en modo texto de Debian. Eso en su época fue un gran avance.
Sobre lo de llamar Espronceda a OpenOffice Writer coincido en que es una ridiculez, pero es que criticarlo como desperdicio de tiempo es mas ridículo aún. Simplemente se limitaron a cambiar el fichero .desktop que define el icono y la opción de menú. No recompilaron toda la aplicación cambiando "Writer" por "Espronceda".
Actualmente, Linex fue seguramente la primera distribución que traía de serie soporte completo para el DNI electrónico. Funcionaba sin tener que instalar ni configurar nada. Tengo varios conocidos que la usan por ese motivo y no quieren saber nada de Ubuntu o Mint.
Por último, teniendo todas estas distribuciones un origen corporativo (aunque luego se hagan versiones para el gran público) es lógico que se tuneen para agilizar la instalación y postinstalación. Aunque eso se venda como "una nueva distribución" y de la impresión de que se ha tirado dinero en ella (relativamente, ya que desde 2006 Linex se mantiene con personal de la Junta de Extremadura), el ahorro en tener las imágenes preparadas (con su cliente ldap, su cliente puppet, sus aplicaciones concretas, etc) y cargarlas en cientos de máquinas en cuestión de minutos es considerablemente superior.
:
