La CNN americana (La Sexta de EEUU) acaba de admitir que va ganando Trump.

[Domm]

Acepto.

No sé qué haré con tantos likes

 

[rama_ka]

No hay más que ver este video donde reconoce el periodista que ha dejado de hablarse con amigos republicanos/trumpianos. Parece la noche electoral de 2016 y todavía no ha comenzado el recuento.



Y luego la cara de miedo de Jack Dorsey en el comité del senado mientras le preguntan por la censura en Twitter del New York Post, porque sabe que terminará en un Juzgado más pronto que tarde.

 

[jpjp]

No hay más que ver este video donde reconoce el periodista que ha dejado de hablarse con amigos republicanos/trumpianos. Parece la noche electoral de 2016 y todavía no ha comenzado el recuento.



Y luego la cara de miedo de Jack Dorsey en el comité del senado mientras le preguntan por la censura en Twitter del New York Post, porque sabe que terminará en un Juzgado más pronto que tarde.

Espero que los de las redes sociales se les acabe el enchufismo progre que tienen.

 

[PATITOXXL]

Spoiler

Debería hacerlo. Porque la Corte Suprema tiene el poder de anular cualquier ley que haga la izquierda, y si no hacen eso va a haber una super-mayoría conservadora durante 40 años.

Además, la Constitución no dice que el número de jueces es 9, o sea que sería legal. Solo se necesita una mayoría demócrata en ambas cámaras del Congreso para aumentar el número, y que Biden pueda nombrar 3 jueces más y equilibrar la balanza (serían 6 progresistas y 6 conservadores), o por qué no, meter 4, 6 o los que sean.


PEEEEERO
Los demócratas son unos cobardes y no van a tener narices a hacerlo. No apostaría dinero al resultado de las elecciones, pero a que si sale Biden los demócratas no van a tener narices de ampliar la Corte Suprema metería todos mis ahorros.

Tienes razón en que Biden siempre ha esquivado esa pregunta, nunca ha dicho "no, no voy a llenar la corte de nuevos jueces". Pero en mi opinión solo es por no alienar a los votantes de izquierdas.

No dice "no respondo a la pregunta para no alienar a los votantes", dice "los votantes no tienen derecho a saber lo que voy a hacer con su voto antes de dármelo". Pero entiendo que para un social-comunista esto sea correcto, porque las elecciones solo son un medio para instaurar la dictadura y se puede mentir, manipular y saltarse incluso la ley para alcanzar el poder.

 

[RRMartinez]

No dice "no respondo a la pregunta para no alienar a los votantes", dice "los votantes no tienen derecho a saber lo que voy a hacer con su voto antes de dármelo". Pero entiendo que para un social-comunista esto sea correcto, porque las elecciones solo son un medio para instaurar la dictadura y se puede mentir, manipular y saltarse incluso la ley para alcanzar el poder.

¿Saltarse qué ley?

 

[jpjp]

No se remonta en unos días por muchas campañas que hagas, las encuestas han mentido ahora toca hacer como hace 4 años, ajustamos para que al final no nos digan nada, jodo esto me recuerda a lo que hace abc en españa con gad3, que poca vergüenza tienen jorobar o no la conocen.

 

[HArtS]

La democracia EEUU está muy tocada. Sin un esfuerzo de ambos partidos para enmendarla, solo puede degenerar en un conflicto armado civil entre "patriotas" y "patriotas". Y no parecen estar muy por la labor de trabajar en esa dirección, así que me temo que para paliar una crisis económica...

El fraude electoral es una cosa totalmente asumida en EEUU.

Están elecciones como la de 1960, la del 2000 y numerosos ejemplos en elecciones legislativas donde hay manipulación de actas, de votos, del conteo, del padrón (sin mencionar el gerrymandering)...

Es el precio del voto por correo. En cualquier sistema donde el voto se pierda de vista durante aunque sea un instante es un sistema donde el fraude electoral estará a la orden del día.